Place et rôle des médias dans la vie politique de la société. Les raisons du rôle croissant des médias dans la politique

Aujourd'hui, bénéficie d'informations de succès sans précédent, et il suscite beaucoup, et sans la moindre ruinant de miséricorde, et de posséder il a le monde entier. Ces dernières années, le rôle des médias dans la vie politique a connu une croissance incommensurable, l' effet sur la vie sociale de ce côté est absolument pas semblable à celle qui existait dans tous les siècles précédents.

responsabilité

La société impose non seulement tel ou tel avis, mais aussi des modèles de comportement, qui foulera tous les principes apparemment immuables. Télévision, la radio, les magazines, les journaux sont maintenant battent, et que la guerre de l'information est beaucoup plus sanglante que toute l'énergie nucléaire car elle affecte directement l'esprit humain, en termes magistral demi-vérité, et contrevérité mensonge pur et simple. À l'époque soviétique, il a également défini le rôle notable des médias dans la vie politique, alors que tous les faits ont été minutieusement contrôlés par eux assez habilement manipulé. Rappelons les activités des exemples de presque tous quitté le poste de secrétaire général.

La masse énorme de exagérée par rapport aux iniquités des institutions telles que SMERSH, le Goulag, et sur des personnalités Staline et Beria. Il y a eu démystification du public et plus petits, dénonçaient les activités illégales des fonctionnaires et des politiciens, des artistes et des écrivains. Ces informations ont toujours été un grand succès auprès des lecteurs et a été vraiment désastreux pour les héros de ces publications. Au contraire – essais et louangeurs transmission font toutes sortes de militants et avant tout littéralement les étoiles à différents niveaux au public. Par conséquent, le rôle des médias dans la vie politique ne peut pas être surestimée. Et bien sûr, pour permettre l'utilisation commune de l'information chaque personne doit être responsable.

fonction des médias dans les activités politiques

La société de médias remplissent toute une variété de fonctions, et dans pratiquement tous les domaines et les institutions. Ceci et d'informations sur une variété d'événements dans le monde et dans le pays dans presque tous les domaines – politique, la santé, la socialisation, l'éducation et ainsi de suite. Cette publicité sous toutes ses formes. Et l'influence de la société de l' information ne peut vraiment pas être surestimée, car il est dans tous les sens, et en particulier les médias jouent un rôle important dans la vie politique, parce que tous les instruments d'influence sur la mise en œuvre du processus politique se trouvent dans les mains de ceux qui ont les informations et de savoir comment le manipuler.

La science politique moderne ne diminuait en rien le rôle, en donnant les médias des titres de grande envergure tels que « quatrième pouvoir », « le grand arbitre » et ainsi de suite, de mettre les médias sur un pied d'égalité avec le pouvoir du judiciaire, exécutif et même législatif. Cependant, les analystes politiques ne sont pas si mal, les médias deviennent vraiment presque omnipotent. Contrôle TV – écran et pays. Aucun homme politique ne peut se passer de la presse, il a besoin de toutes ses espèces – et d'impression, et la radio, et la télévision. Et ces changements grandioses qui sont maintenant visibles dans le monde entier, les sphères d'influence, – le résultat de ce que son rôle des médias dans la vie politique du jeu de société inspiré.

Une histoire de la tragédie

médias binge particulièrement dangereux, quand dans le pays , il n'y a pas de partis d'opposition, des associations ou des organisations compétentes qui ne permettent pas de développer un système totalitaire. Dans ces circonstances, est le rôle tout simplement irremplaçable des médias dans la vie politique de la société. Exemples devant vos yeux. Comment, alors, tout ce qui est arrivé à la fin de l'aube des années 80 en Union soviétique, où la population est plus tout cru détendu, qu'est-ce que les médias audiovisuels?

En vérité, puis de lire beaucoup plus intéressant que le live réel. Les gens ne sont pas habitués à de tels scandales et réprimandes massives, qui ont chuté soudainement de partout sur le peuple perplexes et horrifiés. Cette guerre de l'information déchaînée dans ces années, les médias, organisé et stimulé les forces qui sont rapidement détruites, puis a pillé le pays le plus riche, ce fut elle qui a contribué à la défaite de l'ensemble du système politique, qui a fonctionné dans le pays depuis soixante-dix ans. Le rôle croissant des médias dans la vie politique de la société se passe à un moment où le contrôle de l'information tombe entre les mains de personnes sans scrupules qui en les manipulant pour créer une opinion publique favorable.

Pendant ce temps en Amérique

Aux États-Unis, le rôle des médias dans la vie politique à partir de près étudié et analysé au tout début des années 60. Que peut provoquer une communication directe sans contrôle avec le public, sans la participation d'institutions telles que l'école, l'église, la famille, les organisations du parti et ainsi de suite? Et ce qui se passe si ce processus est mis en contrôle? Il est un outil indispensable pour le soutien médiatique de certains programmes. Alors que les médias ne sont pas à attraper dans son arsenal de la télévision et de la radio, ne faisant que des organes imprimés, il n'a pas été si mauvais, bien que de nombreux journaux et magazines initialement ouverts comme les corps des différents partis politiques et très peu d'entre eux sont restés en dehors du processus politique.

L'outil principal de toute publication – la multidimensionnalité de l'information. Même lié à une plate-forme politique spécifique du journal a toujours servi et la neutralité des matériaux, de divertissement ou de nouvelles, à savoir, les gens dès le début l'habitude de se voir une partie du monde plus large, et d'une certaine manière de réagir aux événements en elle. Mais quand le temps est venu … La première couverture télévisée de la campagne électorale aux États-Unis remonte à 1952. Depuis lors, il a créé des écoles entières, la formation des journalistes pour influencer les masses de la manière qui est bénéfique. Dans la télévision des années 80 est devenu une véritable dominante parmi tous les médias.

débat

Le rôle croissant des médias dans la vie politique de la société en raison du fait que la possibilité d'influencer avec leur aide, et même simuler le comportement politique des masses, il a été testé à plusieurs reprises des exemples des électeurs ayant voté aux États-Unis après le débat télévisé entre les candidats à la présidence. Ainsi, après Kennedy a remporté la rencontre télévisée avec l'adversaire politique – Nixon, et de nombreux sondages d'électeurs ont confirmé que ces débats ont influencé leur choix.

De la même manière après l'émission de télévision Reagan a réussi à éliminer non seulement l'écart dans les quatre pour cent entre lui et Carter, mais aussi gagner par débat télévisé autre cinq pour cent des voix. La même chose est arrivée dans les paires Reagan-Mondale Bush Dyukakis Bush-Clinton. Ainsi, les débats progressivement entre les rivaux à la présidence est devenue un outil efficace dans presque tous les pays, y compris en Russie. La place et le rôle des médias dans la vie politique sont les plus importants et de premier plan. Et la télévision dans le bouquet signifie – est une excellente occasion de l'exposition et la manipulation de la conscience publique. Il est de moins en moins pour des informations opérationnelles ou objectif, pour l'éducation, pour l'éducation. Il est beaucoup plus susceptible de se produire dans la manipulation des intérêts de certains groupes.

image

Néanmoins, les raisons du rôle croissant des médias dans la politique ne sont pas tout à fait sans ambiguïté, ce multi-facettes et institution complexe ne peut pas être jugé d'une manière unilatérale. Plusieurs de ses organes et des éléments de mise en œuvre des tâches trop diverses, même en informant simplement les gens au sujet des événements et des phénomènes qui se produisent partout dans le monde – du niveau régional au niveau mondial. Cette collecte d'informations et la diffusion par l'observation vigilante du monde, est la sélection et les commentaires, à savoir, la modification des informations reçues, et le but est de façonner l'opinion publique. L'augmentation de la possibilité de communication humaine – qui est la principale raison de l'augmentation du rôle des médias.

La société est extrêmement politisée, et la presse, la radio et la télévision contribuent à cette éducation dans les couches les plus larges de la population de la terre. Par conséquent, le rôle des médias dans la vie politique moderne est plus forte que jamais. Ils prétendent à un endroit au chien de garde de l'intérêt public, les yeux et les oreilles de toute la société: mettent en garde contre le ralentissement économique, la croissance de l'abus de drogues ou d'autres crimes, parler de la corruption au sein du gouvernement. Cependant, ce rôle des médias devrait être entièrement non une personne à charge – soit sur le plan politique ou économique. Mais il ne se produit pas.

profession

Dans les pays industrialisés, les médias sont des entreprises privées institution ou d'un secteur de l'économie, qui emploie des centaines de milliers de personnes. L'activité économique des médias est basée sur la collecte, le traitement, le stockage et la vente d'informations ultérieures. Autrement dit, la fonction des médias est tout à fait l'objet d'une économie de marché. Toutes les contradictions de la société, tous les intérêts de ses différentes couches et les groupes sont reproduits dans des publications et des programmes. La puissance économique croissante et l'impact socio-culturel – la réduction du contrôle de l'État et les entreprises (les annonceurs).

Il arrive même et que des opinions sur certaines questions ne correspond pas à l'élite dirigeante et la direction d'une publication. Les médias sont devenus d'énormes conglomérats qui ont l'industrie indépendante et plutôt rentable dans l'entreprise, mais c'est un début commercial et ne permet pas de faire sans l'utilisation de l'information disponible sur le marché. Et ici peut sérieusement changer non seulement la nature de l'activité, mais aussi tout rôle de la presse dans la vie politique. Les exemples sont nombreux. Même Reagan, le président alors en vigueur du pays, en 1988, les trois principaux télédiffusion des États-Unis n'est pas libéré en raison du manque d'intérêt commercial. En conséquence, 1989 a été l'année dernière de son règne.

d'autres exemples

Publications, rapports et commentaires ont mis en lumière les ressorts secrets, sur la politique des cercles dirigeants à prêter attention au grand public dans les traits les plus odieux de cette activité. et il arrive parfois. Par exemple, dans le « New York Times » a été la publication d'un tel plan, quand ils ont été divulgués, certains documents du Pentagone, le journal « Washington Post » ont exposé le scandale du Watergate et a organisé des émissions telekorporatsii du Congrès, où il a passé des audiences révélatrices. Il a également été mobilisé pour la manifestation de l'opinion publique sur la guerre au Vietnam, et dans ce processus impliqué un grand nombre de monde des médias, y compris les Etats-Unis.

Présidents des États-Unis Lyndon Johnson et Richard Nixon ont été contraints de quitter l'arène politique, parce que les médias jouent un rôle important dans la vie politique. En bref, les médias peuvent limiter la puissance et l'action des cercles dirigeants. Cependant, il se produit le plus souvent dans les cas où les médias est bénéfique. La plupart des journaux et magazines, stations de radio et télévision, même les plus célèbres, maintenu à flot que par les sensations. scandales ouverts exposent la fraude, essayez de découvrir les secrets, tout mettre sur l'écran – ce qui est le rôle principal des médias dans la vie politique. 11e année dans les écoles russes étudie déjà des mécanismes d'une telle influence.

« Bombes »

Souvent, avide d'édition de sensation, cherche à « faire exploser la bombe, » pour enquêter sur la corruption ou d'autres malversations, parler de la chute de la moralité parmi les hauts fonctionnaires ou la tromperie de la part des électeurs des candidats à la présidence. définit ainsi le ton du débat public. Apporter au public tous les scandales et les escroqueries dans les couloirs du pouvoir. Et il y a des moments où les médias sont en train de gagner des victoires brillantes.

Par exemple, après le scandale uoltergeytskogo suivi de la première dans les histoires de démission du président des États-Unis. Et quand le « Spiegel » a partagé avec les lecteurs les informations sur l'infiltration secrète des employés protégés par la Constitution, dans une maison privée et un ingénieur simple à installer, il toutes sortes de technologies de l'écoute électronique, ministre démissionnaire des Affaires intérieures de l'Allemagne.

« Canards »

Mais il y a une autre façon. Le journaliste de « Interfax » était présent dans la cour, où ils devaient arriver à un verdict contre Khodorkovski. Elle avait préparé deux rapports à l'éditeur avant le verdict. Et puis je fait une erreur avec l'expédition. Dans le flux de nouvelles il y a des informations que Mikhail Khodorkovsky est déjà libre. Réfutation – ce n'est pas rapide, jusqu'à ce qu'elle a émis, le marché a connu une croissance beaucoup d'intérêt. Ce n'est pas le seul cas. Les rumeurs sur la démission de Viktor Chernomyrdin a également roulé après un « canard » dans « Novaïa Gazeta », où Boris Gromov « retiré » du poste de gouverneur de la région de Moscou, à envoyer à l'ambassade de l'Ukraine.

Ici, le rôle joué dans la vie politique des médias en quête de sensations. Dans ce cas, le dialogue entre les autorités et la population est tout simplement pas possible, parce que la communication est très similaire à un jeu d'enfants appelé « téléphone sourds ». La règle la plus importante pour manipuler smoznaniem public est celui où le bénéficiaire parvient à isoler et à le priver des influences étrangères. Quand il n'y a pas d'alternative, par des opinions personne ne intelligent et contrôlé. Le dialogue et le débat dans ces conditions est impossible. Malheureusement, au moment où la méthode de manipulation de l'information fait partie d'une politique dans pratiquement tous les pays. Après un « canard » le public concerné se souvient comme étant associés à une sorte de scandale: s'il a volé un sac à main, ou s'il a volé. Oui, il est déjà quelqu'un et il n'a pas d'importance, parce que l'information de nos jours ne sont plus très rapidement être pertinent.