Cession: conclusion particulière

Aujourd'hui, de nombreuses entreprises ont un manque de fonds. Souvent , cela les amène à recourir à des contrats, qui a fait une cession des exigences relatives aux droits. Il est important de tirer la conclusion de ces accords afin d'éviter des situations où de telles actions sont illégales.

La loi prévoit une définition, selon laquelle la cession est un accord entre les entités commerciales, ce qui permet à une partie (le prêteur initial) de céder la place à un nouveau créancier (l'autre côté) le droit d'exiger le respect des obligations découlant du contrat par un tiers. En règle générale, les droits transférables présentés sous forme de dette sous la forme d'une propriété spécifique ou des sommes d'argent.

L'attribution des droits de créance par un contrat écrit entre les nouveaux et les anciens créanciers. Ce document contient des informations sur les droits à un tiers donne des obligations en circulation. Le contrat devrait également contenir des informations sur les causes de la dette.

Diffusion de cession de la créance due au fait que les entreprises créancières se sentent souvent le besoin d'argent pour rembourser leurs dettes, et ils n'ont pas le temps de mener à bien les autorités judiciaires, des réclamations et des activités judiciaires et exécutives.

Par conséquent, la conclusion de ces accords permet à l'organisation non seulement se débarrasser des problèmes, mais aussi obtenir une récompense du nouveau prêteur. Habituellement, ce bonus est exprimé en espèces ou sous forme de produits. Selon la nature de l'attribution des exigences des droits en faveur de la vente de des créances, lorsqu'ils ne sont pas tenus d'obtenir le consentement du débiteur.

Cependant, dans la pratique, il est souvent beaucoup de questions sur la légalité et la régularité de la préparation et de l'exécution des contrats de ce type. moments controversés viennent lorsque la conclusion de la cession d'une réclamation faite par un contrat en cours. Pour ces types d'accords comprennent des contrats de maintenance des équipements, la fourniture de services publics, l'approvisionnement en électricité, certains des contrats d'approvisionnement, ainsi que d'autres, la mise en œuvre qui nécessite beaucoup de temps et est un personnage à plusieurs étages. En règle générale, ces transactions sont conclues pour une durée supérieure à un an.

Souvent, beaucoup de gens à tort besoins de concession associés uniquement avec le transfert du droit de réclamer la dette. Mais cette règle ne concerne pas les contrats durables. Malgré le fait que bon nombre des tribunaux d'arbitrage reconnaissent la légalité des contrats de concession exigences des accords durables, la Cour suprême d'arbitrage, de telles décisions annule souvent. Sa position est que la cession de créances en vertu de ces contrats ne sont pas valides lorsque la résiliation et de renouvellement.

Les organisations ne sont que deux possibilités de conclure une concession et les exigences de pleinement pour transmettre toutes les obligations. Ceci est acceptable tant que dure le contrat complètement cessé de produire ses effets, et encore une fois n'a pas été renégocié. Et comme pour les contrats uniques, qui impliquent l'exécution d'une étape d'une obligation particulière.

entreprises souvent à la résiliation du contrat fait une cession à plusieurs personnes par le biais de la distribution d'actions. Il y a aussi une option lorsque la dette principale et des amendes et pénalités à payer est affecté à différentes organisations ou le capital est divisé en parts égales entre les deux parties.

La légalité de ces opérations est en doute et, très probablement, ces concessions de capitaux propres sont comptabilisés l'arbitrage illégale comme une concession au droit de réclamation, par définition, implique un engagement total à faire face au changement. Et lorsque l'affectation est que le montant des pénalités du fait du transfert du principal est absent, ce qui implique qu'il n'y a pas d'engagement à une face de changement complet, et, par conséquent, la plupart des concessions. Pour cette raison, illégale et la distribution des parts du capital.