Délai raisonnable: la définition. Violation des conditions raisonnables de procédure. Compensation pour violation des conditions raisonnables de la procédure

Pendant longtemps, il y avait un différend au sujet de ce qu'il faut faire pour les citoyens dont les affaires sont devant les tribunaux considérés sur une longue période de temps. La discussion portait sur la façon de punir les coupables et l'indemnisation en cas de violation du délai raisonnable consacré à un cas donné.

Quels documents est réglementé

La loi se compose de plusieurs actes:

• Convention « sur la protection des droits de l'homme » de 1950 dans le cadre de la législation russe.
• Loi RF 10.04.2010, « En compensation pour la violation du droit à un procès dans un délai raisonnable » (FZ-68).
• CAS Fédération de Russie, porte sur des questions de compensation du retard dans l'examen des affaires devant les tribunaux de compétence générale – affaires administratives, civiles et pénales et les affaires du Code administratif.
• APC RF, traitant des questions de compensation du retard dans l'examen de la procédure d'arbitrage et / ou l'exécution d'une décision à ce sujet.
• Résolution de l'Assemblée plénière des forces armées RF de 29/03/2016, avec l'explication de la demande d'indemnisation de la législation sur le droit et la notion de « délai raisonnable ».

Auparavant, des précisions apportées exploité par la décision générale de la CCI et les Forces armées RF en 2010

Le concept d'un délai raisonnable

Les codes de procédure pour mener à bien toutes les procédures est donnée pour une durée déterminée. Les enquêteurs et les juges ne sont pas autorisés à aller au-delà, s'il n'y a aucune raison légitime. délai raisonnable signifie sans délai, ce qui annule l'efficacité du processus judiciaire ou le sens d'aller au tribunal. Cela inclut la vitesse de la procédure et l'efficacité de la mise en œuvre de la décision du tribunal.

Mais la pratique montre que le respect des délais est souvent impossible pour des raisons indépendantes de la volonté des juges ou d'autres fonctionnaires. L'essence du problème – de trouver un équilibre entre les actions des autorités et des actions des parties, ce qui pourrait également conduire à un retard.

La nature de la compensation pour violation du délai raisonnable

Droit à un tribunal est classé comme avantages intangibles, et toutes les personnes ont le droit de recevoir une compensation pour sa violation. Cela n'a rien à voir avec les pertes importantes dues à des retards dans le cas et est un analogue de frais pour dommage moral. Par conséquent, par la suite udaeetsya recueillir que les dommages matériels causés par les actions de fonctionnaires ou d'autorités.

Les réclamations de droit découlant de la procédure pénale

est porté atteinte à un délai raisonnable si:

• en présence du suspect ou accusé;
• par conséquent suspendu, c'est-à aucune preuve de reconnaître une certaine personne accusée ..;
• des biens saisis de la personne ou de l'organisation responsable des actions du suspect ou de l'accusé, qui se sont donc pas un suspect ou un accusé;
• l'affaire a été interrompue en raison de l'expiration du délai de prescription, ce qui était possible en raison du refus illégal d'engager une action, par la suite annulé et / ou la position des autorités chargées des enquêtes, le bureau du procureur a changé à plusieurs reprises.

Le dernier point est valable, si la victime n'a pas retardé le traitement par l'application.

Lorsque la compensation ne sont pas payés? délai raisonnable de la procédure ne sont pas applicables à:

• plaintes à l'art. CCP 125;
• examen des demandes de libération conditionnelle.

Le droit de réclamer dans d'autres cas

Aucune restriction, quand concerne les intérêts du budget, et que le sujet de la responsabilité apparaissent:

• la Fédération de Russie;
• les pouvoirs publics;
• les autorités municipales (conseils, conseil, administration par des organes élus);
• les pouvoirs publics régionaux (gouvernement régional et national, par exemple);
• État et entreprises municipales, les organisations, indépendamment, de remplir ses obligations;
• et si une partie de la responsabilité dans le cas porte l'un des sujets ci-dessus.

FZ-68 La loi ne concerne pas le processus de collecte d'argent auprès des citoyens ou des organisations privées, à condition que dans le cas où la personne ne prend pas, la réception ou la transmission de budgets. Par exemple, la compensation ne sont pas payés pour non-respect des droits de la pension alimentaire FSSP, mais conservent le droit de réclamer des dommages. Ainsi, en vertu d'un délai raisonnable applique encore, mais sous une forme légèrement différente.

Qui a le droit de demander une indemnisation

FZ-68 indique:

• parties à l'affaire;
• des tiers;
• parties à la procédure, dont les droits, y compris les biens liés, touchés.

Le droit d'avoir:

• citoyens russes;
• étrangers;
• organisations russes;
• organisations étrangères;
• d'autres personnes à qui la loi est orienté directement.

Ainsi, la rémunération est des conditions raisonnables applicables à tous sans exception.

Le procureur a le droit de représenter les intérêts de la personne âgée ou d'autres personnes vulnérables qui n'ont pas d'argent pour payer des services juridiques.

Le droit ne passe pas aux héritiers ou transférés en espèces ou autrement, il appartient exclusivement à une seule personne ou d'une organisation. La mort ou la liquidation – la base de la cour de clore l'affaire. L'héritage et la succession ne sont pas autorisés.

Dans les cas où les tribunaux se réfèrent

Les tribunaux de première instance dans la catégorie discuté des cas, les tribunaux sont les suivants:

• ville;
• régional;
• limite;
• les tribunaux militaires de district;
• les cours d'appel de l'arbitrage.

Les trois premiers cas impliqués dans des déclarations en matière civile et pénale, la quatrième instance – les déclarations dans les affaires civiles et criminelles entendues par les tribunaux militaires. La dernière catégorie des navires engagés dans, respectivement, ont fait des déclarations sur la procédure d'arbitrage.

La Cour suprême – l'autorité de surveillance pour tous les autres organes de la résolution des conflits dans les affaires pénales et des relations de droit civil. Conformément à la loi précédente sur les demandes d'indemnisation est exclusivement Sun.

La déclaration est envoyée à la cour, dans laquelle il y a des éléments de l'affaire, puis transmis à celui qui devra engager dans une déclaration. Par exemple, la déclaration est, ou envoyé par la poste à la cour de district, puis il postera le personnel avec toutes les matières du tribunal régional ou territorial ou municipal de la ville d'importance fédérale.

Ce qui est important

délai raisonnable affecte directement les droits des citoyens, mais de prouver la violation ne respectant un certain nombre de formalités. Les codes de procédure prescrits des dispositions relatives à des conditions raisonnables d'enquête et de l'examen des affaires par les tribunaux.

Mais seulement au stade où l'affaire est déjà devant le tribunal, le président de la plainte, qui l'examine et le droit d'obliger le juge à accélérer le processus et de prendre des mesures et des mesures concrètes. Le droit ne signifie pas l'obligation, toutefois, quel que soit le résultat, le fait que le traitement est à l'avenir une grande aide pour prouver son innocence.

Malgré l'absence de référence directe dans la loi, la violation des termes de l'officier enquêteur ou de l'enquête a fait appel l'organe principal de l'enquête ou une enquête, et ce fait doit tenir compte.

Les critères qui devraient guider les juges

Les juges devraient prêter attention à certains critères:

• la confusion des faits, l'ambiguïté de la législation;
• actions des participants de l'affaire (comparution devant le tribunal ou par l'enquêteur, l'actualité des preuves, d'autres actions);
• dans une affaire criminelle, le juge tient compte de la qualité des actions, chercheur, chef de l'organe d'enquête ou d'une enquête, le ministère public à accélérer l'enquête et du procès;
• la durée globale du procédé et / ou d'exécution.

Il est interdit de tenir compte des circonstances liées à des questions d'organisation (manque de personnel de justice complète ou des organismes d'enquête, la qualité de l'exécution des tâches par les employés).

Presque tous les cas sont tous les cas disponibles, le calendrier et l' exécution de l'appel ou instance cassation lorsqu'ils ne sont pas soumis à un tribunal de district est toujours en tête à une violation du droit à un procès dans un délai raisonnable.

Les principaux délinquants (première instance) parmi les enquêteurs – police. Ils obtient objectivement la plupart des cas.

Dans une affaire pénale un délai raisonnable est comptée à partir du moment où la personne dans le statut suspect, à la responsabilité avant l'adoption de l'acte final d'un tribunal ou une autorité de l'enquête, si elle est pas allé à la cour. Dans d' autres cas – de la date de la déclaration de la cour de réclamation au bureau et avant le dernier jugement dans l'affaire.

Après un certain temps aller au tribunal

Compensation pour violation des termes de procédures raisonnables est limitée à la durée qui doit s'écouler avant que la demande est présentée au tribunal:

1. terme de circulation – pas moins de 6 mois après la publication de l'acte final, à condition que la procédure a pris au moins 3 ans et il y a eu un traitement pour accélérer le processus;
2. Dans le cas d'une affaire criminelle, la période de production d'au moins 4 ans, si le défendeur semble en fait, et il y a eu un appel pour l'accélération de l'enquête ou du procès.
3. En l'absence de l'accusé à partir du moment de la présentation de la demande de suspension de l'enquête devrait prendre au moins 4 ans, au cours de laquelle les fonctionnaires n'avaient pas pris des mesures suffisantes.
4. Arrestation illégale d'une tierce personne dans la propriété criminelle devrait durer au moins 4 ans.

Le dépassement de la période de 4 ans donne droit à une indemnisation, à condition que le cas ne soit pas pris de décision finale au niveau de l'enquête ou le tribunal.

Comme l'accomplissement d'un acte judiciaire est pris en compte un délai raisonnable? En raison d'expiration délai imparti pour l'exécution – une moyenne de 3 ans. Pétition déposée au plus tôt six mois après la date d'expiration.

Formulaire de demande

Ladite demande doit comporter les informations suivantes:

• le nom de la cour;
• des données du transpondeur d'organes;
• Votre nom ou le nom du demandeur-organisation;
• informations sur les actes judiciaires et autres mesures adoptées par les autorités (arrêt de l'enquêteur, le procureur, l'officier de police judiciaire);
• la durée du temps de transit du boîtier par l'intermédiaire des organes d'enquête d'enquête, courts;
• faits connus qui ont influencé la violation des termes de la procédure;
• justification du montant de l'indemnité – en ce sens au droit à un procès dans un délai raisonnable dans une situation particulière;
• description des documents joints et leurs copies sur le nombre de participants;
• étude Selon le procureur de la vulnérabilité sociale de la personne dont il est (les personnes handicapées, les personnes âgées, les mineurs);
• une preuve des copies de défendeur des documents, qu'il ne peut pas avoir;
• une copie du diplôme de l'avocat – s'il n'est pas un avocat ou d'un procureur représentant, (sans réclamation ne sera acceptée);
• Nom complet du demandeur, sa signature et la date.

De plus, ces comptes sont appliqués à la banque, qui va transférer l'argent si vous gagnez le cas, et la réception du paiement des frais d'inscription.

litige

Afin de protéger le droit à un procès dans un délai raisonnable de la même manière que l'autre. Le juge a accepté la demande, en précisant le jour de la première réunion, à l'intimé de fournir les matériaux et nécessite des explications. Ignorant la demande entraînera une amende (pour un officier d'au moins 10 mille roubles pour l'organisation – .. pas moins de 30 mille roubles ..). La Cour passe ensuite à travers les étapes suivantes:

1. A déclaré la session, le nombre de cas.
2. Le juge semble représente le secrétaire.
3. Il se trouve, qui était et qui est pas.
4. Le demandeur résume les faits de la demande.
5. Examine la preuve.
6. Le juge, le cas échéant, vise les matériaux à la demande des participants dans le cas ou de sa propre initiative.

Un organisme public doit prouver l'exactitude de leurs actions sur le demandeur l'obligation reste à prouver l'existence de faits auxquels il se réfère. A partir de la date de dépôt de la demande à la cour est donné 2 mois pour prendre une décision sur l'affaire.

Le processus et le calendrier de l'appel

L' écriture de l'appel est donné un mois à compter du jour où la décision. Elle va, ou le tribunal qui a rendu la décision relative à la compensation, ou celui où sera produit la procédure d'appel.

Les forces armées en première instance en faveur si l'affaire, pour laquelle la demande est présentée, considérée dans les forces armées régionales ou municipales ou régionales ou la République. Dans d'autres cas, il a lieu deux cas (la première et l'appel) aux forces régionales, régionales, armées correspondants de la République, et le contrôle sont cassation dans les forces armées.

Le cas considéré dans les forces armées, un juge examine d'abord, et ensuite le droit de déposer une plainte à la Commission d'appel.

Comment écrire un appel, un appel ou appel de surveillance

La plainte doit contenir les informations suivantes:

• le nom de la cour;
• plainte de l'auteur, représentant;
• arguments, une référence à la preuve;
• violations qui se sont produites lorsque les décisions antérieures (abstraction faite des faits ou l'adoption de faits non prouvés, leur évaluation erronée, absence de recueil de témoignages, une mauvaise interprétation de la loi);
• une demande d'annulation de la décision et accepter la nouvelle;
• Description des documents joints;
• des copies des documents sur le nombre de participants;
• le demandeur ou un représentant appose sa signature et la date d'envoi de la plainte.

La durée de l'expédition du pourvoi 6 mois pour envoyer la surveillance prudentielle – 3 mois à compter de la date de prise de décision. Le plaignant ne répondait pas à la limite de temps, retourner le papier sans prendre des mesures sur eux en fait, s'il n'y a pas de respect manquant la date limite. La plupart de tous – est une maladie ou d'actions judiciaires antérieures retarder la délivrance de copies des décisions.