482 Shares 1376 views

film "Sniper" (2015): avis

Le film "The Sniper" (2015) est basé sur les mémoires personnels ont servi de tireur d'élite troisième commande "Charlie" peloton SEAL en Irak Chris Kyle. Il est considéré comme l'un des tireurs d'élite les plus réussis, les Irakiens le surnommèrent « Le diable de Ramadi », et d'autres soldats – la légende à son actif plus de neutraliser les soldats ennemis (environ 250).

Klint Istvud. Acteur, Réalisateur

Eastwood est devenu connu du grand public dans la seconde moitié des années 60, alors que dans le film, il y a une tendance à exposer la caricature mal, difficile à distinguer de bien. Clint à l'époque a joué dans le film « Dirty Harry », où il a joué le rôle du brutaliser de la police. Après la sortie de son film a commencé à associer à l'idéologie fasciste et estetkoy. J'ai eu l'impression que l'acteur avait depuis longtemps, mais plus tard, il était pardonnés et bienveillamment intitulant un des grands humanistes de notre temps. La raison en est le projet « Gran Torino » et « Million Dollar Baby », pour ne pas mentionner les romans remarquables des batailles les plus sanglantes de Iwo Jima, qui a été filmé de manière originale – les deux points de vue opposés (chacune des parties belligérantes). film « Sniper » (2015), une preuve réelle, également dédié à la guerre, mais il a été privé de cette double interprétation.

Sentiments ne sont pas pertinents

yeux dirigés du protagoniste du nombre de tireurs d'élite américains 1 – Chris Kyle (Bredli Kuper) – révèle la dure vérité stripping Marines des États-Unis __gVirt_NP_NN_NNPS<__ taudis irakien sous le couvert de marines – de sorte que le film « Sniper » commence (2015). Eastwood suivant concilie habilement sur le point de la morale, refilant le protagoniste comme un enfant de la cible, que la mère a donné une grenade, puis – un garçon un peu plus âgé, embrayée son arme. Chris, cependant, comme la plupart de ses collègues, est conscient que la population locale il y a des victimes innocentes, mais la guerre est la guerre, et le sentiment est absolument pas approprié.

Le but est toujours là

Image principale Hero « Sniper » (2015), dont l'adresse est dans les plupart des critiques élogieuses – Kris Kayl, dans l'interprétation des Klinta Istvuda, il comparaît devant la caractéristique public Texas natal. Le fils d'un prêtre à un âge précoce aimait la chasse, rodéos, puis a trouvé une place dans la Marine Mission spéciale de l'Amérique. En Irak, il est resté pour un total de 1.000 jours, il a duré un total de quatre voyages, au cours de laquelle il a supprimé les 250 moudjahidin. Après cela, et bien d'autres choses, écrit-il dans son autobiographie, « American Sniper. » Mais la mort le surprit sur le sol de la maison, en 2013, il a travaillé avec les anciens combattants de l'Irak au champ de tir et a été tué par l'un d'entre eux, plus que les autres victimes de stress post-traumatique. L'examen du film « The Sniper » (2015), dont les avis soulignent l'ambivalence de la violence programmée dans le sort du personnage principal, ne peut pas cesser de se demander des coïncidences, des signes de fortune. Depuis l'enfance, le père du personnage principal, le partage de toutes les personnes en trois catégories (moutons, loups et chiens de berger), a insisté pour que le garçon a choisi cette dernière option. père fils désobéi, devenant un guerrier, un héros et un ardent patriote. Cependant, il est devenu dépendante de la chasse « loups », qui est devenu son médicament réflexe de la passion. À un certain moment, fasciné, Chris a perdu le contact avec le monde réel, épouse bien – aimée (Sienna Miller) et les enfants. Il semblait un peu, et il sera en mesure de désamorcer le clip en personne, à tous ceux qui se met en route. Sniper est obligé de tirer, mais la cible est toujours là. Projet controversé du film – "Sniper" (2015). Avis sur le film est également diamétralement opposées.

Conservatisme avec un visage humain

Si Eastwood a filmé son film dans les années 60, il est susceptible d'être présentée comme une violence que même « au nom du bien, » Chris est en train de faire, pénètre inévitablement dans son âme et il empoisonne. Mais le « Sniper » (2015), avis sur Imhonet souligner ce fait – la peinture moderne, donc d'être un pacifiste ne pouvait pas se permettre directeur. Bon ne peut pas tourner mal et antagoniste ne sera jamais le protagoniste. L'expérience de l'industrie cinématographique américaine a exigé de Eastwood pour revenir à axiomes conservateurs que beaucoup ont essayé de renverser les libéraux. Par conséquent, le film « Sniper » (2015) – image pur patriotique, sans trop de pathos et d'angoisse, mais avec une légère pointe d'ironie post-moderne.

Le champion absolu de American Rental

Il semble incroyable que le film « Sniper » (2015) (disent les critiques et) sera le plus gros succès dans la carrière d'Eastwood, tout image prédire la primauté absolue du box-office américain. Cela signifie qu'en Amérique le film gagnerai beaucoup plus que la « Transformers », « Gardiens de la Galaxie » et « The Hobbit » et prendre sa juste place dans les tabloïds popularité parmi les plus grosses recettes blockbusters comme « The Avengers », « The Hunger Games » et « Avatar ». En comparaison avec les films oscarisés sur la guerre appelée « The Hurt Locker », le prix-six Oscars, le film « Sniper » (2015) recueillies dans 20 cinq fois plus d'argent, mais il a été marqué par l'Académie qu'une seule fois – pour le meilleur montage sonore. Mais plus important encore – après un biopic triste (. "J. Edgar", "Invictus"), le mysticisme ( "un autre monde), des adaptations de comédies musicales de Broadway (" The Boys from Jersey « ) est l'un des nouveau les meilleurs réalisateurs d'Amérique en grande forme.

blockbuster patriotique anti-guerre

Le film "The Sniper" (2015) – film est si précis, assemblé et mince que possible, un peu semblable aux "Lettres d'Iwo Jima" et non comme "Flags of Our Fathers." Et il est difficile de ne pas remarquer que l'image d'être extrêmement chanceux avec l'acteur principal – Bredli Kuperom. La transformation du muscle de montagne a été donné l'acteur n'est pas facile, afin de gagner les 18 kg nécessaires, il a absorbé 8000 par jour calories, formés pendant quatre heures avec un entraîneur personnel, et tirer appris de cette « otaries à fourrure » Kevin Lachema, collègue de Kyle. Cependant, il a conservé son charme, une certaine vulnérabilité. Bradley tourné son talent dramatique à pleine capacité – et maintenant il a une nouvelle superstar à Hollywood, embellissent biopic controversé, patriotique blockbuster anti-guerre « Sniper » (2015). Bande-annonce il ne peut pas transmettre pleinement le potentiel de tableaux, et pourtant les critiques l'accusaient de chanter le militarisme mondial.

plus nette nulle part

Directeur de presse accuse de la bêtise et le mensonge. Michael Moore documentaire dénonce lui pour ce qu'il chante le plus méprisable profession militaire, et Seth Rogen, l'auteur de « Interview », compare la bobine Eastwood avec la propagande d'Hitler. Le film « Sniper » (réponses indiquent ce fait) a mis la pression sur le point douloureux du peuple américain, et probablement encore plus que « Interview », autour de laquelle il y avait tellement de rumeurs et l'hystérie qui n'a pas été sans l'intervention d'Obama. Photo de Eastwood, mais pas forcé le gouvernement américain à intervenir, mais le « Sniper », même sans regarder, condamné Khamenei, peut-être, son avis a changé après avoir vu. Film filmé thème en effet extrêmement urgent – nulle part avec plus d'acuité. La responsabilité de la menace arabe actuelle aux États-Unis ont peu de rapport avec des actions inappropriées de George W. Bush. Le président actuel – Obama – a évolué dans ce sens beaucoup plus loin. événements louange, les conséquences dont les Etats-Unis a conduit à un état déplorable, faire des héros de gens qui possèdent des mains ont fait tout cela – le défi controversé par l'humanisme classique. Non seulement à cause de ce projet a donné Spielberg. Et même Kris Kayl, après publié ses mémoires, a déclaré qu'ils seront en mesure de filmer seulement Eastwood.

Guerre sans fioriture

Le film « The Sniper » (2015) très respectueux du texte original du début jusqu'à la scène finale est une version d'écran propre, seulement sans narration en voix off. Comme dans ses autres œuvres Eastwood refuse d'évaluer montré fondamentalement et délibérément d'émettre des jugements, croire, non sans raison, qui raconte l'histoire parle d'elle-même. Sur le plan politique téléspectateurs en difficulté ne trouveront pas la faute à quoi que ce soit: la politique dans le film comme si pas du tout. Pas non plus dans le film « The Sniper » (2015) (bande-annonce des émissions russes clairement) le film traditionnel de l'admiration de l'arme militaire. L'action militaire dans ce film – il est poussière, épuisant le soleil brûlant et le sang. En même temps, l'auteur n'a pas sur la physiologie FIXATE et la saleté, en supprimant les cadres voyages en Irak protagoniste au niveau parfaitement expressif – épisode dernier combat Chris légitimement prétendre à être le plus haut rang des meilleurs films militaires.

Triumph, accompagné par la tragédie

Difficile à croire, mais, tout en respectant les lois fondamentales du long métrage d'animation, Eastwood a créé la peinture « The Sniper » en 2015 (cette affirmation est confirmée par des critiques du film) de sorte que , après avoir vu ceux qui souhaitent se joindre à la Navy SEALs est nettement diminué. Au cours violent causé directeur de débat public, il a admis qui a pris son film le plus anti-guerre. Il est un vrai citoyen, a estimé de son devoir de dire au public comment la guerre paralyse le destin, la vie, même les héros survivants (épisodes de crises post-traumatique Chris effraye plus que les scènes de combat). Film « Sniper » (2015) (Confirmation de la critique) est en ce qui concerne l'envoi de la déclaration que l'héroïsme et l'héroïsme – il est toujours un triomphe, accompagné par la tragédie.

Pas humanisme abstrait

En fait, « Sniper » (2015) Bande-annonce sur le russe l'a privé de la définition de « américaine » – le seul honnête et presque idéal pour le blockbuster américain moderne patriotique. Ceci est un film que toute guerre – c'est mauvais et effrayant, et ce terrifié quelqu'un est lié à un « berger ». Cette image fera tout le monde pense en silence quand, après avoir vu la fin courir des crédits. Par conséquent, il recommande de voir un must. Peut-être, comme la bobine de film non pour tout le monde, mais les téléspectateurs qui sont imbus des idées de l'auteur et d'évaluer positivement, assurez-vous de comprendre que ce film – un drame profond et puissant.