133 Shares 7660 views

Droit public international: informations générales sur la branche juridique

Comme toute industrie, le droit public international joue un rôle clé dans la réglementation des relations publiques. Mais contrairement à «interne», ce système de normes juridiques vise à réglementer les questions de caractère international.

La notion de droit international public .

Les avocats caractérisent toute branche de la loi sur trois motifs principaux: la méthode et le sujet de la réglementation, ainsi que l'ensemble des normes sur la base desquelles les deux premiers critères sont déterminés.

Le sujet de la branche de droit considérée est compris comme des relations juridiques établies entre les États, les peuples et les nations qui luttent pour l'autodétermination, les entités étatiques, les organisations intergouvernementales. Dans le même temps, l'éventail des problèmes à résoudre est limité à des problèmes strictement définis dans les accords interétatiques qui vont au-delà de la compétence et du territoire d'un pays donné.

Le droit public international a une méthode spéciale de régulation des relations de sujets de cette industrie – impératif. Cela s'explique par le fait que les parties contractantes ne discutent toujours que des questions dont la résolution ne peut être dualiste. Un exemple vif est le Protocole de Kyoto de 1998, sur la base duquel les pays ont établi des normes pour sauver des écosystèmes qui sont contraignants pour tous les pays qui sont parties à la Convention et au Protocole.

Le droit public international se caractérise par deux types de normes légales , sur la base desquelles une réglementation générale des problèmes de cette branche de droit peut être réalisée: contractuelle et extra-contractuelle. Traditionnellement, les normes qui ont été fixées dans des accords interétatiques qui ont un caractère universel (Charte des Nations Unies), locales (Traité de Maastricht de 1992) ou bilatérales (accord de coopération) se réfèrent traditionnellement à des contrats . À leur tour, les entreprises extra-contractuelles sont représentées par des douanes qui se sont produites et qui sont appliquées dans la pratique du comportement des pays entre elles. En règle générale, les normes juridiques contractuelles ne sont contraignantes pour les parties que si elles ont été ratifiées conformément à la procédure établie par la loi et / ou la Constitution. En ce qui concerne les normes habituelles, il faut dire qu'elles sont facultatives pour l'exécution. Cependant, ces dernières années, le processus de consolidation et de ratification par écrit a été noté.

Sur la base des caractéristiques présentées, nous déterminons:

Le droit public international est l'union des normes conventionnelles et contractuelles qui régissent les problèmes et les relations entre les pays, les entités étatiques, les nations qui luttent pour l'autodétermination et les organisations intergouvernementales qui lient toutes les parties qui ont confirmé leur légitimité de la manière prescrite par la loi .

Droit public et privé international: points de divergence .

Comme dans le droit interne, dans les relations internationales de nature différente sont réglementés par des institutions juridiques spéciales. Ils se forment également dans le droit international public et privé (ci-après dénommé IPP). Malgré le fait que les deux secteurs réglementent les problèmes associés à la participation de représentants d'états différents, l'écart entre eux est significatif.

Tout d'abord, le concept même de droit international public limite la liste de ses sujets: les États, les organisations intergouvernementales, les entités étatiques, ainsi que les nations qui luttent pour l'autodétermination. Contrairement à ce qui précède, IPP élargit la liste des participants aux relations de droit privé, par exemple, les particuliers et / ou les sociétés par actions.

Deuxièmement, l'industrie est différente et assujettie à la réglementation. L'IPP vise à réglementer les problèmes de droit privé. Contrairement à lui, le droit public international est destiné à prendre en considération les questions de nature administrative, publique.

Troisièmement, la méthode de la réglementation légale diffère . La réglementation impérative est caractéristique principalement pour la direction publique du droit international. L'IPPP, au contraire, fournit à ses sujets certains comportements et permet aux participants de choisir l'option la plus appropriée pour une situation particulière.

Quatrièmement, la base de la réglementation des actions des participants de l'IPP, dans la plupart des cas, est établie par le droit public international, à l'exception des douanes légales. Et c'est pourquoi, souvent, certains juristes excluent de la définition du «droit public international» le «public» caractéristique, qui renvoie le droit privé à la section du public international.