Préjudice réel. Collection de dommages réels

Les pertes sont comptabilisées conséquences négatives découlant propriété dans le cadre de la violation des droits de la personne. Ils servent en tant que partie intégrante de la composition du comportement fautif, si elle a donné lieu à les faire. Considérez en outre que les pertes représentent une forme de dommages réels.

vue d'ensemble

En droit civil dommages sont des conditions objectives et la mesure de la responsabilité. Cela permet de leur paiement intégral. Recouvrement des dommages réels, ainsi, contribue à la restauration de l'état de la propriété de la victime, ce qui porte à son état d'origine (avant la violation).

définition

Le Code civil des pertes visées coûts qu'une entité dont les droits ont été violés, a souffert ou à encourir pour récupérer ses biens. Ils ont également appelé les dommages ou la perte de biens ou perte de profit, ce qui pourrait entrer une personne dans des conditions normales de chiffre d'affaires, si ses intérêts ne sont pas violés. Cette définition est contenue dans l'article. 15 Code. Ainsi, la législation représente les dommages réels et les profits perdus.

perte de revenu

dommages réels et les profits perdus ont un certain nombre de traits distinctifs. Les informations les plus complètes sur la perte de revenu déclaré en séance plénière du Décret 25 des forces armées 23/06/2015 Le document indique que le sens de l'art. 15 devraient être reconnues comme revenus non encaissés bénéfices perdus, ce qui aurait augmenté la masse de la propriété en question, dont le droit a été violé, si le comportement fautif n'a pas été. Puisque nous parlons de la perte de revenus, dans la résolution des affaires relatives à sa rémunération, vous devez prendre en compte le fait que son calcul, qui fournit le demandeur est généralement difficile et a une nature probabiliste. Cette circonstance ne saurait en soi servir de base pour refuser la demande. Si une personne qui a violé le droit, a reçu dans le cadre de leurs actes illégaux revenus du comportement du demandeur, la victime a le droit d'exiger une compensation ainsi que d'autres dommages-intérêts pour perte de profits dans le montant non inférieur au revenu. Détermination de la perte de profits, le tribunal doit tenir compte non seulement les revenus potentiels, mais aussi les coûts, qui sont nécessaires pour les obtenir. Dans le cas de non-règlement des frais d'indemnisation peut être refusée.

dommages réels: le Code civil de la Fédération de Russie

Conformément à l'art. 393 Code de sujet devrait compenser les pertes des créanciers résultant de l'inexécution ou la mauvaise exécution de la transaction. engagements découlant du contrat à l'égard d'une blessure, ainsi que sur d'autres motifs prévus par la législation. Récemment indiqué dans l'art. 8 GK. Pour des raisons d'occurrence des obligations, en particulier, sont des actes des organes de l' Etat et les structures gouvernementales locales, des réunions de décision, les développements juridiques, avec l'apparition dont les règlements associés à l'apparition des conséquences de droit civil, et ainsi de suite.

Caractéristiques des preuves

Lorsque la direction de l'application avec l'obligation de payer des dommages (dommages réels) au demandeur doit fournir des documents confirmant:

1. Illicéité du comportement.
2. Le fait de la survenance d'un préjudice et son ampleur.
3. Le lien entre l'activité / inactivité et des conséquences.

La quantité et le type de preuve que le demandeur devra fournir dépendra de ce qui est exactement le dommage réel: biens perdus ou endommagés, certaines dépenses encourues et ainsi de suite. Cette liste des explications données dans la décision du nombre de soleil 6/8 de 07/01/1996 Au paragraphe. 10 du document indique que les dommages réels inclut non seulement les coûts réels engagés par la victime, mais aussi les coûts qu'elle engagera pour la restauration de leurs droits violés. Ces circonstances doivent être pris en considération au moment de décider des affaires liées à des demandes d' indemnisation pour les dommages. La nécessité des éléments de coût des dommages réels doit être confirmée par des calculs et autres éléments de preuve. Comme celui – ci peut l'estimation des dépenses nécessaires pour éliminer le manque de produits, l'accord instituant la responsabilité de manquement aux obligations, et ainsi de suite.

Dans le processus de prouver la taille et le fait de la survenance d'un préjudice doit tenir compte des dispositions du paragraphe. 49 de la résolution ci-dessus. Selon eux, un vrai dommage est entendu que la consommation, qui sera subie par les victimes de la nature. Ainsi, si le droit violé devrait se redresser grâce à l'acquisition de certains actifs ou services / travaux, le coût de celui-ci doit être conforme à la procédure prévue à l'art. 393, par. 3 du Code, et dans les cas où la date de l'action ou décision les coûts réels engagés victimes ont pas encore.

facteur important

En n. 3 c. 393 code sauf disposition contraire de la loi, d'autres règlements ou d'un commun accord, pour déterminer le montant de la perte devrait tenir compte des prix qui existaient à l'endroit où devait remplir ses obligations, le jour du remboursement volontaire du débiteur des créances du créancier. Si ce dernier ne se produit pas, il est pris en compte la valeur qui était en vigueur à la date de dépôt de la demande au tribunal. Compte tenu des circonstances, l'autorité habilitée peut répondre à une demande d'indemnisation des pertes sur la base des prix en vigueur à la date de la décision.

La valeur de compensation

La personne qui porte la demande, il peut exiger que le contrevenant pour compenser les dommages réels (physique) tout à fait, si la loi ou le contrat ne prévoit pas une taille plus petite. Cette règle doit être considérée en relation avec l'art. 400 du Code civil. Selon la norme:

1. Pour certaines obligations, y compris celles relatives à certaines activités, la loi peut fixer une limite sur la compensation de la perte totale.
2. Un accord visant à réduire la responsabilité du débiteur en vertu de l'accord de fusion et d' autres actes par lesquels le créancier est une personne physique agissant en tant que consommateur, il est considéré comme nul et non avenu, à condition que l'étendue de la responsabilité est déterminée par les règles ou il est conclu avant la survenance de circonstances qui entraînent des conséquences négatives pour l' inexécution ou la mauvaise exécution des tâches .

exemples

Les cas suivants sont fixés dans la législation en tant que créancier le droit d'exiger du débiteur de rembourser le dommage réel direct est complètement limité:

1. Art. 78 du Code civil. Cessionnaire (successeur) de l'élément de commandité responsable des obligations avant de combiner le côté objet, qui, selon l'article. 75, n. 2 serait partie responsable éliminé de celle-ci, au sein de laquelle passe la propriété.
2. Conformément à l'art. 354 Marine marchande Code de la responsabilité de l'armateur et est limitée par assistant aux exigences de ce code établit dans l'art. 355.
3. Si, pour la mauvaise exécution ou de l'inexécution des obligations prévues une pénalité, le préjudice réel est compensé dans la mesure où ne sont pas couverts par celle-ci. La loi ou le contrat peuvent être déterminées par une variété de cas. Par exemple, il a permis la récupération d'une pénalité seulement, mais pas la perte, quand il peut être nécessaire pour compenser les dommages tout au-dessus, ainsi que le choix de la victime peut être récupéré ou que ou l'autre.

nuances

Il convient de noter que l'intérêt pour l'utilisation des fonds étrangers ont toujours un caractère de notation. Cela signifie que les dommages réels du Code civil permet de compenser une partie seulement qui ne sont pas couverts par eux. Cette position est réglée n. 2 c. 395 du Code, ainsi que p. 50 BC du Décret 6, et l'assemblée plénière de 01/07/1996, le nombre 8. Le préjudice réel subi par l'organisation ou citoyen en ce qui concerne les actions illégales / inactions de l'Etat, les collectivités locales ou les responsables de ces structures, y compris la publication contraire aux normes de l'acte juridique, sont soumis à une indemnisation par la Fédération de Russie, la Fédération de Russie sujet ou une municipalité. Cette disposition est contenue dans l'art. 16 Code.

jurisprudence

l'autorité autorisée ont été annulées décisions antérieures en faveur du demandeur, qui a demandé pour compenser les dommages réels et la perte de revenu en vertu de conventions de rachat. Le tribunal a déclaré que le vendeur-prêteur n'a pas été en mesure de prouver la survenance des pertes financières subies à défaut par les obligations du débiteur relatives à la restitution des titres. Ainsi, le rejet d'une demande motivée par le défaut de fournir des documents justificatifs.

Le demandeur fait appel à l'obligation d'indemniser les dommages réels résultant du stockage incorrect de la propriété qui a été saisi par l'organe exécutif fédéral. La demande a été accordée, puisque le transfert de propriété ne sont pas exonérés de toute responsabilité pour le préjudice causé par le non autorisé en vertu de la structure des choses intactes. Les dommages réels a été estimé par le demandeur comme étant la différence entre le prix d'achat et le prix de vente réel des produits endommagés. Le revenu non gagné est le demandeur déterminé en fonction de la valeur marchande des biens de bonne qualité, existant sur le marché. Dans ce cas, il a été déduit zagotovitelskie les frais de transport et le prix d'achat.

L'exemple suivant concerne l'évaluation abusive des tribunaux de lien de cause à effet l'argument du défendeur entre ses actions et l'apparition d'effets indésirables sous la forme du préjudice au demandeur. Conformément à la conclusion technique de la cause de la collision de la locomotive et les voitures, à la suite duquel le requérant a subi un préjudice réel, il indique la présence d'irrégularités dans les actions / inactions du défendeur et le client. Dernière du contrat a assumé les fonctions de donner des instructions sur l'utilisation de la locomotive. Dans ces circonstances, les jugements dans le cas, ne peuvent être considérés comme légitimes. A cet égard, ils font l'objet d'une annulation, et les matériaux de l'affaire – la direction d'un nouveau procès à la première instance pour l'étude des exigences énoncées, l'identification des événements réels de ce qui est arrivé et l'évaluation des preuves fournies.

d'autres cas

Dans l' appel, la requérante, qui est le syndic de faillite se réfère à l'impossibilité d'établir le montant des dommages. Pour étayer le sujet cite le fait que le contrat dans lequel la deuxième partie d'agir en tant que participants de construction partagée, n'a pas été terminée. Cette ajusté cassation ne prend pas, comme le FL « sur la faillite » n'est pas réglé à la valeur de la perte de réglage d'interdiction si le sujet n'est pas refusée par les conditions de la transaction. En outre, selon l'article. 201,6 de la Loi a été modifiée. Leur prise en compte, la construction des participants peuvent assister aux réunions des créanciers et un certain nombre de voix déterminé selon le montant payé par le promoteur dans le cadre de l'accord prévoyant le transfert de propriété ou de la valeur de la propriété fournie par la société de services, ainsi que l'ampleur des pertes sous forme de dommages réels. Il est installé à l'art. 201,5, p. 2. Tous ces faits pris ensemble donnent à penser que la présence des exigences du transfert des locaux et contrat de nerastorgnutogo ne doit pas être considéré comme un obstacle pour déterminer le montant des dommages réels.

On dit que la perte de conflits de rémunération très souvent associée à des biens immobiliers. Par exemple, dans l'art. 161 h. 1 LCD a déterminé que la gestion de l'immeuble doit fournir un conditions de vie sûres et favorables pour les citoyens, l'entretien des biens communs en bon état, la solution des problèmes liés à son fonctionnement, ainsi que la fourniture des services publics fournis.

La demanderesse a renvoyé la demande à la Cour des dommages résultant d'un accident dans le tuyau d'alimentation en eau froide. soumissions judiciaires ont été étudiées. Dans les circonstances, le tribunal a autorisé droit à la demande du requérant, de sanctionner la société de gestion.

conclusion

La pratique judiciaire montre que le débat sur la réparation des dommages réels et les profits perdus fréquemment considérés autorités autorisées. Les principales difficultés dans le traitement des cas se produisent au stade de la collecte et de fournir des preuves justifiant les positions des parties. Dans ce cas, dans l'intérêt de chaque participant du conflit – pour porter le nombre maximum d'arguments en sa faveur. Bien sûr, ils doivent être légalement minées.

Une attention particulière est portée aux calculs des experts recommandent. Les calculs nécessaires pour faire non seulement les dommages réels, mais aussi par rapport au montant qui devrait être consacré à la restauration des droits. Tout aussi important est la précision du calcul des profits perdus.

En même temps, il faut dire que bon nombre des litiges ne parviennent pas à la cour parce que les parties ne peuvent pas tout résoudre pacifiquement. Les experts recommandent que, si les circonstances le permettent, de diriger premier sujet, a manqué à ses obligations, réclamation. Il convient de souligner l'illégalité des actions / omissions, et de déterminer le montant de l'indemnité et le délai dans lequel il doit être fourni. Si cette façon ne peut pas résoudre le conflit, il est nécessaire d'aller au tribunal.