842 Shares 9811 views

Accord de Paris: la température de la planète ne doit pas dépasser 2 degrés

En Décembre l'année dernière, tout ce que nous pouvions voir une scène rare d'unité internationale. Véritable accord innovant Paris sur les changements climatiques, qui a été signé par les représentants de 195 pays, a fixé un objectif de limiter le réchauffement climatique. Selon ce document, à 2100, la température mondiale pourrait augmenter de plus de 2 degrés Celsius (ou 3,6 degrés Fahrenheit). Bien que le fait de cet accord est une réalisation importante pour le peuple, certains sceptiques ont fait valoir qu'il est la température limite plutôt arbitraire. Après est tout, combien réaliste que le monde sera en mesure de tenir au plan?


Qu'est-ce que la nouvelle étude,

La nouvelle étude a évalué les engagements pris par les pays qui ont signé l'Accord de Paris, et les résultats sont vraiment pas très bon. Le scénario le plus probable est celui dans lequel à la température mondiale augmente en fait à 2,6-3,1 degrés d'ici à 2100. Pour aggraver les choses, la quantité de carbone nécessaire pour soutenir les changements de la température à 2 degrés pour atteindre sa limite d'ici 2030.

Accord de Paris était base flexible pour la transformation à long terme à une société à faible émission de carbone. Cela a été déclaré par Jerry Rogel – Fellow de l'Institut international pour l'analyse des systèmes et auteur principal de l'étude. L'analyse des scientifiques ont montré que ces mesures devraient être renforcées pour assurer une bonne chance de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 degrés.

scénarios

L'équipe de recherche a travaillé pour différents scénarios d'émissions de carbone à partir de modèles informatiques existants. Le plus célèbre d'entre eux suggère que l'Accord de Paris sera réalisée et se poursuivra après 2030, lorsque la période de garantie prendra fin. Il est évident que l'humanité doit faire des réductions plus ambitieuses des émissions de gaz à effet de serre que celles qui sont spécifiées dans l'accord.

Les scientifiques suggèrent que, après 2030 nécessitant des mesures beaucoup plus strictes. L'un d'eux – une réduction des émissions de gaz à effet de serre d'environ 3-4% par an. Ceci, bien sûr, est tout à fait possible. Par exemple, la Chine a commencé à travailler à grande échelle sur l'utilisation de l'énergie éolienne. D'autres pays peuvent utiliser l'énergie nucléaire et renouvelable, afin de réduire considérablement les émissions de carbone.

d'autres problèmes

Dans tous les cas, cette étude met en lumière vraiment associée au plan d'accord de Paris un autre problème. De nombreuses régions du monde déjà des dommages irréparables a été fait, et il ne changera pas, malgré le fait que nous serons en mesure de maintenir le réchauffement à deux degrés, ou non.

Une étude récente a révélé que de nombreuses régions du Moyen-Orient et Afrique du Nord deviendront inhabitables d'ici la fin du siècle en raison de la température élevée. Cette situation ne changera pas, indépendamment du fait que l'humanité tente de prendre. Un autre exemple – l'amplification de l'Arctique. Ce phénomène climatologique unique dans l'extrême nord, ce qui conduit à la fonte des calottes glaciaires, des glaciers et de la glace de mer à une vitesse sans précédent. L'agriculture ne peut adapter rapidement à l'environnement, qui est en train de chauffer si vite.

Toutes ces questions sont pertinentes en ce moment, si l'accord de Paris ne peuvent pas arrêter ou les ralentir. Cela, malheureusement, signifie que tous ces changements continueront, même si l'accord est d'atteindre son objectif.

L'avenir du monde

Si les pays continuent de brûler des combustibles fossiles, comme cela a été le cas jusqu'à présent, l'avenir du monde – un peu apocalyptique. L'Arctique se réchauffe jusqu'à environ 20 degrés Celsius, tandis que le reste du monde – la moitié de sa valeur actuelle. Cela conduira à une augmentation rapide du niveau de la mer catastrophique, ce qui entraîne dans de nombreuses villes côtières seront inondées. Terre pourrait perdre 17% de leur richesse totale. Ça fait mal beaucoup de gens, mais l'Afrique est susceptible d'être le pire endroit des scénarios de déploiement. Vous pouvez sauver le monde, mais pour certains, il est souvent trop tard.