Quand était la bataille de Kulikov, et quelle est sa valeur?

Il y a des événements, perdus et coincé dans l'histoire, d'autres – au contraire, dynamiques et significatives, dont la mémoire ne se fane pas année par année, et l'importance ne soit pas perdu, pour ainsi dire, et cela ne ressemble pas beaucoup. Auteur « Zadonshchina » œuvre littéraire, écrite peu de temps après les événements du champ Koulikovo, dit que la gloire de cette victoire a balayé le monde à Constantinople, et les princes se féliciter de tous les côtés pour avoir vaincu l'armée Tartare. Comment est-il important de connaître tous les Russes et pour être sûr, quand il était la bataille de Kulikov, quelle est sa signification et la signification.

la fragmentation féodales affaibli la défense du pays, qui était la principale raison de la création en Russie du joug tatar-mongol en 1237-1240 ans. Quand était la bataille de Kulikov, la fragmentation n'est pas terminée complètement, mais les tendances centripètes étaient déjà évidents. Moscou a augmenté de plus en plus, agissant en tant que centre spirituel et politique des principautés du nord-est. Dans la Horde d'Or, au contraire, il y avait une période de lutte pour le pouvoir. Cependant, la nouvelle campagne Temnik Mamay planifiée destructrice contre la Russie. Apprenant cela, Moscou prince Dmitry Ivanovich organise à la hâte la défense, et prévoit ensuite de rencontrer les troupes mongoles pour éviter la défaite de sa terre. Envoyé une lettre aux princes russes, Dmitry Donskoy (nom qu'il recevra après avoir remporté) nommé rassemblement à Kolomna. Presque tous les dirigeants de la Russie du Nord-Est a envoyé ses étagères. L'armée combinée, composée d'environ de 50-60 mille guerriers, sortit à la rencontre de l'ennemi. Mamay, mal préparés à cette tournure des événements, a été prise par surprise.

Les deux armées se rencontrèrent sur les rives du Don, où elle se jette dans la Nepryadva d'entrée sur Koulikovo terrain. hordes Mamayev supérieure armée russe en nombre, et il était confiant de la victoire. 8 Septembre Mais, 1380, quand il a été la bataille de Kulikov, des armes russes a remporté le premier, dans un tel pouvoir et la portée, la victoire sur les Mongols-Tatars. Au fil des siècles, la mémoire populaire conserve l'image des héros russes, le moine Alexandre Peresvet, la bataille a commencé ce jour-là avec guerrier Tartare Chelubey et est mort sur le champ de bataille. Dmitri Ivanovich pas jeté à la fois l'armée, laissant le régiment d'embuscade près des chênes. Allocation en vertu de Dmitry Volyn, à temps pour se joindre à la bataille, en effet, a décidé l'issue de la bataille. Fatigués des soldats tatars, ressentent déjà la victoire n'a pas résisté à l'assaut de nouvelles forces russes et se sont enfuis. Sur le champ de bataille, à gauche se trouvant près de la moitié de l'armée de Dmitry Ivanovich.

Malheureusement, à un moment où il y avait la bataille de Kulikov, pas terminé le joug mongol-Tatar, les principautés russes ont été forcés après 1382 à reprendre le paiement d'un tribut à la Horde à cause de la campagne écrasante de Khan Tokhtamych, mais cela ne porte pas atteinte à l'importance de l'exploit des armes sur le champ de Koulikovo. La lutte commune peuple russe unies ont contribué à l'unification des principautés du nord-est dirigée par Moscou, a fiable pour une libération rapide.

Au cours des décennies récentes, la popularité des publications d'achat sur la falsification de l' histoire et de révision dans le sens de la « vérité historique » de divers événements, y compris la bataille de Kulikov. Et la bataille était couci-couça, un événement insignifiant, était-elle pas sur le Don, et, paraît-il, à Moscou, et sa mère – une victime d'agression prince de Moscou, et la clarification comme. Un certain nombre d'historiens a rejoint le débat avec ces publicistes, réfutant leurs arguments sont des faits irréfutables.

Nous pouvons convenir que la fin du 14ème siècle – est le cas des jours passés, une grande partie de l'histoire est devenu légendaire, et cela est naturel. Mais l'événement principal reste inchangé, le lieu et le temps des faits, l'importance historique ne peut être modifiée. Un pseudo-historiens, ce qui prive l'Etat russe et les héros de la victoire dans la poursuite de la sensation, quels sont les objectifs fixés pour eux-mêmes? Quoi qu'il en soit, il sape le cadre historique nécessaire à la construction d'un Etat fort.