Quelles sont les caractéristiques de la politique agraire avaient des gouvernements blancs pendant la guerre civile?

En fonction de la politique agricole traits avaient les gouvernements Blancs ont construit leurs relations avec la paysannerie, qui a soutenu les communistes, leurs ennemis. Au cours de la guerre civile, Denikine, Koltchak et Wrangel a pu développer tout un programme lié à l' agriculture, mais ils ont jamais été mises en œuvre.

L'importance des questions rurales

Les historiens étudient encore ce qui a des gouvernements blancs en particulier de la politique agricole. De nouvelles recherches rendue possible par la découverte de documents inconnus, et ainsi de suite. D. Dans le cadre du déclenchement de la guerre civile, la position de la paysannerie devenait indispensable à toute puissance. Que les villageois sont devenus l'épine dorsale de l'armée, et il dépendait d'eux des régimes politiques instables de la prospérité. Montée de la paysannerie mécontente pourrait être fatale pour les bolcheviks et les partisans de la monarchie ou de la république.

Par conséquent, tous les gouvernements depuis 1917 a tenté d'apaiser les villageois, ce qui à leurs intérêts concessions. Avant la Révolution d' Octobre, la question foncière résolu progressivement travaillé à travers des lois et des décrets. Lorsqu'en bolcheviks Pétrograd pris le pouvoir, la situation a radicalement changé. Solutions primitives, les changements en fonction des évolutions à court terme – ce sont les caractéristiques de la politique agraire avaient des gouvernements blancs pendant la guerre civile.

hâte changements

Même sous Nicolas II est incarné dans la vie de la réforme de Stolypine paysans entreprenants de réinstallation en Sibérie avec l'achat de terrains sur le crédit. Ce programme ne pourrait pas fonctionner dans un conflit militaire à grande échelle sur le territoire de la Russie.

Comme l'a reconnu l'économiste et philosophe Peter Struve, tous les anti-communistes devaient disposer rapidement de la propriété de l'Etat au profit des villageois. En d' autres termes, la privatisation des terres a eu lieu à la hâte et souvent ne correspondait pas aux normes juridiques. La situation est aggravée par le fait que les paysans pour la plupart ne connaissaient pas les lois et autres documents réglementaires.

opérations Incertain dans le sud

Alors, quelles sont les caractéristiques de la politique agraire avaient des gouvernements blancs? Ses principes de base dépend entièrement de l'opinion des dirigeants. Ainsi, le commandant VSYUR Anton Denikin a appelé trois principes: de conserver la propriété, à tout faire pour maintenir l'ordre dans le pays, pour soutenir la production de céréales et d'autres cultures à un niveau suffisant pour alimenter l'armée. Toutes ces mesures étaient temporaires. Denikine lui-même a admis que toute la politique des Blancs dans le Kouban et Don ne fait que repousser la question agraire jusqu'à des temps meilleurs, quand le pouvoir dans tout le pays sera finalement dans les mains de légitimes et les bolcheviks sont renversées.

Ce fut une attitude plutôt morose. Tandis que le blanc a oscillé, Lénine a déjà adopté le décret sur la terre, en vertu duquel les biens ont été confisqués par le propriétaire – anciens ennemis et oppresseurs des paysans. Cela a donné aux bolcheviks beaucoup de soutien dans le village. Denikine et d'autres blancs punissent les propriétaires ne pouvaient pas, car il était l'un des piliers de l'ordre ancien, dont la plupart d'entre eux sont en difficulté.

Annuler décrets bolcheviques

Cependant, plus de temps caractéristiques de la politique agraire des gouvernements des fermiers blancs ne semblaient par rapport au communisme de guerre, qui a été introduit par le régime soviétique. Dans les villages, les réquisitions a été renforcée – les habitants ont été pris à 70% des produits.

les villageois Starving sont allés à Denikine, Wrangel, Koltchak, et ainsi de suite. E., quand ils ont appris ce que les gouvernements avaient particulièrement leur politique agricole. En bref, les communistes adversaires, les décourager de toute zone abolies immédiatement toutes les lois et décrets soviétiques du système appropriation excédentaire. Si l'ancien propriétaire du site n'a pas été, je mis temporairement changeai au fonds de l'Etat.

exemple sibérien

En Sibérie, en particulier la politique agraire des gouvernements blancs, bref, différent de Denikine en raison de l'étirement des communications et une large zone. En particulier, le profil a été créé le Ministère de l' agriculture, qui a été engagé dans le règlement des litiges fonciers entre les propriétaires. Il a également été zemstvos recréés. Ils étaient l'unité administrative minimale. conseil de district a trahi le terrain et a suivi l'inviolabilité des droits de propriété.

conversion de Sibérie est un exemple de politique lorsque le gouvernement tente de résoudre un problème particulier dans le dialogue public. Conseil spécial a été créé à cet effet. Il comprenait des représentants non seulement du ministère de la Justice et de l'agriculture. Il a également assisté par les représentants élus de la paysannerie et d'autres habitants de la région d'une région donnée.

Dans ce cas illustratif, lorsque Koltchak lors d'une apparition publique à Tcheliabinsk en 1919, a expliqué ce qui avait particulièrement les gouvernements blanc de la politique agricole. La réponse courte est: le chef suprême de la Russie a cru qu'au fil du temps, il est nécessaire de renoncer à l'ancien ordre, quand le pays était la domination des grands propriétaires fonciers. Koltchak a déclaré l'état doit être petites et fortes possessions paysannes, qui deviendraient la base d'une économie de marché dans le pays.

conclusion

26 mars 1919 les thèses ci-dessus chef suprême Russie ont été développés dans un spécialement préparé « un instrument de la terre. » Le gouvernement blanc souligne que, dans l'avenir, il prendra soin des pauvres et des paysans pauvres, les ménages privés. Les criminels ont été annoncés par ceux qui à partir du jour capturé ou partagé la terre de quelqu'un d'autre.

En général, les opposants à la politique agraire des bolcheviks peut être décrit comme une politique de reconnaissance de la propriété privée. Blanc avait espéré à l'avenir de créer un fonds d'Etat qui distribuerait tous les terrains litigieux entre les acteurs du marché.