20e Congrès du Parti et sa valeur. rapport Nikity Hruscheva « Le culte de la personnalité et de ses conséquences »

Nikita Sergueïevitch Hruschev reste l'une des figures les plus énigmatiques et les plus controversés de l'histoire russe. C'est quand il a eu lieu le soi-disant « dégel » dans les relations avec le monde capitaliste, mais, en même temps, le monde était dans la balance de la guerre nucléaire. Il est arrivé au pouvoir, étant en faveur de Staline, mais après la mort du dernier aspergé de boue de la tête aux pieds, après avoir lu le rapport sur le culte de la personnalité et de ses conséquences.

I. V. Staline, ou ce qu'on entend par « personnalité publique »

En examinant une question complexe, qui reflète l'impact de l'information sur les résultats d'une seule personne sur le développement interne et externe de l'Etat, la question se pose, quelle est cette personne? Dans le monde d'aujourd'hui, on croit qu'une personne ne peut pas changer le développement de l'ensemble du pays et de la société dans son ensemble. Toutefois, si certaines des formes existantes du pouvoir, il est possible, surtout si cette personne présente des caractéristiques volition qui lui permettent de promouvoir leurs idées, à savoir, « Tenez-vous à leur ligne. »

A partir des années 20, à la tête de l'Etat soviétique fait face à une forte personnalité – I. V. Staline. Il a été en mesure de tenir ses efforts de réforme très bien pour la formation du régime totalitaire. Toute la puissance dans ce cas était entre les mains de la direction du parti, et il est la direction était « sous le capot » de Staline lui-même. Depuis près de 30 ans de période de contrôle soviétique, il a été en mesure de changer radicalement les domaines politique, économique et social du pays. Il faut admettre, il avait beaucoup. Mais ce bien était non seulement des faits positifs. Il y a eu de terribles atrocités inhumaines, ce qui est difficile à trouver une excuse.

Nikita Khrushchev tous ces aspects négatifs de Les son activité politique exposant tout: « ses » et « étrangers », de sorte que le passé est très heureux et applaudie. A la même Union soviétique, il a eu un des effets néfastes profonds à l'intérieur du pays.

Depuis la mort de Staline a été plus de 60 ans. Cette fois-ci est tout à fait suffisant pour déterminer sa place dans l'histoire du monde comme un homme d'État. Le temps continue diverses « déchets de fait » et reste le plus important – la contribution.

Aujourd'hui, il y a des historiens qui écrivent sur les victoires et la contribution de Staline dans le développement et l'élévation, a été tué dans le feu de la guerre civile, l'Etat russe. Ainsi, il est temps d'évaluer le véritable Staline comme une personnalité publique. Si vous vous souvenez Pierre Ier, qui se passait quand il n'est pas plus petits crimes, mais l'histoire du pays, il est un héros national, vyvevshim Russie au niveau mondial. Bien sûr, au fil des ans, Staline était aussi devenu un héros, mais vous devriez aller pendant un certain temps indéfini.

génocide

20e Congrès du parti a été l'un des rares événements historiques à court terme d'un grand impact politique et idéologique internationale sur tous les éléments de la société – et les pouvoirs en place, et les citoyens ordinaires. Elle a conduit à des changements fondamentaux dans le plus grand état – l'URSS. Mais ce fut la prémisse de ce rapport historique?

Le pays était en plein contrôle total. L'Etat pourrait intervenir même dans les affaires personnelles de tout citoyen. Et même la personne qui détient la haute fonction publique, ne pouvait pas être dans la tranquillité de sa vie et de travail, ainsi que sa famille.

Pendant la guerre civile, et dans les 20-s du XX siècle, les autorités soviétiques ont détruit tout le potentiel culturel de la société une fois très développée. Dans ces années il y avait un véritable génocide d'une culture de l'Etat russe. La noblesse avait été détruite en tant que classe. Clercs hors la loi – coup, pendu, battu à mort, des dizaines, des centaines et des milliers à travers le pays. L' entreprise, comme les caractéristiques des qualités de la personne, a été exterminée dans l'œuf – la bourgeoisie et les paysans riches ont été déclarés poings, a pris possession du peuple « la richesse. » Ils ont été donnés à la merci rincée avec acharnement pour le prolétariat. La part du potentiel intellectuel du lion, qui tenait l'empire russe, « a navigué » à l'Ouest. écrivains russes et les scientifiques ont trouvé leur deuxième patrie « il » à l'étranger, loin de la terreur rouge. Staline, comme l'un des hauts responsables du nouveau gouvernement, a été personnellement impliqué dans ce domaine, de sorte que le XXe Congrès du PCUS était le reflet de la réalité qui se passe dans le pays.

L'époque de Staline, « stalinisme »

Le résultat des développements ci-dessus était la moyenne générale de la société. Et non seulement en termes de matériel, mais dans les domaines culturel et intellectuel. L'opposition à la fin des années 30 n'a pas eu à dire – il était tout simplement pas là. Tous les citoyens ont conduit à la tête de la justesse de la voie choisie du développement du Parti communiste. Les citoyens de se tuent des doutes sur la validité de l'action. Il y avait une règle non écrite à la table de proposer un toast « pour Staline », et tout le suivi. Humour était dangereux même de prédire quelque chose que vous pouvez « prendre », il était presque impossible. En ce qui concerne cela, il est possible d'apporter une anecdote au sujet de ces jours:

« Asseyez-vous, trois dans l'appareil photo.

– Pourquoi mettre?

– Joke dit. Et vous?

– J'ai écouté l'anecdote.

– Camarade, et vous êtes ici?

– Pour les paresseux! Était dans l'entreprise, j'ai entendu une anecdote. Je suis rentré chez moi et je pensais: faire rapport ou non à signaler. Lazy, pas signalé. Et qui est pas trop paresseux ».

Ceci, bien sûr, une anecdote. Mais comme on dit, seule une fraction d'une blague dans toutes les blagues là-bas. Alors que des millions de personnes sont dans les camps. Sinon tous, presque chaque famille a perdu quelqu'un de leurs membres. Mais personne ne dit à personne. Il était dangereux d'ouvrir sa bouche une fois de plus. 20e Congrès du parti a été le point à partir duquel, il y a eu l'occasion de discuter des mauvaises actions, en particulier Staline.

En vue était tout simplement énorme bâtiment stalinien – l'agriculture, l'industrie a développé très rapidement. Partout accroché des affiches avec des visages heureux des citoyens soviétiques et les appels optimistes pour travailler.

Du reste du monde, l'Union soviétique avait été séparée – le blocus de l'information, la population étrangère radio non exploité en raison de son manque de radios à ondes courtes. Le reste des médias sont soumis à l'idéologie et la propagande sont pleines.

La critique du stalinisme n'a pas surgi de nulle part – il parlait, mais le premier qui a commencé, ne fut pas Khrouchtchev, il était Beria, mais il n'a pas entendu quoi que ce soit. Nikita son « battre ».

"Commission Pospelov"

Nikita prépare depuis longtemps pour ce Congrès. Son peu d'intérêt pour la plupart des l'ordre du jour et les rapports de leurs camarades. Il était intéressé par une seule question – un rapport sur le culte de la personnalité de Staline. Pour ce faire, Khrouchtchev a passé beaucoup de travail préparatoire. Tout d'abord, il a convaincu toute la direction de la nécessité d'une évaluation des crimes de « chef de file ». Suivi par un groupe spécial a été créé, appelé plus tard la « Commission Pospelov. »

La commission a abordé la question de la réhabilitation des citoyens illégalement condamnés de l'appareil stalinien URSS. L'un des témoins les plus importants de ces événements était un prisonnier Boris Rhodes. Sous Staline, il était un enquêteur pour les cas particulièrement importants du MGB, et a été parmi les plus performants des processus liés à la « politique » qui a eu lieu dans les années 40. Ses paroles ont confirmé la terreur stalinienne contre leur propre peuple et, en particulier, les travailleurs du parti et des fonctionnaires. Et il a insisté sur la responsabilité du généralissime, mais en tout cas pas d'autres personnalités politiques. Khrouchtchev une fois qu'il était nécessaire. Bien qu'il était bien conscient que tous les hauts responsables du parti et des dirigeants des républiques fédérées sont responsables de l'événement, pas moins Staline. Après tout, ils exécutaient « limites » et ont fait appel au chef de la réception de nouvelles « limites » à des arrestations régulières.

Préparation du XX Congrès

Préparation du rapport de Khrouchtchev au XXe Congrès du PCUS n'a pas eu lieu en douceur. Une fois le débat chauffé sur la question de l'évaluation de Staline lui-même. Molotov est resté fidèle à l'ancien chef, il a soutenu que « malgré tout, Staline est le véritable continuateur de la cause de Lénine », il a trouvé le soutien de Vorochilov et Kaganovitch. Sabourov et Mikoyan, au contraire, il a été accusé de vues anti-communistes et, plus important encore, l'action. De l'avis de Khrouchtchev différent. Il croyait que Staline avait trahi le socialisme, mais tous ses efforts ont été réalisés sauvages, barbares. Il est pas marxiste, a affirmé Khrouchtchev, All Saints, qui est dans l'homme, détruit tous leurs caprices tamisées.

« Commission Pospelov » a préparé un rapport de synthèse pour le mois considéré Staline agit pour 1935-1940 gg. Il y a monstrueux dans leurs images cruauté. Toutes les données ont été sauvegardées par des documents d'archives, donc nous avons été plus que convaincant. En particulier, les statistiques citées plus de 1,5 million. L'homme arrêté pour 1937-1938., Environ 700 mille d'entre eux ont été abattus! Il y a fournit également des statistiques sur la destruction du Parti et la direction soviétique. Tout a été peint spécialement pour les sous-éléments reflètent l'image complète de la situation dans le pays en ce qui concerne les arrestations, la répression et les exécutions.

9 février 1956, t. E. Une semaine avant le début du congrès, le rapport a été remis au Présidium du Comité central. La salle a été choqué par ce qu'il a entendu, et la question a été soulevée au sujet de la nécessité d'une telle lecture. 20e Congrès du Parti a brièvement aborder les années de l'activité de Staline, cependant, comme il est apparu, lui attention particulière a été portée.

La veille de la convention, à savoir. E. 13 Février il a été décidé de tenir une réunion privée, qui remettra un rapport Khrouchtchev. Seulement 18 du texte du discours a été préparé par Pospelov et Aristov, mais Nikita Sergueïevitch il n'accepte pas pleinement, par conséquent la révision a commencé. Le lendemain, Khrouchtchev fit venir le sténographe et a dicté sa version du rapport. Cette version a été un mélange d'information, « Commission Pospelov » et des raisons personnelles et réflexions Khrouchtchev.

20e Congrès du Parti

Date du Congrès 14.02 – 25.02.1956. Environ deux semaines ont passé cet événement historique, vient de faire son dernier jour historique – 25 Février. C'est quand Khrouchtchev lire son fameux discours secret. Mais laissez-nous tout dans l'ordre. Event 20 Parti du Congrès peut être divisé en deux parties inégales.

La première a consisté à 19 réunions publiques. Cette partie ne diffère pas du reste du congrès du parti tenu. En règle générale, a commencé à louer les activités du Parti communiste, puis a suivi le rapport du rapport de chaque haut-parleur. Je dois dire que, tous les rapports étaient optimistes en rythme avec le reflet de la dynamique très positive des activités dans le domaine du parti et dans les régions. Il semblait que le parti fonctionne parfaitement. Cependant, en fait, depuis 1952, il est devenu visible les graves défaillances et des erreurs.

En toute justice, il faut dire que, en plus de faire l'éloge du parti et ancien chef Iosifa Stalina, certains intervenants ont exprimé des critiques. En particulier, Anastas Mikoyan a donné une évaluation négative de « Short Course » de Staline et la littérature, illuminant l'histoire de la Grande Révolution d'Octobre et la guerre civile qui a suivi et l'histoire de l'État soviétique. Je dois dire, ces déclarations ne sont pas pris en charge à des congrès, et il n'y a rien d'étonnant dans le fait que Mikoyan n'a pas trouvé de soutien parmi les personnes présentes. Connue Académicien Pankratova souligne également le fait de la falsification de l' histoire.

Audience à huis clos et un « rapport secret » Khrouchtchev

La deuxième partie du congrès a prouvé fatidique pour le développement de l'URSS et de la société soviétique. Nous avons dit que les deux parties du Congrès ne suffisent pas – il est vraiment. La première partie a duré 11 jours et plus ou moins importante, il n'a pas eu lieu. La deuxième partie a eu lieu le dernier jour du congrès. Nikita Khrushchev lire le « rapport secret », qui a introduit la salle dans un état de stupeur et d'un choc profond. Il a démystifié le mythe du culte de la personnalité de Staline , et fait de lui le principal coupable et que des répressions de masse et d' autres crimes au cours des années de son séjour au pouvoir, à savoir. E. Pour les 30 ans. Sans surprise, il a été décidé de se passer d'un débat et la discussion du rapport – dans la salle il y avait un silence de mort dans le rapport, et après lui il n'y avait pas d'applaudissements, ce qui était inhabituel pour de tels événements.

savoir exactement ce que Khrouchtchev Reliably a dit aux délégués, sans la possibilité. Le texte imprimé est venu jusqu'à nous, il est édité, et enregistrements audio à ce moment-ci n'a pas encore été trouvé. Mais compte tenu de l'improvisation fait, le rapport « sur le culte de la personnalité et ses conséquences » peut différer du texte, qui a été lancé dans le poids pour votre référence.

Le résultat et la réaction du public au « rapport secret »

Évaluer l'impact du discours de Khrouchtchev lors du congrès 20 est très difficile. Les gens ont tendance à « pomper » d'un extrême à l'autre. Jusqu'au 25 Février 1956, Staline était une « icône », même la pensée de son échec en tant que politique de ne pas se produire, et plus encore sur les atrocités possibles commises par eux. Tout cela dit 20 Congrès du Parti. Son importance historique était imprévisible. Très probablement, même Khrouchtchev avait aucune idée de ce que sera sa performance.

La population a été divisée dans le rapport d'évaluation en deux parties – un ont agi « pour », et a offert de continuer à travailler dans ce sens, la deuxième partie a agi fortement contre les critiques du leader de tous les temps et les nations.

Le Comité central a commencé à recevoir des lettres et des notes, où il a été proposé de poursuivre le travail démystifier le « mythe de Staline. » Il y avait des propositions distinctes pour chaque membre du groupe pour parler, en ce qui concerne cette question.

Comme les masses ont appris au sujet de ce rapport? La chose est que, dès que le Congrès a terminé 20e du Parti communiste, a commencé la campagne à grande échelle pour que la population de toutes les catégories avec le texte du discours de Khrouchtchev.

Après cela, il y avait des questions sur la légalité de trouver le corps de Staline à côté de Lénine. Il y avait des propositions pour la remise en état des révolutionnaires endurcis, Trotsky, Boukharine, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. En dehors d'eux, il y avait des milliers d'offres sur le retour du bon nom condamnés à tort des citoyens soviétiques.

Les événements sanglants à Tbilissi

Certains moments ont été les événements à Tbilissi, qui a donné naissance à 20 Congrès du Parti. Année 1956 a provoqué une tragédie pour le peuple géorgien. Nikita Sergueïevitch devait comprendre ce qui pourrait le conduire mots imprudents. La Géorgie a été la patrie de Staline. Pendant le temps qu'il était au pouvoir, était une autorité qu'il a commencé à être appelé et est devenu demi-dieu divinisé. Soit dit en passant, à ce jour pour lui en Géorgie est particulièrement pertinent. Rapport secret a été lu à la fin de Février 1956, et en Mars a commencé des troubles de masse.

Khrouchtchev pourrait envoyer à la Géorgie a connu des promoteurs, qui seraient en mesure de tout le « droit » d'expliquer et d'informer le public. Mais Khrouchtchev ne l'intéressait pas, il – il a envoyé aux forces punitives. Le résultat – beaucoup de sang versé. Et à ce jour en Georgia Khrushchev se souvenait d'un mauvais mot.

L'importance historique

Le rapport de Khrouchtchev avait des résultats mitigés. Tout d'abord, ce fut le début de la démocratisation au sein du gouvernement – a interdit la répression et la terreur dans la lutte du parti. Mais, en même temps, le gouvernement ne veut pas donner aux gens beaucoup de liberté d'action. Pendant ce temps, les jeunes, comme la partie la plus progressiste de la société, de comprendre les événements de la politique différemment. Il croit que si les chaînes du passé, est venu la vraie liberté.

Mais ce fut une erreur. Khrouchtchev voulait revenir tout en arrière, ralentir le processus de déstalinisation, mais il était trop tard, et maintenant il a dû adapter aux événements actuels, orientés vers la démocratie.

La direction du parti a pas changé – il reste le même, mais veulent toujours autant que possible dans un blâme plus grand Staline et Beria, exposant ainsi leurs activités dans une lumière plus priglyadnom.

décision du Congrès sur la promotion générale du « rapport secret » Khrouchtchev a conduit à un grand changement, mais même les dirigeants ne comprenait pas quelles conséquences cela conduira. En conséquence d'un processus de destruction du système étatique de la société de l'égalité universelle.

« Dégel »

La seconde moitié des années 50 – milieu 60-s du XX siècle est venu dans l'histoire nationale que la période de dégel Khrouchtchev. Ceci est le temps de faire de l'Union soviétique du totalitarisme à quelque chose qui ressemble la démocratie. A amélioré les relations avec le monde capitaliste, le « rideau de fer » est devenu plus perméable. Sous Khrouchtchev, le festival international de la jeunesse organisée à Moscou.

la persécution des travailleurs du parti ont été abandonnées, bon nombre des condamnés sous Staline ont été remis en état. Un peu plus tard, la réhabilitation ont été soumis à des citoyens ordinaires. En même temps, il y avait une justification pour les peuples des traîtres, qui comprennent les Tchétchènes, les Ingouches, les Allemands et bien d'autres.

Les paysans ont été libérés de la « servitude de la ferme collective » a été semaine de travail réduite. Les gens ont pris avec optimisme, ce qui a eu un impact positif sur l'économie. Dans tout le pays a commencé la construction active des zones résidentielles. A ce jour, personne en Russie et d'autres pays de l'ex-Union de la ville, où il y a au moins un des « Khrouchtchev ».

20 Congrès du Parti est un événement non seulement vnutrisovetskogo échelle, mais aussi internationale. Pour la présentation à ce congrès, juste beaucoup de Khrouchtchev – les événements hongrois, le massacre à Tbilissi et Novotcherkassk, le culte de l'Occident, sa participation active personnelle dans des actions de répression sous le règne de Staline, l'attitude rustre et insolent envers l'intelligentsia. Dans les années de la perestroïka, il y a même une proposition de Nikita Sergueïevitch réensevelir au pied du mur du Kremlin. Oui, bien sûr, il est devenu une figure mondiale à la suite de l'un des fameux discours. Il est comme après le discours de Churchill Fulton, a annoncé le début de la « guerre froide » et est instantanément devenu une figure centrale dans la politique mondiale.