445 Shares 9319 views

Année de fondation de Vladimir et l'année de la première mention

Il y a peu de villes dans notre pays, dont l'histoire est à l'origine tant de controverses que Vladimir-sur-Klyazma. Année de fondation de Vladimir – fait l'objet d'un débat scientifique en cours depuis près de deux siècles. Et pas annoncé jusqu'à présent, les résultats de ce long débat. Et aujourd'hui, l'année de fondation de Vladimir est un point discutable.

Deux versions principales

Adoptée pour calculer l'âge des villes de l'ancienne Russie pour la première mention dans les annales. Mais nous nous intéressons à la relation de la ville, ce principe ne peut être appliqué, car il y a certaines complications. en année et mention dans les annales de Vladimir indiqué différemment. Cette ville, sur l'un d'eux ( « Le Livre des diplômes, » Vladimir chroniqueur Nikon, Résurrection, Sofia Première Chronique, et d'autres.), A été construit Vladimirom Svyatoslavichem à la fin du 10ème siècle.

Selon d'autres sources, l'année de fondation dans les annales de Vladimir (Lviv, la première Novgorod) – 1108 minutes à cette heure. La ville a été fondée, selon le deuxième point de vue, le Vladimirom Monomahom, prince de Pereïaslavl.

Selon ce que les annales des scientifiques considèrent le plus autorité, ils ont mis en avant et justifient des conclusions différentes sur la datation. Année de fondation de Vladimir et l'année de la première mention aujourd'hui intéresse beaucoup d'historiens.

Avis Tatishchev et Karamzine

Par exemple, VN Tatishchev a exprimé l'un des premiers doutes sur le point de vue original. Il croyait que, dans les années 90-s du 10ème siècle dans les annales, le support Vladimira Volynskogo, au lieu de Vladimir-sur-Klyazma. Le scientifique a prouvé le point de vue du fait que jusqu'au moment Yuriya Dolgorukogo Vladimir Zaleski est mentionné nulle part. NM Karamzine a également attribué la fondation de la ville au début du 12ème siècle.

Ils ont cru Fedotov, Bounine et Voronin?

La plupart des chercheurs de temps plus tard ont augmenté à des postes de Karamzine et Tatishchev. Ils ont essayé de renforcer les arguments du nouvel argument selon lequel l'année de fondation de Vladimir – 1108 minutes (ou sur le début du 12ème siècle). Souzdal et Rostov, Fedotov a souligné, fier que la ville d'entre eux sont plus âgés que Vladimir. En répétant l'argument Tatishcheva que cette ville ne figure pas dans les chroniques en rapport avec la guerre avec Oleg Mstislav à la fin du 11ème siècle, AI Bounine a ajouté que Mstislav après Souzdal roussi libéré, a décidé de rester. Et si, à ce moment-là il y avait déjà un Vladimir, il serait plus commode de rester.

Plusieurs études Voronin NN aborde également la question de ce qui devrait être considéré comme l'année de fondation de Vladimir valide. Les scientifiques dans les 30-40-s ont déterminé sa fin du 11ème siècle. Plus tard, sur la base de Lviv et la Première Novgorod Chronicle, il a décidé que l'année de fondation de la ville de Vladimir – 1108 e. Cependant, il y a d'autres opinions.

Avis Kosatkina et Iosaf

Insuffisamment complète et rare que les arguments de ceux qui croient que l'année de la ville Vladimir fondation est antérieure. Kosatkin et Iosaf ont mentionné la correspondance, célèbre pour la Chronique Nikon, Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, patriarche byzantin. Il est mentionné que la ville a été fondée par Vladimir Svyatoslavich. Cependant, ces auteurs ont critiqué le fait que la crédibilité de cette correspondance n'a pas été prouvée.

La question des pièces enterrées

Année de fondation de Vladimir et l'année de la première mention a également été intéressé par Tikhonravov. Vous ne pouvez pas appeler un argument convaincant que les scientifiques essayant de prouver une date antérieure découvertes à proximité des hordes de pièces appartenant aux 7-10 e siècles.

Les opposants ont fait valoir que les pièces pourraient être enterrés plusieurs siècles après sa mise en circulation. Cependant, peut-être est que théoriquement, mais pratiquement improbable. Il est difficile d'imaginer que beaucoup de pièces 7-10 siècles étaient complètement intacte de quelqu'un et n'a pas été ajouté pas une seule pièce qui remonte à l'époque où enterré, quand le trésor se cachait. Il semble toutefois que la vulnérabilité position de Tikhonravov est une autre. Lors d' une très vive dans les jours de l' ancienne itinéraire Volga commerciale thésaurisation des pièces situées. Il est très probable qu'ils ne peuvent pas avoir une relation directe avec Vladimir, en dépit du fait que étaient couverts à la fin du 10ème siècle.

Moments manqué lors de l'examen des chercheurs

Il faut noter, en se référant aux arguments des scientifiques qui croyaient que la fondation de Vladimir était au début du 12ème siècle, la tendance à considérer cette question isolément, sans toucher les problèmes de christianisation de Rus Nord-Est que rétrécissant la base source déjà artificiellement pauvres. Il est souvent remplacé par l'étude des constructions de documents écrits, qui sont fondées sur des preuves indirectes. Des annales parfois omis lieux contraires aux conclusions établies de différents scientifiques.

Vladimir Monomakh a fondé la ville?

Chronicles que la ville a été fondée par Vladimir Svyatoslavich, NN Voronin a déclaré légendaire. Leur apparence, il lié à l'environnement de traitement chronicles Andrei Bogolyubov, qui a cherché à prouver l'ancienneté de la ville, nous sommes intéressés à rehausser le prestige de la principauté de Vladimir-Souzdal, et la capitale, respectivement, de cette principauté.

Que pouvez-vous dire à ce sujet? Supposons que, selon la sagesse conventionnelle sur quelle année la ville de la base Vladimir est historiquement vrai, il a été érigé en 1108. Dans le 1111 m est né Andrew Bogolyubskii, soit après seulement trois ans après la ville a été fondée, Vladimir Monomakh. Il est difficile d'imaginer un prince squad avancé prouvant ses contemporains qui ont été témoins Partager Vladimir qu'il était fondée non pas Monomaque, et il y a plus de cent ans. Il est peu probable qu'un homme politique habile prince André pouvait compter sur la perte de conscience contemporains, ainsi que le manque de respect à Vladimir Monomakh, son arrière grand-père, qui jouit d'une réputation exceptionnelle en Russie.

Cependant, jusqu'à ce que nous ayons atteint le fameux « Instruction » Vladimir Monomakh enfants et chronique de sa vie dans le cadre de la Chronique Laurentienne. Rapporté à ce sujet des nombreuses campagnes du prince, mais sur la base de Vladimir aucune mention.

L'argument principal des partisans plus tard

Considérons l'argument, qui est la chose la plus importante en faveur de la version que la ville a été fondée au début du 12ème siècle. Oleg Svyatoslavich capturé en 1096 Souzdal et Rostov, mais l'assaut des troupes de Mstislav de Novgorod fut bientôt forcé de battre en retraite à Moore. Il a brûlé Souzdal, en retraite. Rien est dit dans ce cas à propos de Vladimir, bien qu'il devait partager son sort, parce qu'il était sur le chemin d'Oleg. On peut en conclure que la ville n'existait pas à ce moment-là.

Peut-on considérer cet argument convaincant?

Il ne peut guère être considérée comme concluante cet argument. Tout d' abord, il est pas nécessaire d'Oleg devait suivre dans cette ville, comme de Souzdal à Muromu était plus de façon concise, situé sur les rives de la rivière Nerl. Il serait imprudent à la retraite hâtive pour l'allonger par jusqu'à dix miles. Les annales typographiques, et d'autre part, il y a une année 1095 nouvelles de Vladimir, qui fait référence aux événements de cette époque. Il dit que Oleg a Vladimir, entre autres villes.

Contrairement à la datation tardive des noms tels que place Pochayna, Lybed, Irpen. Ils étaient Kiev. Si la ville a été fondée Monomaque, il serait logique d'attendre les noms Pereiaslav, que ce prince était Pereyaslavl jusqu'à 1113, et les gens qui sont venus avec lui, ne pouvait être de cette principauté. NN Voronin, cependant, enclin à attribuer l'apparition des noms des données par le milieu du 12ème siècle. Cependant, il est peu probable, car à cette époque Andrew Bogolyubskii était dans l'opposition à Kiev et appuyé dans la mise en capital sur les maîtres de Galicie.

Et pourtant, une année de fondation Vladimir est historiquement vrai? Malheureusement, aujourd'hui, nous ne pouvons pas répondre à cette question sans ambiguïté. l' argument irréfutable que Vladimir a surgi plus tard, n'est pas, par exemple, le fait que la couche de culture appartenant à 10-11 e siècles, n'a pas été trouvé en elle. Il n'est pas confirmé archéologiquement la plupart des anciennes villes. Cependant, ce n'est pas comme preuve de re – date antérieure de son apparition. Traditionnellement, l'année de fondation de la ville de Vladimir – 1108 e. En 1958, il a marqué son anniversaire 850e.

Chaque fois que la ville a été fondée, il a commencé avec le temps de grandir et de se développer grâce aux soins Yuriya Dolgorukogo et Vladimir Monomakh. En 1157 Andrew déménagé ici capitale Bogolyubskii du royaume.