577 Shares 8136 views

Le principe général de bonne foi en droit civil

Le principe de la conscience dans le droit civil a été fixé par la législation à compter du 01.02.2013. Ce jour-là, des modifications pertinentes au Code civil sont entrées en vigueur. À partir de ce moment, le principe de conscience dans le droit civil russe est l'une des lignes directrices les plus importantes pour le comportement des sujets. Les dispositions clés sont énoncées dans les paragraphes 3, 4 de l'article premier. Examinons en outre comment le principe de conscience fonctionne dans le droit civil russe (brièvement).

Caractéristique

Le principe de la bonne foi dans le droit civil est une exigence, selon laquelle il n'est pas permis de tirer un avantage de sa conduite si elle viole les intérêts d'autres entités. 10 modifications ont été partiellement apportées aux amendements adoptés par le Code civil. La nouvelle édition spécifie de manière significative les limites de la mise en œuvre des droits civils. Dans le même temps, les actions interdites ont été étendues pour contourner les dispositions normatives, considérées comme la forme la plus élevée d'abus de capacité juridique. Les normes mises à jour correspondent à l'exigence énoncée à l'article 1 du Code.

Identité des postes

Compte tenu du contenu des principes de bonne foi dans le droit civil en correspondance avec l'exigence d'irrecevabilité de l'abus de possibilités légales, il faut répondre à un certain nombre de questions. Ce besoin est associé à une certaine ambiguïté dans l'application pratique des normes. En particulier, le principe de bonne foi en droit civil est consacré dans l'art. 1 du Code. Ce fait parle de l'ancienneté de la norme. Dans le même temps, la référence au paragraphe 1 de l'article 10 du Code civil indique l'égalité des principes de l'inadmissibilité de l'abus et de la conscience. À cet égard, il est nécessaire de savoir si la première règle est incluse dans la seconde. Si la réponse est positive, à l'étape suivante, il est important de comprendre dans quelle mesure l'exigence d'irrecevabilité d'abus dans le principe de bonne foi en droit civil est incluse. Bref, la première règle peut servir d'arrière-plan de la seconde dans ce cas. Il faut aussi savoir si le poste de l'art. 1 règle privée, en vertu de l'exigence d'irrecevabilité d'abus. L'émergence de cette question est due au fait que les normes de l'art. 10 ont été introduits avant le principe de bonne foi dans le droit civil. La pratique judiciaire, développée dans l'application de l'exigence d'irrecevabilité des abus, devint en même temps la base de l'application des dispositions de l'art. 1 GK. Enfin, il convient de déterminer si ces catégories sont pertinentes pour différentes institutions juridiques.

Expliqué

L'exigence d'irrecevabilité des abus et le principe de bonne foi dans le droit civil déterminent principalement l'essence et reflètent la direction du développement de l'ensemble du système de normes du Code civil. Ils assurent le renforcement de l'unité des dispositions et des relations qui y sont réglementées. En fait, ils agissent comme des lois internes pour l'utilisation et l'amélioration du droit civil. De plus, ces catégories assument les fonctions de règles de réserve, éduquer les sujets de la culture juridique de l'interaction. Et l'exigence d'irrecevabilité des abus, et le principe de bonne foi dans le droit civil découle de la qualité de l'équilibre. Cela indique l'égalité de tous les participants dans la relation. Ce modèle reflète l'orientation du système juridique sur l'équivalence, la proportionnalité, l'équité lors de l'utilisation des sujets de leurs capacités et leurs responsabilités. Avec cela, bien sûr, le principe du caractère raisonnable et consciencieux est cohérent. En droit civil, l'égalité légale se manifeste non seulement sous la forme d'indépendance, de liberté de volonté et de contrat, d'inviolabilité des biens. Il s'exprime principalement dans la coordination du comportement en fonction des intérêts des matières égales.

Principes généraux de bonne foi en droit civil

De l'équilibre vient trois positions. Il s'agit notamment des principes de justice, de discrétion et de conscience. Chacun d'entre eux comprend les éléments pertinents. Par exemple, en principe, l'équité est:

  1. Une combinaison d'intérêt public et privé.
  2. Nature de la restauration du droit.
  3. La protection pour assurer la restauration des intérêts violés.

La dissolution suggère:

  1. Liberté contractuelle.
  2. Inviolabilité des biens.
  3. Inadmissibilité de l'ingérence injustifiée dans les affaires privées et publiques.
  4. La nécessité de mettre en œuvre des possibilités légales sans obstacles.
  5. Initiative et indépendance.

La mise en œuvre du principe de la bonne foi dans le droit civil repose sur l'établissement normatif, la mise en œuvre, la protection de la capacité juridique, l'exécution correcte des tâches, ainsi que l'interdiction d'extraire les avantages des prescriptions contradictoires de conduite. Ainsi, sa tâche clé est l'établissement de limites de la possibilité d'élimination.

Hiérarchie des normes

Le principe de bonne foi en droit civil fonctionne dans des conditions d'incertitude juridique. De même, l'exigence d'irrecevabilité d'abus de chances. Pendant ce temps, selon un certain nombre d'auteurs, l'art. 10 GK est situé sur le niveau hiérarchique supérieur. Cette position est due au fait que cette disposition garantit la suppression de l'application anti-système des dispositions légales. Dans son interprétation, les auteurs sont basés sur des catégories philosophiques communes, parmi lesquelles il y a le principe du caractère raisonnable et consciencieux. En droit civil, les abus, comme les actions inappropriées, sont une forme de mise en œuvre, l'utilisation de normes. Bien que leur caractère soit externe, mais intrinsèquement inefficace, ils sont irrecevables.

Étaler les normes sur les responsabilités

Le principe de bonne foi dans le droit civil moderne ne s'applique pas seulement aux possibilités légales. Dans les dispositions des articles 1 et 10 du Code civil, il y a une interdiction d'abus de fonctions. Dans ce cas, l'intégrité du droit civil est violée par le défaut du sujet de satisfaire à l'exigence du système établi. Il consiste à ne pas utiliser ses capacités juridiques pour nuire à d'autres participants au chiffre d'affaires. Cette obligation concerne directement le porteur de la loi. Il vise à restreindre les intentions égoïstes du sujet.

Explications

La demande relative aux actions d'une autre personne constitue l'essence même des tâches individuelles. Ils, indissociablement liés à des droits subjectifs, constituent un élément de relation juridique. Dans la définition du devoir, il est indiqué que c'est une mesure et une sorte de comportement approprié. Ce modèle est prescrit à la personne par un contrat ou une norme légale. Dans ce cas, le terme «espèce» se réfère aux caractéristiques qualitatives des actes comportementaux, de leur contenu et de leur forme; la «mesure» définit à leur tour certaines limites dans lesquelles le sujet doit effectuer des actions en faveur d'un autre participant dans la relation. Ces limites peuvent être spatio-temporelles, etc. Dans ce cas, même dans le cadre le plus étroit, il est toujours possible que le sujet accomplisse le devoir qui lui est assigné d'une certaine manière, à tout moment, dans cet endroit ou dans des conditions spécifiques. Le principe de bonne foi dans le droit civil prévoit l'obligation de prendre les mesures appropriées. Dans leurs fonctions, à leur tour, il existe une possibilité légale de se conformer aux exigences. C'est ce «micro-droit» qui peut servir de moyen de conduite impropre. Dans son essence, il ne sera pas différent dans ce cas de l' abus de droit «traditionnel» .

Utilisation inadéquate du plaidoyer

Il existe de nombreux domaines qui concernent le principe de bonne foi. Dans le droit civil de la Russie, diverses formes de protection des intérêts sont fournies. Ils sont donnés à l'article 12 du Code civil. L'abus de la possibilité d'exercer une protection est aujourd'hui considéré comme l'une des formes les plus répandues et en même temps des formes les plus complexes de conduite abusive. Il se réfère à la sphère à laquelle s'applique le principe de conscience. Dans le droit civil de la Russie, la capacité du sujet à faire appel auprès des autorités compétentes a été établie. Souvent, le créancier qui a déposé les réclamations reçoit une demande reconventionnelle du débiteur. Celui-ci cherche à retarder la procédure ou à toute responsabilité d'évasion. Par exemple, lors de la présentation de réclamations monétaires, le débiteur (défendeur) envoie une demande de reconnaissance de l'accord, sur lequel il a reçu et a déjà utilisé les marchandises, est invalide. Un candidat déloyal dans cette affaire a déjà accepté l'exécution du contrat, mais seulement pour une raison connue, il ne veut pas faire une contre-présentation. Le sujet cherche donc à gagner du temps, en profitant de la propriété d'autrui. Il peut essayer de persuader une contrepartie de conclure un accord à l'amiable, de renvoyer une indemnité au lieu d'un objet contesté sans paiement d'une pénalité, et ainsi de suite.

Cas spéciaux

Certains sujets abusent du droit à la défense en utilisant l'article même du Code civil. Théoriquement, avec l'aide de cette règle, toute possibilité juridique subjective peut être annulée. Ainsi, la personne intéressée peut déclarer que le transporteur du droit quitte les limites fixées par la loi. Dans cette situation, il y aura un formalisme de normes dans la forme la plus élevée. Cependant, il faut la surmonter avec l'aide de mécanismes systémiques du droit civil qui ne permettent pas la domination de la matière juridique sur son contenu et, en particulier, avec l'utilisation de l'art. 1 Code civil du principe de bonne foi.

Spécificité d'action et d'inaction

Le principe de conscience dans le droit civil limite les comportements des sujets à une certaine portée. Dans le même temps, il n'y a pas de compréhension claire de la façon dont le mécanisme d'interdiction des actions et des omissions agit séparément. En particulier, il n'est pas tout à fait clair si ce dernier est une forme d'abus ou il fait référence à un comportement différent du comportement de bonne foi. En science, l'inaction, en règle générale, est considérée comme un moyen d'exercer une possibilité légale, si elle est fixée dans un tel statut par un traité ou des normes. Directement dans le cadre des relations, un tel droit se pose, s'il existe des conditions préalables:

  1. Non-réception de biens.
  2. Non-provision de valeurs matérielles.
  3. Non-réalisation d'actions personnelles non liées au transfert / réception de biens.

De même, la possibilité d'inaction apparaît quand il y a une obligation légale:

  1. Ne reçois pas de propriété.
  2. Ne fournissez pas de valeurs matérielles.
  3. Ne prenez pas d'actions qui n'impliquent pas l'obtention ou le transfert de propriété.

De ce qui précède, il s'ensuit que l'inaction peut se produire sous six formes conditionnelles. La capacité de les utiliser, ainsi que le devoir, peuvent être utilisées par des sujets de manière incorrecte. En conséquence, l'inaction sous ses différentes formes devrait être soumise au principe de la mauvaise foi. En droit civil, il est souvent inclus dans la structure de la notion d'action.

Limites des possibilités légales

Art. 10 du Code définit les limites de l'exercice des droits. La règle interdit les comportements abusifs spécifiques. Contrairement à cela, le principe de conscience est quelque peu "flou". Dans l'art. 10 prévoit un restrictor spécial de leur propre choix lorsqu'ils utilisent leurs capacités légales. En particulier, la norme n'autorise pas les actions des citoyens commises uniquement dans le but de nuire à d'autres personnes, en contournant les règlements établis. Il est interdit d'utiliser les possibilités légales pour restreindre la concurrence, l'abus de position dominante sur le marché. Ici, il faut noter une certaine complexité de l'application des restrictions. Elle consiste en ce que l'interdiction elle-même découle des principes de droit civil initial. Cependant, avec cela, il ne fonctionne pas comme le plus proche, mais comme une base séparée, avec lequel il faut considérer pour empêcher une contradiction systémique entre la position normative et sa base.

Un moment important

Il faut faire observer que, en principe de bonne foi, il n'y a aucune indication d'intentionnalité des actions. Dans ce cas, il est présent dans l'art. 10. Dans le sens subjectif, l'utilisation du droit «pour le mal» indique une sorte de reproche de la personne. Les dommages accidentels dans l'exercice de leurs capacités juridiques devraient être pris en compte dans l'ordre des obligations délictuelles. Avec le contournement intentionnel des revendications et sous une autre forme d'abus, les personnes sont considérées comme intentionnelles et doivent être prouvées. En d'autres termes, la responsabilité du sujet ne vient que pour les résultats des actions présentes dans son intention. Pour tout ce qui est ajouté aux conséquences de l'extérieur, il ne peut être puni. La culpabilité du délinquant en même temps est donnée comme le motif formé, avec les moyens choisis, mais, en fait, jusqu'à la fin du motif inintelligible. Cela, selon les législateurs, fait partie intégrante de l'infraction et constitue une partie subjective de l'abus. L'auteur abolit pour lui-même le sens personnellement accepté des prescriptions juridiques existantes, les couvrant, masquant dans chaque cas individuel sa propre interprétation. Guidé par l'intention égoïste, le sujet ignore la contrainte des normes.

Reconnaissance de la mauvaise foi

Ce processus, en fait, signifie évaluer le comportement d'une personne comme inapproprié. Pendant ce temps, la peine d'illégalité en termes de malhonnêteté n'est pas appliquée. La responsabilité implique des sanctions plus modestes. Par exemple, il peut s'agir du blocage de l'émergence des droits et des droits (article 157), de la fourniture de biens immobiliers (articles 220 et 302), de réparation du préjudice (article 1103), de remboursement du revenu (article 303), de restitution et ainsi de suite. Les sanctions visées concernent l'exercice délibéré ou négligent par une personne de ses capacités légales.

Conclusion

La portée du principe de bonne foi peut être déterminée par la méthode d'exclusion. En particulier, il règle non seulement les situations dans lesquelles des abus ont lieu, mais aussi ceux où il est absent. En outre, le principe de bonne foi s'étend aux cas où les dispositions de l'art. 10 dans leur contenu ne peut pas faire face à l'incident. Une telle situation, par exemple, est donnée à l'article 6 du Code. Il prévoit l'utilisation de principes de bonne foi dans l'analogie des normes. En outre, les dispositions de l'art. 1 peut être utilisé dans les cas où l'art. 10 lui-même devient un instrument d'abus. Dans ce cas, le principe de bonne foi dans de telles situations devrait être utilisé conjointement avec des dispositions du droit civil dans l'ensemble de l'industrie.