Les critiques du roman « Pères et fils ». Roman I. S. Turgeneva « Pères et fils » dans un examen, les critiques

« Pères et fils », l'histoire de la création qui est habituellement associé au produit, « Rudin », publié en 1855 – un roman qui Ivan Sergeevich Turgenev est revenu à la structure de cette première de sa création.

Comme lui, dans les « Pères et fils » tous les fils de l'histoire se sont réunis dans un seul centre, qui formait la figure de Bazarov – plébéienne démocrate. Elle est remuer toutes les critiques et les lecteurs. Beaucoup ont écrit plusieurs critiques du roman « Pères et fils », puisque le produit a suscité un grand intérêt et de controverses. Les postes clés par rapport à ce roman, nous vous présenterons dans cet article.

Signification l' image Bazarova produit compréhension

Bazarov était non seulement le centre de l'intrigue fonctionne, mais aussi problématique. De sa compréhension du sort et de l'identité dépendait en grande partie de l'évaluation de tous les autres aspects Romana Turgeneva: position, systèmes de caractère de l'auteur, diverses techniques artistiques utilisées dans le travail, « Pères et fils ». Selon les chefs des critiques considéré comme le roman et y voyaient une nouvelle tournure dans les œuvres d'Ivan Sergueïevitch, mais il était très différente compréhension de la signification de ce travail historique.

Qu'est-ce grondé Tourgueniev?

Ambivalence de l'attitude de l'auteur envers son héros a conduit à la censure et les reproches des contemporains. Tourgueniev brutalement abusé de tous les côtés. Les critiques du roman « Pères et fils » parlaient souvent négatifs. De nombreux lecteurs ne pouvaient pas comprendre l'idée de l'auteur. Des mémoires de Annenkov, et d'Ivan Sergueïevitch, nous apprenons que le MN Katkov était indigné, lire le manuscrit des « Pères et fils » par chapitre. Son étaient très mécontents que le protagoniste fonctionne suprême règne et ne se trouve nulle part la résistance sensible. Les lecteurs et les critiques du camp adverse aussi sévèrement censuré Ivan Sergueïevitch pour le différend domestique, qu'il gardait avec Bazarov dans son roman « Pères et fils ». Son contenu leur semblait pas tout à fait démocratique.

Le plus notable est l'article de MA parmi beaucoup d'autres interprétations Antonovich, publié dans « Contemporain » ( « Asmodée notre temps »), ainsi qu'un certain nombre d'articles parus dans le magazine « mot russe » (démocratique), appartenant à la plume de DI Pisarev, "penser prolétariat," "réalistes", "Bazar". Ces critiques du roman « Pères et fils » ont présenté deux points de vue opposés.

opinion Pisarev sur le personnage principal

Contrairement à Antonovich, qui a évalué très négativement Bazarov, Pisarev voyait le présent « temps du héros. » Cette critique a comparé ce chiffre avec les « nouvelles personnes », décrites dans le roman « Que faire? » NG Tchernychevski.

Le thème des « Pères et fils » (la relation entre les générations) dans ses articles est venu au premier plan. Exprimé par les représentants de la direction démocratique des vues divergentes des travaux de Tourgueniev reçus étaient comme « scission nihilistes » – le fait de la controverse interne qui existait dans le mouvement démocratique.

Antonovich de Bazarov

Et les lecteurs et les critiques des « Pères et fils » perturbés pas par hasard deux questions: sur la position de l'auteur et les images prototypes du roman. Ils constituent les deux pôles, ce qui est interprété et percevaient un travail. Sur la croyance Antonovich, Tourgueniev était mal intentionné. L'interprétation de Bazarov présenté par ces critiques, cette image n'est pas remise « de la vie » visage, et le « mauvais esprit », « Asmodée », qui est publié une nouvelle génération de l'écrivain en colère.

En feuilletonistic de manière durable l'article Antonovich. Le critique plutôt que de présenter une analyse objective des œuvres créées dans le dessin animé du personnage principal, en substituant Sitnikov, « disciple » Bazarov, à la place de son maître. Bazarov, selon Antonovich, n'est pas la généralisation artistique, pas un miroir, qui reflète la jeune génération. Les critiques disent que l'auteur du roman a créé un mordant pamphlet, qui devrait être l'objet de la même manière. Le but Antonovich – « querelle » avec la jeune génération de Tourgueniev – a été atteint.

Ce qu'ils ne pouvaient pas pardonner démocrates Tourgueniev?

Antonovich dans le sous-texte de son article injuste et rude a reproché à l'auteur qu'il avait tourné un chiffre qui est trop « reconnu » comme l'un des prototypes, il est considéré Dob. Les journalistes de « contemporain », en plus, l'auteur ne pouvait pas pardonner à l'écart avec le magazine. Le roman « Pères et fils » a été publié dans la « Gazette russe », une publication conservatrice qui était pour eux un signe de la rupture définitive avec la démocratie Ivan Sergueïevitch.

Souks dans « vraie critique »

Pisarev a exprimé un autre point de vue sur le personnage principal de l'œuvre. Il considère non pas comme une caricature de certaines personnes, ainsi qu'un représentant de l'émergence tout nouveau type social et idéologique. Cette critique est le moins intéressé par l'attitude de l'auteur envers son héros, ainsi que diverses caractéristiques de cette image d'expression artistique. Pisarev Bazarov interprété dans l'esprit de la critique dite réelle. Il a souligné que l'auteur dans son interprétation était biaisée, mais le type même de Pisarev a été jugé très – comme un « héros du temps. » Dans un article intitulé « Bazarov » a dit que décrit dans le roman, le personnage principal, représenté comme un « visage tragique » – un nouveau type, qui ne suffit pas la littérature. L'interprétation supplémentaire de la critique Bazarov se détacha de plus en plus du roman. Par exemple, dans les articles « Le prolétariat de la pensée » et « réalistes » au nom du « Bazar », il a été appelé raznochinets porteurs de l'époque type, dans des perspectives est proche de Pisarev.

Accusations de partialité

Objectif, calme ton de Tourgueniev dans l'image du protagoniste contredit les accusations de partialité. « Pères et fils » – une sorte de « code d'honneur » « duel » avec nihilistes et le nihilisme, mais l'auteur avait satisfait à toutes les exigences de Tourgueniev: il respectera l'adversaire dans un combat loyal, le « tuer ». Bazarov comme symbole de dangereuses idées fausses, selon Ivan Sergueïevitch, est un adversaire digne. Moquerie et de la caricature, qui a accusé l'auteur de certains critiques, ils ne sont pas utilisés, car ils pourraient donner un résultat complètement à l'opposé, à savoir sous-estimant les forces du nihilisme, il est dévastateur. Nihilistes a cherché à mettre leur lzhekumirov en place de « éternelle ». Tourgueniev, rappelant son travail sur le chemin Yevgeny Bazarov, écrit ME Saltykov-Shchedrin en 1876 pour le roman « Pères et fils », qui est intéressé par l'histoire de la création d'un grand nombre, qu'il n'est pas surprenant que la majorité des lecteurs de ce personnage est resté un mystère, parce que l'auteur ne peut pas tout à fait imaginer comment il les a écrites. Tourgueniev a dit qu'il savait qu'une seule chose: il n'y était pas alors aucune tendance, aucune pensée de biais.

Position de Tourgueniev

Les critiques du roman « Pères et fils » parlaient surtout à sens unique, donner des évaluations rigoureuses. Pendant ce temps, Tourgueniev, comme dans les romans précédents, évite commentaire, ne fait pas de conclusions, délibérément cache le monde intérieur de son héros afin de ne pas faire pression sur les lecteurs. Le conflit du roman « Pères et fils » ne sont pas à la surface. Donc , facile à interpréter et critique Antonovich Pisarev complètement ignoré la position de l' auteur est montré dans le tracé de la composition, la nature des conflits. Qu'ils mis en œuvre le concept de destin de Bazarov par les œuvres de l'auteur des « Pères et fils », dont les images sont encore controversés divers chercheurs.

Eugene dans les litiges avec Pavel Petrovich impassibles, cependant, après un « test d'amour » difficile intérieurement brisé. L'auteur insiste sur la « cruauté », des opinions intelligentes de ce héros, et la relation entre tous les éléments qui composent son monde. Bazarov – maximaliste, qui croit que le prix a une croyance, si elle ne pas en conflit avec d'autres. Dès que ce personnage perdre « lien » dans le monde « chaîne » – ont été réévaluées et interrogé tous les autres. En finale, il est une « nouvelle » Bazarov, est « Hamlet » parmi les nihilistes.