218 Shares 4047 views

L'idée du Parti libertarien. Les principaux objectifs des dirigeants et des finances

Le programme principal positionne le parti libertaire dans un pays dans le monde (ainsi que leurs perspectives globales en général) radicalement différente de la plus familière à tous les habitants des idées de l'establishment politique. La philosophie politique, destinée à mettre un terme à l'idée même de la violence agressive à la personne de l'Etat, propose d'introduire leurs propres termes, non standard, les conditions et les plans politiques. Et alors que certains soigneusement décident de camp « droite » ou « gauche » pour le porter sur, tandis que d'autres soulignent le caractère archaïque de cette classification et libertarisme de dispositif amélioré par rapport aux autres courants politiques, nous sommes avec vous en détail Examinons l'essence et, plus important encore, le sens cette philosophie.


l'idée

Le terme anglais vient du libertaire libertarianisme français, qui traduit en russe signifie « anarchiste ». Néanmoins libertarianisme dans son sens moderne fondamentalement différent des idées de l'élimination complète de tout signe d'Etat.

Tout d'abord pour ne se concentre pas sur l'État ou d'une classe publique, mais la personne comme une seule personne ayant le droit de défendre leur liberté et les droits sans violer leur propre par rapport à d'autres personnes. Il est considéré comme le point de référence des idées de libertarianisme.

De l'libertaires de l'État demande principalement d'un minimum d'intervention dans la vie privée des citoyens, ainsi que dans le domaine économique. thèses spécifiques est l'abolition complète du soutien social, non fiscales et la réglementation anti-monopole. La gamme des tâches qui dépendent de l'état (à savoir, ce que les entrepreneurs, selon les partisans libertaires, ne seront pas en mesure de faire face aussi efficace sur son propre), il est tenu d'être aussi étroite que possible au paiement civil volontaire (que l'on appelle les « taxes volontaires » – .. Pour payer la qualité a fourni des services publics, similaires aux services de sociétés privées).

Cependant, de nombreux politologues, des penseurs et des spécialistes quand on regarde les nombreuses nuances et les subtilités de leur position est très utopique et en bordure de la fantaisie. De plus, les vues libertaires sont souvent critiqués par de nombreux opposants sceptiques que « peu pratique » et « divorcé de la réalité de la nature. »

Dès le début: une histoire détaillée de l'origine de l'idéologie

Le concept de « libertaire » apparaît d'abord dans l'essai du philosophe américain William Belshama en 1789.

Une croissance significative du libertarianisme comme une tendance philosophique particulière est venue à la fin du XIXe siècle. Ce qui est arrivé après la liberté d'interdiction des matières anarchistes de la presse en France, dont la cause était l'attaque d'Auguste 9 Décembre Vaillant, 1893). À ce moment-là, le terme a obtenu la valeur est du mouvement anarchiste, les représentants français est largement commencé à utiliser le mot comme un libertaire et le remplacement encore euphémisme Anarchiste.

En 1985, il a été fondé le journal Le Libertaire, et la philosophie du « socialisme libertalnogo » dans ces jours-là est né précisément en raison de son identification avec l'anarchisme. Dans son travail Belsham a vivement critiqué les idées libertaires attribuées, leur opposant l'enseignement du déterminisme religieux.

Plus tard, cependant, ce concept a changé à la définition moderne.

Au stade actuel du développement

Seulement dans les années 40 du siècle dernier, les efforts de la politique américaine de Leonard Reid (fondateur de la Fondation pour l'éducation économique), le terme a acquis son sens actuel. Libertianstvo suggère une grande liberté économique et personnelle avec interférence limitée de l'État dans la vie sociale.

David Nolan, étant l'un des fondateurs du Parti libertaire américain en 1970 a mis en évidence plus clairement la portée de cette philosophie. Il contraste avec les limites du libéralisme à gauche, dont les représentants ont fait une priorité « liberté personnelle », le conservatisme droit (au cours se concentre uniquement sur la « liberté économique ») et l'autoritarisme (contrôle d'état rigide de la répartition des revenus des riches aux pauvres).

Les points clés de la politique libertaire

les idées libertaires sont formées à partir des œuvres des penseurs célèbres des siècles XVII-XVIII: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona et Thomas Paine.

  • Individualisme. Le sujet principal des idées libertaires sert personne de personnes. Les gens sont libres de faire un choix libre, puis de répondre, sans restreindre ce droit à d'autres membres de la société. En conséquence, une personne avec une telle idéologie est non seulement la liberté mais aussi certains devoirs. La reconnaissance de la dignité de chaque personne comme la première priorité crée un autre important système de vision libertaire de thèse – une interdiction complète de la violence agressive.
  • les droits de la personnalité. Droits de la personne pour protéger sa personne, la liberté et la propriété ne sont pas octroyés par l'appareil d'Etat. Ils ont d'abord prédéterminé par la nature, qui se reflète dans la légalisation de l'acquisition et le port d'armes dans les programmes libertaires libres.
  • La règle de droit. libertaires anarchistes permissivité rejettent radicalement. Le but ultime de l'enseignement – construire une société de liberté en vertu de la loi. Les utilisateurs, à leur tour, sont soumis à la règle généralement admise de la loi, qui vise à protéger la liberté de chaque personne.
  • Les restrictions du gouvernement. La concentration du pouvoir rend les défenseurs des libertés de forte antipathie. Leurs idées sur les questions nationales exigent la séparation et la limitation du pouvoir (la suppression de l'imposition avec le remplacement ultérieur du financement civil volontaire des services publics, l'abolition de la légalisation du salaire minimum, la suppression des restrictions sur l'immigration, le rejet de la conscription et la scolarité obligatoire).

En outre, les défenseurs des libertés opposent les restrictions sur l'immigration, le contrôle étatique des médias, de la médecine et des règlements de zonage. Le plus reconnaissable de la gamme complète de leurs thèses de programme est de légaliser la plupart des mêmes ou absolument tous les stupéfiants (connus à cet égard les vues des libertaires peuvent être en désaccord). Ceci, bien sûr, extrêmement ambigu est perçu comme une société, et les adversaires de cette philosophie.

Une approche particulière de l'économie

Des idées libertarianisme un peu mélangé avec économie école autrichienne en théorie. Il met l'accent sur leurs propres conclusions sur l'inefficacité de l'intervention du gouvernement dans l'économie, souvent avec des conséquences dévastatrices. Libertarianisme est similaire soutient l'idée du marché libre, réglementé principalement ses participants directs.

L'accent sur des relations commerciales dans cette approche passe de modèles mathématiques pour étudier les caractéristiques psychologiques du comportement des participants et des consommateurs. Traité et transaction ainsi devraient avoir une liberté et une transparence maximale, la réglementation gouvernementale dans ce cas est totalement exclue.

Selon cette approche, la réduction de l'impact des mécanismes de régulation du gouvernement dans l'économie, la réduction des réglementations antitrust et le rejet de l'imposition obligatoire à la fin va rendre les gens plus libre et prospère.

Quelle étiquette convient pour eux?

Sur la base de tous les éléments ci-dessus les défenseurs des libertés sur une série de questions et les dispositions qu'ils se sont catégoriquement nié leur appartenance à un camp politique. Ils ne se considèrent pas ni gauche, ni à droite. Il a également nié la classification du libertarianisme comme une symbiose de la pensée libérale et conservatrice (même en tenant compte de la similitude de leurs idées avec les idées de ces deux domaines politiques).

Un ensemble de base de lignes directrices tout libertaire définit sa position de base: les partisans de ce courant sera toujours du côté de personnel la liberté et la responsabilité, en préconisant la réduction du marché libre et contrôler l'état de l'individu. Les libéraux demandent pour maximiser la liberté de la vie personnelle de chaque citoyen, mais se lever pour une part équitable du contrôle de l'Etat dans le secteur économique. Les conservateurs, à son tour, est en faveur d'une plus grande ouverture et libre de la régulation étatique du monde financier, mais dans leurs programmes il y a une certaine réglementation de la liberté sur le plan personnel.

Les libertaires se voient au-dessus des deux camps, offrant leurs thèses sur un haut degré de liberté, la liberté économique de l'individu. Leurs adversaires directs considérés comme « partisans d'un Etat totalitaire », que l'on appelle les socialistes, les communistes, les fascistes, les marxistes et les étatistes et les populistes.

Les différences entre les libéraux, les libertaires et les conservateurs

Rendons comparaison de contraste encore plus entre les trois forces politiques, montrant toutes les différences évidentes et caractéristiques non seulement le Parti libertaire, mais aussi les conservateurs et les libéraux:

libéral libertaire conservateur
les questions économiques
le gouvernement devrait imposer des droits, des quotas et des embargos dans le commerce international? Oui, les droits de douane à conserver des emplois dans le pays, mais l'embargo aidera à faire face à des dictateurs de droite dans les pays autoritaires, qui portent atteinte à nos intérêts. Non, ces barrières commerciales violent le droit au libre-échange et étrangers, tout en réduisant la productivité globale. Oui, les barrières commerciales pour aider à protéger et à préserver la compétitivité des industries d'importance stratégique et l'embargo – un outil fiable dans la lutte contre les dictateurs gauchistes, préjudiciables aux intérêts de notre pays à l'étranger.
Le salaire minimum devrait être fixé au niveau juridique? Oui, au nom du droit de chacun à un revenu suffisant, ou de nombreux employeurs ne paieront que le coût de la vie. Non, ce qui est. A. Une violation des droits des employés et de l'employeur de conclure un accord sur le pouvoir discrétionnaire mutuel. Non, les employeurs devraient être en mesure d'embaucher uniquement les meilleurs employés, adhérant à la concurrence sur le marché établi des prix minimaux.
Fiscalité – la seule façon de payer les fonctions de l' État? Oui, c'est. R. Pas beaucoup se montrer prêts à payer pour des choses comme des avantages pour les pauvres, l'éducation, protection de l'environnement et bien d'autres services publics. Non, la fiscalité – .. vol légalisé analogique et devrait être remplacé par un paiement volontaire des services publics, de nombreuses régions dont il est capable d'effectuer des organisations privées et caritatives. Oui, parce que tous sont portés volontaires pour payer les frais de la défense nationale, l'application de la loi, les secteurs stratégiques de l'industrie nationale, et bien d'autres services vitaux à l'Etat.
le gouvernement devrait aider les entreprises nationales dans un contexte économique difficile? Oui, il vous aidera à préserver les emplois dans les temps difficiles, mais les entreprises doivent être exclues de cette aide, afin de ne pas recevoir au profit des dépenses publiques. Non, aider les entreprises au gouvernement un est possible que d'autres en pillant les entreprises et les contribuables. Oui, le gouvernement devrait aider les entreprises à rester à flot, stimulant ainsi la libre entreprise.
Comment le gouvernement devrait résoudre le problème du déficit budgétaire? Pour augmenter les impôts pour les riches, non pas réduire le financement des programmes sociaux. Le maximum toutes les garnitures des dépenses publiques et les impôts pour stimuler la croissance économique. Le gouvernement a limité à des questions de défense nationale et de garantir les droits constitutionnels des citoyens. Pour payer la dette due à des économies de coûts. Emprunter des fonds supplémentaires pour soutenir les dépenses publiques, non pas en réduisant les dépenses budgétaires et de la défense. Dans la croissance économique à long terme pour rendre la dette nationale.
orientations stratégiques
Comment le gouvernement devrait réglementer l'énergie nucléaire? Il devrait être résilié et l'actuel devrait être fermé en raison de risques environnementaux élevés, ainsi que du fait des problèmes difficiles à résoudre avec la mise en place de la construction des déchets nucléaires de la centrale nucléaire. L'Etat doit sortir de la sphère de l'énergie atomique à la niche occupée entreprise privée en concurrence avec l'entière responsabilité du passif actuels et potentiels. L'Etat devrait accorder une attention à la promotion de l'industrie nucléaire, par exemple. A. Une source d'énergie bon marché. En même temps, il devrait être encouragé et son développement, assurer la pollution environnementale minime par rapport aux autres sources d'énergie.
le gouvernement devrait, le cas échéant, d'envoyer des troupes à intervenir dans les affaires intérieures des autres pays? Oui, si ces mesures contribueront à la protection des droits de l'homme, l'assistance aux étrangers pauvres et renverser les dictateurs droit. Non, aucun gouvernement n'a pas le pouvoir d'intervenir dans les affaires intérieures des autres pays, sauf en réponse à une attaque agressive. Oui, si elle contribue à la lutte contre le terrorisme, le renversement des dictateurs de gauche ou de la protection des intérêts de notre pays à l'étranger.
Fautil un service militaire? Oui, mais seulement en temps de guerre. . Non, c'est au service militaire obligatoire -. L'esclavage formel, et les esclaves font de bons défenseurs de la liberté. Oui, le pays doit toujours avoir les ressources humaines, la formation militaire, à tout moment pour être en mesure de repousser un ennemi potentiel.
l'Etat doit posséder et contrôler leurs médias? Oui, le pays a besoin d'un système de diffusion publique, et le gouvernement devrait contrôler la publicité dans les médias, adressé aux enfants. Les propriétaires des médias doivent assumer la responsabilité du contenu de leurs publications sans ingérence du gouvernement, et les clients eux-mêmes décider ce qui est permis dans leur maison. L'Etat ne doit pas posséder une impression ou à la télévision, mais tout système de radiodiffusion devrait être strictement puni pour la publication de documents interdits par la loi.
aspects sociaux
Comment résoudre le problème de la faillite de la sécurité sociale? L'augmentation des impôts sur le fonds salarial fournira des personnes âgées repos bien mérité et le programme d'assurance sociale de l'État. système de sécurité sociale est considéré comme insolvable, ce qui explique pourquoi il est nécessaire de mettre fin, en donnant aux travailleurs âgés et retraités de choisir entre le plus important décaissement des fonds ou versements annuels du système social actuel. au lieu de fournir des pensions futures. Réduction des pensions et a augmenté l'âge de la retraite. En plus des mesures obligatoires pour introduire des comptes de retraite volontaires contrôlés par le gouvernement. Quand absolument nécessaire d'emprunter de l'argent pour maintenir le système à flot.
Les enfants sont légalement tenus de recevoir l' enseignement? Oui, parce que vous ne pouvez pas compter sur le fait que les parents seront en mesure de donner à votre enfant une bonne éducation. Non, la loi sur la fréquentation scolaire obligatoire – une violation des droits des parents et des enfants de décider librement de l'éducation de votre enfant. Oui, l'éducation universelle de qualité des enfants est primordiale pour le développement de la santé dans tous les sens de la nation. Cependant, tous les parents sont en mesure de donner à votre enfant un niveau similaire de l'éducation.
Estil possible de permettre aux parents d'enseigner à leurs enfants à la maison? Peut-être, mais l'état encore besoin de contrôler afin que les parents n'enseignent pas à leurs enfants des idées fanatiques, illégales ou anti-scientifiques. Oui, le gouvernement ne devrait pas avoir le rôle de premier plan dans l'éducation. Pour les parents qui préfèrent enseigner à leurs enfants à la maison, il ne devrait pas être prévu pour tout règlement ou de la peine. Oui, même en tenant compte du fait que certains des parents à la maison d'enseignement de leurs enfants ne seraient pas en mesure de leur donner un niveau approprié de l'éducation et le processus éducatif. Les écoles publiques ne fonctionnent pas parfaitement, mais pour les écoles, l'amélioration de contrôle de l'Etat, couplé à un test standardisé pour aider à résoudre ce problème en attirant de plus en plus de parents avec leurs enfants dans le système éducatif public.
la loi doit limiter la possession d'armes à feu par les citoyens? Oui, les armes tuent des gens et conduit à des conséquences monstrueuses et les crimes avec aisance. Tous les processus de licences, le stockage et l'utilisation doivent être strictement contrôlés. Si ces mesures ne permettent pas, le droit à la propriété des armes à feu doit rester seulement pour l'application de la loi et militaire. Non, la possession d'armes à feu – le choix de chaque personne, ce qui ne viole pas les droits d'autrui. Sera puni avec seulement son utilisation à des fins criminelles. Non, en général, il y a une violation inacceptable de la loi. sélection difficile, critique parmi la masse de vouloir posséder une arme à feu, ainsi que certaines limites autorisées pour la possession d'unités de feu, les licences, les règles de stockage et d'utilisation. Cependant, le résultat global est toujours le citoyen a le droit de vous protéger et proches avec l'aide d'armes, mais devrait certainement être un mandat en cas d'utilisation illégale.
l'Etat doit se livrer à la réglementation de la vie sexuelle de la population, y compris le contrôle et la prostitution? En général, non, mais la légalisation de la prostitution devrait être réglementée pour protéger la santé publique et la protection des femmes contre l'exploitation. Non, parce que les adultes consentants de sexe ne violaient pas les droits de la personne. Oui, l'adultère, la fornication, la prostitution, l'homosexualité devrait être mis hors la loi dans l'intérêt de la préservation de la famille traditionnelle et des valeurs religieuses.
Quel genre de politique que le gouvernement devrait renforcer le respect à l' avortement? Une femme a le droit à l'avortement, et si elle est incapable de payer, alors il devrait être fait au détriment des contribuables. Le gouvernement ne devrait pas forcer quelqu'un à financer l'avortement de quelqu'un d'autre. Avis des camps libertaires sur cette question sont partagés: certains pensent qu'il est le droit de chaque femme, tandis que d'autres estiment qu'il est une violation des droits de l'enfant à naître à la vie. L'avortement, sauf dans les cas de viol et d'inceste est un crime et doit être soumis à des sanctions pénales appropriées.
Si la légalisation admissible de ces drogues comme la marijuana, l' héroïne, la cocaïne? Peut-être que pour légaliser les drogues douces (comme la marijuana), mais leur production et les ventes devraient être réglementés par l'État et imposés. Oui, l'utilisation pacifique de la drogue ne viole pas les droits d'autrui et d'exercer le droit de toute personne de disposer de son corps. Non, à cause des effets catastrophiques de la drogue, qu'ils en eux-mêmes sont absolument toujours, ils ne sont en aucun cas ne doit pas être légalisée. La lutte contre la drogue doit être menée encore plus difficile avec l'augmentation de la sévérité des lois.
Que le gouvernement devrait abandonner les restrictions de migration? Bien que nous fournirons une assistance au niveau gouvernemental, les personnes opprimées pour des raisons politiques, mais leur nombre devrait être restreint de façon significative, ils ne prennent pas les emplois de ses compatriotes. Oui, tous les individus, quel que soit leur lieu de naissance ont des droits égaux à voyager. Aucun travailleur ne devrait porter des avantages au pays où le revenu et la population de ce pays. Disons que la réception limitée des professionnels de haute qualité étrangers dans les professions recherchées dans le pays, et non une vague de main-d'œuvre sans éducation pas cher, prive les gens d'emplois et de contribuer à la criminalité et la maladie.

Ainsi, nous voyons l'essence et les dispositions fondamentales des politiques libertaires, ainsi que leurs similitudes et les différences avec les proches dans différentes positions par des vues libérales et conservatrices. Au total, bien sûr, on pourrait dire que le libertarianisme a incorporé quelques idées de cela et de l'autre camp. Cependant, sa position particulière qui est différent des autres sur les questions ci-dessus, il ne correspond manifestement pas l'étiquette « croix typique entre les courants libéraux et conservateurs. »

S'il vous plaît noter également que certains des points de discussion et de la position dans le programme du parti de chacune des tendances ci-dessus dans les différents pays peuvent varier légèrement.

Parti libertaire des États-Unis: l'histoire des activités de formation et politiques

La proclamation de Richard Nixon 15 Août 1971 , le point de départ de la « nouvelle politique économique » basée sur le gel du niveau des prix et des salaires, ainsi que le rejet de la « norme d'or », a donné lieu à des débats passionnés à la télévision et frappe mécontents.

Il était à cette époque, le Parti Libertarien États-Unis a été fondée. La composition de son bien qu'il ait été peu nombreux que le nombre de partisans, mais cet événement est évidemment pas passé inaperçu par les Américains.

Le début de cette nouvelle force politique David Nolan a mis 11 Décembre de la même année, avec un groupe de personnes partageant les mêmes idées. Être une ferme conviction qu'une telle action est tout à fait le gouvernement ne sont pas d'accord avec les préceptes fondamentaux des pères fondateurs de la nation américaine, ils ont mis au point un nouveau programme de parti, ce qui est radicalement différent de celui suggéré démocrates et les républicains.

En construisant toutes les dispositions principales de leurs politiques sur la base des idées libertaires, ils offrent les points clés suivants: sans intervention gouvernementale l'économie de marché, l'absence de barrières et restrictions dans le commerce international, ainsi que l'ingérence américaine dans les affaires intérieures des autres pays, l'expansion des droits et libertés des citoyens.

Certaines similitudes dans leur programme concernant les aspects économiques sont observés dans la politique GOP.

approche russe: la position libertaire intérieure

En 2008, il a été formé le Parti libertarien de la Russie, qui est similaire au programme est basé sur les idées de cette philosophie.

Pour le principe de base adopté une interdiction totale de la violence agressive contre une autre personne ou à son contraire propriété à l'interdiction de cette personne. Il est à ce poste, construit leur position politique:

  • Le droit à la légitime défense (légalisation des armes à feu).
  • La liberté de pensée, de croyance, d'association et ainsi de suite. D.
  • Jurisprudence.
  • immunité totale par rapport à la propriété privée.
  • Abandon du concept des droits de propriété intellectuelle.
  • Minimiser l'impact de l'état sur la vie personnelle et sociale.

La décentralisation application de la loi, le service militaire contrat et les réductions d'impôts – tout de même partie intégrante du programme, qui est le Parti libertarien de la Russie.

Le chef de l'organisation dirigée par les priorités d'action politique met les réformes constitutionnelles et judiciaires, compte tenu de la Constitution russe est très contradictoire en termes de libertés civiles, et à bien des égards les limiter.

Cependant, en dehors des dispositions générales du programme, entièrement basé sur les idées de cette philosophie, le parti a des plans spécifiques pour la réforme de la médecine. Selon leur avis, la disposition dans ce domaine est extrêmement maigre et inefficace, ce qui affecte la qualité du traitement et des services diagnostiques offerts aux citoyens est extrêmement négatif. Donner aux citoyens le droit au choix indépendant des soins de santé et les pratiques d'assurance dans le cadre du marché libre – que les motifs ont insisté initialement Parti libertarien de la Russie. Le financement des établissements de bienfaisance, à la suite de leur programme, doivent être libres d'impôt.

À l'heure actuelle, le parti dirigé par le leader actuel, qui est Andrey Shalnev, évidemment ne pas une grande popularité parmi le peuple. Cependant, avec les changements brusques et dynamiques de la situation générale du pays, qui sont de plus en précurseurs se profilent à l'horizon dans les temps turbulents actuels, la position libertaire peut augmenter de manière significative au poids sur la scène politique nationale.

Comment le Parti libertarien de l'Ukraine son programme était

Dans les pays de la CEI les idées libertaires en général sont devenues assez répandues dans les différentes dates et heures. Un autre affichage des idées de cette philosophie dans la plate-forme politique ukrainienne a été la consolidation de 5.10 à base d'affaires et le vice-Gennadiem Balashovym populaire. Parti libertaire de l'Ukraine comme une priorité clé met une réforme radicale du système de perception des impôts, qui sont prédéterminés, et le nom du parti: l'introduction d'une taxe de vente de 5% et 10% de taxe sociale.

L'objectif de leur programme est donnée aux changements économiques. Ils consistent dans le principe classique libertaire de la réduction progressive du contrôle de l'Etat dans ce domaine. Le parti propose la mise en place du service militaire contractuel, l'élimination complète des restrictions sur la circulation de la monnaie et la liberté de la propriété des armes à feu. Dans la course à la présidence participe non seulement un candidat ordinaire du Parti libertarien, et directement lui-même son fondateur – Gennady Balashov.

Néanmoins, pour 5,10, ainsi que pour toute l'aile libertaire du parti, caractérisée par certaines similitudes adversaires critiques caractérisent ces idées kvazianarhichnymi et peu pratique. Malgré l'ampleur du capital Balashov, une réelle influence sur la vie politique de l'Ukraine, il n'avait pas.