Droit criminel. Art. 111 du Code pénal de la Fédération de Russie, partie 1, partie 2, partie 3, partie 4: peine, terme

L'une des catégories les plus controversées du droit pénal moderne est la notion de «préjudice pour la santé». Ceci est principalement dû au fait qu'il s'agit d'une définition interdisciplinaire. Ils sont exploités par la médecine légale et un certain nombre d'autres disciplines connexes.

Classification

La pratique judiciaire utilise des caractéristiques qualitatives et quantitatives de dommages à la santé. Dans ce dernier cas, on entend le degré de dégâts: moyen, léger et lourd. En ce qui concerne la caractéristique qualitative, la législation prévoit des formes telles que:

1. Maladie.
2. Blessure corporelle.
3. Les souffrances physiques.
4. Conditions pathologiques.
5. Douleur physique.
6. La souffrance morale.

Art. 111 du Code criminel: renseignements généraux

Le Code criminel définit les caractéristiques médicales suivantes:

1. Dessinant sciemment pour le coupable stable perte totale de capacité à travailler.
2. Dommage à la santé, menaçant la vie, déterminé par la méthode d'infliction.
3. Application d'un effet juridique spécifique.
4. Causant une perte significative et soutenue dans la capacité de travailler au moins 1/3.

L'essence de ces caractéristiques est décrite dans les «Règles pour déterminer la gravité des dommages causés à la santé». Ils sont approuvés par le décret gouvernemental n ° 522 et l'Ordre du ministère du Développement social n ° 194n. Selon le mécanisme de dommages à la santé, distinguez:

1. Dommage corporel, consistant en des violations de l'intégrité anatomique des tissus ou des organes humains.
2. Autres actions non accompagnées des blessures ci-dessus, mais causant des maladies d'un certain genre ou créant des conditions qui menacent la santé ou la vie.

Commentaire de l'art. 111 du Code criminel

Un dommage grave est considéré comme le type de danger le plus dangereux pour la santé. Ses signes sont définis dans la partie facultative de l'art. 111, partie 1 du Code pénal de la Fédération de Russie. En outre, les critères sont spécifiés dans les règles et l'ordre ci-dessus. La loi établit de nombreuses caractéristiques alternatives qui caractérisent des dégâts graves. Lorsqu'ils établissent au moins l'un d'entre eux, l'acte peut être qualifié d'art. 111 du Code criminel. En pratique, il est courant de distinguer entre deux types de dommages sérieux à la santé:

1. La vie est menaçante au moment de la demande.
2. Cela ne constitue pas un danger, mais appartient à la catégorie considérée en raison des conséquences.

Danger au moment de l'infliction

Un tel préjudice pour la santé est considéré comme une blessure corporelle ou une autre action (par exemple, une injection) qui, directement dans sa commission, constitue en soi une menace pour la vie ou provoque une violation des fonctions essentielles. Ce dommage ne peut être compensé par le corps seul et, en règle générale, cause la mort de la victime. Dans ce cas, dans la partie facultative de l'art. 111 La partie 1 du Code criminel stipule que le résultat du préjudice (décès d'une personne ou non-décès) sur la qualification de l'acte n'est pas affecté. Les actions qui constituent un danger au moment de leur commission comprennent:

• Blessures d'un type pénétrant dans le crâne.
• Dislocations des vertèbres cervicales.
• Fractures de la base et arches du crâne.
• Dommage aux grands navires.
• Etats de choc du troisième ou quatrième degré.
• Perte massive de sang aiguë et autres.

Au total, 30 blessures et dix conditions mortelles ont été identifiées.

Dommage avec des conséquences dangereuses

Un tel dommage à la santé est reconnu comme grave, en raison de cela:

1. Perte de vision.
2. Interruption de la grossesse. Cette circonstance est reconnue comme un grave dommage causé à la santé si elle provient de l'utilisation de la violence ou d'autres actions contre la volonté de la femme et si une relation causale avec une influence externe est établie, si elle n'est pas conditionnée par les caractéristiques individuelles ou les maladies de la victime. Mais dans le cas où des causes externes ont causé la nécessité d'interrompre la grossesse par une intervention médicale, ces manipulations et les conséquences qui les suivent sont qualifiées en vertu de l'art. 111 du Code criminel.
3. Perte d'audience.
4. Trouble mental. Il peut être incurable ou curable, chronique ou temporaire, et être également exprimé sous forme de démence associée à un traumatisme moral ou physique.
5. Perte de discours.
6. Maladie de toxicomanie / toxicomanie.
7. Perte d'organe ou perte de sa fonction. Cela signifie la séparation complète du corps, la privation irréversible de l'élément de l'organisme d'activité, etc.
8. La déformation d'une personne indélébile. On comprend de tels dégâts, qui ne peuvent disparaître ni devenir moins prononcés seul ou sous l'influence d'agents neurochirurgicaux; Donne à l'apparence de la victime un aspect laid et répugnant qui n'accepte pas les notions généralement acceptées du visage d'une personne. Le fait que le préjudice est indélébile est établi par un médecin légiste forensique.
9. Forte perte importante de capacité de travail générale (pas moins de 1/3). Cette conséquence est déterminée par deux critères. Dans le cas d'un résultat déterminé du dommage, le pourcentage de perte de capacité de travail générale (au moins 30%) est pris comme base. Pour indéterminé – l'indicateur de temps, qui indique que la durée du trouble est de plus de 120 jours.
10. Perte totale de capacité à mener des activités professionnelles. C'est une violation clairement exprimée des fonctions dans le corps avec des contre-indications absolues pour la réalisation de tout travail, même dans des conditions spécialement créées. En règle générale, le type d'activité que la victime a effectuée au moment de lui causer un préjudice et considéré comme le principal pour lui est reconnu comme profession.

Responsabilité

Dans l'art. 111, 1ère partie du Code criminel punissable pour cause de préjudice grave pour la santé, dangereux pour la vie humaine ou impliqué:

1. Perte de l'ouïe, de la parole, de la vue.
2. Interruption de la grossesse.
3. Perte de corps ou perte de fonctions.
4. Maladie de toxicomanie / toxicomanie.
5. Trouble mental.
6. La défiguration faciale incompatible.
7. Perte persistante de capacité à exercer des tâches professionnelles d'au moins 1/3 ou plus.

Pour les actes spécifiés dans la première partie de l'art. 111 du Code criminel, la durée de l'emprisonnement est d'au plus huit ans.

Circonstances aggravantes

Ils sont prévus par les deuxième, troisième et quatrième parties de l'art. 111 du Code criminel. La punition dans ces cas est plus stricte. La deuxième partie établit la responsabilité de causer des dommages graves à l'égard de:

1. Une personne ou ses proches dans le cadre de l'exécution par cette personne d'un service public ou d'une activité officielle.
2. Un mineur ou un autre citoyen qui est dans une condition connue pour l'état de culpabilité impuissante, et aussi avec une cruauté particulière, un tourment ou un brimissement de la victime.

Pour les crimes cités à l'art. 111, partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie, punition – emprisonnement jusqu'à 10 ans avec sa restriction à deux ans ou sans elle. Dans cette partie, il existe d'autres circonstances aggravantes. En particulier, dans l'art. 111, la deuxième partie du Code criminel établit la responsabilité correspondante pour cause de préjudice grave à la santé:

1. De motifs hooligan.
2. À louer.
3. Méthode socialement dangereuse.
4. Basé sur la haine raciale, idéologique, nationale, politique ou religieuse ou la haine contre un groupe social particulier.
5. Utiliser les tissus ou les organes de la victime.

Pour ces actes, art. 111, la partie 2 du Code criminel prévoit une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans avec restriction de liberté pour une période pouvant aller jusqu'à deux ans ou sans elle.

Responsabilité en fonction du nombre de personnes

Dans l'art. 111, la troisième partie du Code criminel prévoit que les crimes susmentionnés peuvent être commis par un groupe organisé, une association de personnes, y compris par accord préalable ou à l'égard de deux citoyens ou plus. Dans ces cas, ils sont coupables d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 12 ans avec une restriction de liberté d'au plus deux ans ou sans elle.

Décès de la victime

Un tel crime est établi à l'art. 111, partie 4 du Code criminel. La punition dans ce cas sera plus sévère. Dans ce cas, le législateur mentionne dans la norme une telle notion de «négligence». C'est-à-dire qu'il y a un manque d'intention de causer la mort. Sinon, l'acte serait qualifié de meurtre. Ainsi, dans l'art. 111, partie 4 du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine pour les actes susmentionnés, qui a entraîné la mort de la victime par négligence, est établie sous la forme d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 15 ans avec une restriction de liberté d'au plus 2 ans ou sans elle.

Notes

La partie objective de la composition prévue à l'art. 111 du Code pénal de la Fédération de Russie, s'exprime par un comportement sous forme d'inaction ou d'action, les conséquences sous forme de dommages sérieux à la santé, ainsi que les liens de causalité. Directement, l'acte lui-même peut être un impact mécanique, toxique et physique sur le corps de la victime ou l'influence de l'information sur son psyché. En outre, le comportement s'exprime par l'inaction d'une personne qui a pu et aurait dû prendre des mesures actives pour prévenir un préjudice grave. Comme les signes obligatoires de la composition sont l'illicéité et le danger social. Ceci, à son tour, donne lieu à ne pas considérer comme un crime l'infliction de graves dommages à la santé dans des conditions provoquées par un risque raisonnable ou une extrême nécessité lors d'interventions chirurgicales.

Un moment important

Les voies qui causent un préjudice grave, si elles ne figurent pas dans la partie 2 de l'article en question, n'influent pas sur la qualification, mais sont prises en compte dans l'individualisation de la peine. Si les dégâts causés à la santé de différents degrés sont infligés au cours de la bataille ou d'autres actions violentes, les conséquences les plus graves sont prises en compte. Si deux ou plusieurs blessures qui présentent des signes de dommages graves ont été causées à la victime pendant une courte période de temps, un motif et une intention, l'acte est considéré comme un crime en cours et ne constitue pas une combinaison de composés.

La partie subjective

Il se caractérise par la présence d'une culpabilité volontaire. Dans ce cas, l'intention peut être indirecte ou directe. En d'autres termes, le coupable se rend compte que son comportement est dangereux pour un autre sujet, suggère la possibilité ou l'inévitabilité de l'apparition de préjudice grave. Avec des intentions directes, il admet consciemment son application, et avec des intentions indirectes, se réfère à ce fait avec indifférence. Dans ce dernier cas, il y a une incertitude quant à la culpabilité intentionnelle. Dans de tels cas, l'acte est qualifié en fonction des conséquences réelles qui se sont produites.

Objectifs et motifs

Ils peuvent être très différents. Par exemple, l'auteur peut causer des dégâts graves contre la vengeance, la jalousie, les sentiments d'hostilité envers la victime, l'envie. Certains objectifs et motifs servent de base pour classer un acte comme un type qualifié, ce qui affecte de manière significative la peine prévue à l'art. 111 du Code criminel. La responsabilité de l'article en question provient de 14 ans.

L'application de la quatrième partie

Actes visés à l'art. 111, la partie 4 du Code criminel est considérée comme la plus dangereuse parmi les crimes de nature violente. Dans cette partie, il est assez complexe pour comprendre la composition, en supposant deux formes de culpabilité:

1. Intention de causer un grave mal.
2. Insouciance quant à l'apparition de la mort.

Dans les codes criminels antérieurs, la responsabilité accrue pour les lésions corporelles intentionnelles, suivies d'un résultat fatal, n'était liée de quelque manière que ce soit à toute forme de culpabilité concernant le décès de la victime. Mais la pratique judiciaire tendait de plus en plus à la nécessité d'établir dans de tels cas non seulement l'intention du délinquant, mais aussi la négligence. Causer la mort en cas de préjudice pour la santé est considéré comme un «complément» aux formulations prévues dans les première et troisième parties de l'article. La mort de la victime augmente considérablement la gravité de l'infraction, ce qui le rapproche de sa forme pour assassiner. Probablement, avec le développement du droit pénal, cette composition sera considérée comme un crime indépendant. À ce jour, de nombreuses erreurs de qualification sont dues à une sous-estimation du danger de cette loi.

Structure de la composition

Dans l'art. 111, partie 4 du Code pénal de la Fédération de Russie, deux crimes comportant des éléments matériels sont combinés dans une certaine mesure. La première conséquence est l'infliction de graves dommages à la santé de nature délibérée, et la seconde est la cause du décès par négligence. Ensemble avec cela, cette loi agit comme un seul crime. La présence de deux conséquences différentes nous permet de considérer cela comme un objet à deux objets. Les éléments d'infraction sont donc la santé et la vie de la victime. À cet égard, la question se pose: pourquoi cette composition appartient-elle à la catégorie des crimes contre la santé, et non à la vie? L'attribution au premier groupe d'actes est conforme au principe de systématisation. En outre, selon l'art. 27 du Code pénal de la Fédération de Russie, un crime caractérisé par deux formes de culpabilité est reconnu comme «généralement engagé avec l'intention». Et il est sur la composition de l'acte en question se réfère à causer des dommages graves spécifiquement à la santé.

La différenciation des crimes

L'infligation de graves dommages à la santé, qui a causé la mort de la victime, est délimitée par un meurtre et causant la mort avec un comportement négligent. Les difficultés surviennent principalement dans le premier cas. La délimitation du crime en question contre le meurtre ne peut être effectuée contre l'objet en raison de la présence de deux éléments d'empiétement. Différencier le côté objectif de la loi n'est pas non plus possible. Le fait est que la même inaction ou action peut être commise et assassiner et causer des dégâts graves au décès subséquent de la victime. Pour différencier les compositions, l'intervalle de temps entre le dommage et le début de la mort ne sera pas important. Il existe une idée fausse selon laquelle l'existence d'un écart important entre les blessures et le décès nécessite une qualification pour la quatrième partie de l'article en question et exclut la reconnaissance de l'acte de meurtre. Toutefois, cette opinion n'a aucune base. La pratique judiciaire montre que si la cause intentionnelle du décès est commise, l'acte sera qualifié de meurtre même si la victime est décédée après la blessure. Ainsi, seul le côté subjectif de l'acte sert de critère principal. Conformément au droit pénal, l'intention du meurtre vise le décès de la victime et, au sens de l'art. 111 du Code criminel, il se concentre sur la gravité de sa santé. Néanmoins, il est possible de déterminer l'orientation et le contenu des aspirations du sujet coupable lors d'une analyse approfondie de son comportement et de toutes les circonstances et conditions dans lesquelles le crime a été commis, c'est-à-dire en évaluant les signes de la partie objective de la composition.