Médiocrité – c'est la norme ou un mal social?

Genius, ou même une personne de talent à naître. Ce que nous ne parlions de la nécessité d'un travail lourd et dur (en passant, nous ne le nions pas), sans les instincts et les capacités, sans prédisposition psychophysique à la créativité pour obtenir des résultats significatifs difficile. Mais pourquoi avec des gens tels de mépris parler de quelqu'un « médiocrité »? Il peut être entendu à l'école et au lycée, et dans un groupe. Nous ne pouvions pas aider à l'envie de talent, avec succès. Et de stigmatiser ceux qui sont – à notre avis – est pas différent.

Qu'est-ce que la médiocrité? Ceci est la norme et l' écart? Songeons au sens même du mot, son étymologie (forme intérieure) permet souvent de comprendre le concept. Médiocrité – qui est ce qui est entre les points extrêmes. En théorie – entre plus et moins. Alors, pourquoi est-il mauvais? Est l'adhésion à la « moyenne d'or » est désapprouvée par la société? Cependant, si, par exemple, l'échelle l' intelligence que nous affichons sous la forme d'un système de coordonnées, où un plus – il est génial, et l'extrême moins – son absence (de retard mental à anencéphalie), il est clair que la médiocrité – est égal à zéro. Le point de départ, rien. Égale à zéro ne veulent personne. Tout comme personne ne veut être considéré comme médiocre, rien de sens, et rien sur terre homme capable. Est-ce pas caché notre dégoût pour ce concept?

extrême médiocrité de la pensée – est l'incapacité, réticence ou l'incapacité d'aller au-delà des normes fixées par le dogme, les stéréotypes. approche créative, en principe, a toujours été le moteur du progrès et du développement. Cependant, seulement ces dernières années, les sociologues et les psychologues ont mis le problème de « la médiocrité comme un danger social. » Est-ce un phénomène dangereux? Qu'il peut être dangereux?

Après tout, les gens sont toujours méfiants de ceux qui sont dans toutes les directions de la très dévie accepté « norme ». Génies sont souvent des parias, des monstres, des parias. Ainsi que les personnes handicapées mentales, bien qu'il soit pour eux de montrer plus indulgence. Mais dans les dernières décennies, ces notions et les traits de personnalité cultivée activement comme originalité, non conventionnel, créatif. Ils sont engagés et la psychologie et de la pédagogie, et d' autres sciences qui étudient l' homme. Alors, quel est le danger de la médiocrité? Après tout, la très stéréotypée, solution standard des tâches et des problèmes ne peut pas être considéré comme un péché. Tout comme il ne peut pas être une fin en soi la créativité. Il semble que la médiocrité est considérée comme indésirable et dangereux, principalement en raison de la tendance au conformisme. En outre, de suivre la foule, le troupeau. En outre, effectuer aveuglément et sans réfléchir quelqu'un d'autre. A savoir, avec ce visage de l'humanité à faire face particulièrement tragique au cours des cent dernières années.

L'idée est que dans une société traditionnelle morale, un solide système de valeurs des gens médiocres les suivent et les prennent, si seulement parce que tout le monde voie le fait. Et rien de mal à cela. Une autre chose est que s'il n'y a pas de tels principes, si une dictature forte ou l'anarchie, l'incapacité à se démarquer de la foule et la poursuite de la soumission aveugle peut être dangereux est sa masse. Médiocrité ne pas analyser les causes du phénomène, il ne pénètre pas dans l'essence. Elle se confond avec la foule parce que « il est nécessaire » et « fait tout. » C'est le principal problème. Cependant, si la médiocrité éradiquées?