Systèmes juridiques concurrents du

Compte tenu des systèmes juridiques de la modernité dans l'une des disciplines juridiques, en particulier les auteurs de manuels scolaires, les enseignants et les praticiens ont à l'esprit, bien sûr, le système ayant un endroit pour être à tout moment du monde. -à-dire Elle couvre non seulement les caractéristiques du système juridique russe, mais les systèmes dans les différents pays de la Terre.

À ce jour, on peut distinguer deux à certains systèmes concurrents mesure. Ils étaient les plus efficaces, abordables et très répandus: l'romano-germanique et anglo-saxon. Parfois , avec eux et le socialisme appelé, mais beaucoup d' historiens soutiennent qu'un système social est une phase de transition d'un système à l' autre.

Les systèmes juridiques de la modernité sont également des inconvénients, certains points positifs. Parfois, le premier l'emportent sur ce dernier. Et l'un et le même système dans les différents pays peuvent être développés de différentes manières en ce qui concerne certains éléments du système plus rapidement et d'autres plus lentement.

Chaque système comprend, comme des éléments séparés, non seulement les actes, méthodes pravoosuschestvleniya, mais aussi la conscience juridique des citoyens. La similitude entre les différents éléments d'un juste et permettre au système d'inclure une certaine « famille juridique ».

Bien sûr, les systèmes juridiques modernes ont leurs caractéristiques nationales et historiques. Cela peut être vu même sur le nom des principales « familles » juridiques.

système continental

système loi russe appelé « famille » Romano-germanique ou continentale (comme on l'appelle). Ils partagent la même base juridique pour les pays d'Europe, au Japon, en Amérique latine et en Chine (en partie). La principale caractéristique de ce système est la reconnaissance des droits de l'homme inviolables (la Constitution) et la répartition des obligations du citoyen de leur pays. Il est basé sur les postulats romains des droits, ainsi modifié dans les universités européennes. L'état de droit est établi par une série de codes, mais a une plus grande force juridique de la Constitution. Il a été construit sur la base et changer toutes les lois du pays, car il contient les droits du citoyen comme la valeur suprême de l'Etat. La similitude de la constitution, il y a d'autres pays du système juridique continental (par exemple, la Déclaration des droits dans l'Union européenne).

La deuxième caractéristique de la « famille » – la séparation du social et privé (introduit le concept de la municipalité et de la propriété privée). Il est pas un secret qu'il ya des situations où le public et les intérêts de l'individu sont étroitement liés. Et souvent, la loi peut être interprétée en faveur de la communauté et au profit du citoyen. Mais le système judiciaire vous permet d'analyser, de résoudre chaque cas et, le cas échéant, apporter des modifications aux codes de la Fédération de Russie: général (comme un civil) et spécial (logement, famille, etc.).

Bien sûr, les juridiques systèmes du monde ont été améliorés: il y avait des lois sur la propriété intellectuelle et d' autres, ce qui était pas à l' origine.

Le système anglo-saxon

Un autre système commun est l'anglo-saxon: les Etats-Unis et le Commonwealth britannique (Grande-Bretagne, contrairement à d'autres pays européens, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Nigeria, l'Australie et d'autres). La base du système établi la structure fédérale des colonies: la centralisation du pouvoir. La modification, le système anglo-saxon a intégré la principale chose – la justice. Pour agir selon sa conscience – un tel principe, il semblerait, pourrait résoudre le problème principal du système continental – insatisfaction à l'égard des parties, en raison des différences dans l'interprétation de la loi. Le principe est valable à ce jour: lorsque la loi est impuissante à appliquer juste (encore une fois en fonction du point de vue subjectif de la Cour) mesures. Cependant, seulement en ce qui concerne la propriété privée, les relations contractuelles, des sanctions judiciaires. Et que sur la base des normes juridiques communes.

Le concept du privé dans le système anglo-saxon est beaucoup plus large, et donc moins de différences entre les citoyens. Par exemple, en privé avec les droits des entreprises et des particuliers (le principe de la justice « là »).

Ainsi, historiquement les principaux systèmes juridiques du présent diffèrent de manière à répondre aux principaux droits de l' homme. Et dans la mesure où la justice parviennent à atteindre cet objectif – il est difficile de juger de la vie que sur un seul système, pas connu l'effet de l'autre.

En conclusion, il convient de noter que les systèmes juridiques du présent peuvent aussi avoir un autre type: les formes dites « étroites » plus spécifiques (loi islamique, juive, etc.), et à l' échelle internationale ( à titre d'exemple , nous pouvons prendre l'Union européenne et la Déclaration sur les droits de l' homme ).