Examen du film "Bachelor Party 2: De Vegas à Bangkok"

« Je ne crois pas que tout cela se passe à nouveau! »

Le culte a continué une fois comédie acclamé « The Hangover » a provoqué chez le public russe a beaucoup de débat – une grande comédie avec des blagues fraîches et grossières, ou légèrement corrigée et la détérioration de la première partie?

A propos du film « Bachelor Party 2: De Vegas à Bangkok » Je dois dire 2 la sagesse populaire. La première sagesse – à propos de la plaisanterie, répétée deux fois, et la seconde sagesse – à propos de celui qui rira le dernier.

blague Double-dit plus drôle est, et la « partie 2 » dans de nombreuses copies d' une partie du film, ce qui en soi est pas drôle. Replays peuvent également être nécessaire, si on les laisse un peu plus intéressant, mais tout simplement vulgaire avéré et grossier et sans valeur. traduction et le doublage dans lequel il n'y a aucune indication au moins pour une culture de la parole et de la morale, le film donne même connotation plus obscène. comédie réussie a reçu cette fois-ci n'est pas suite tout à fait réussi le plagiat reçu lui-même, lui-même de la première partie de …

L'intrigue tourne autour d' un centre de bachelor party, qui est due à une succession d'événements et circonstances comiques se transforme en un film catastrophe , mais parfois plantage drôle et très vulgaire.

Et bien que l'intrigue ne possède pas la nouveauté – nous voyons à nouveau un cerf avant le mariage (À ce moment et non prévu), la même fête, boire, amnésie partielle le matin et un ensemble complet d'aventures – Beat dans de nouveaux endroits et dans certains moments plus drôles et est allé plus rude.

En général, « Bachelor Party 2 » – il est toujours drôle et stupide de film d'horreur … Il vulgaire humour noir comme toujours sur le dessus, c'est juste très peu ésotérique ajouté …

Si la première partie soudoyé téléspectateurs l'originalité et la fraîcheur de l'intrigue, les types et les blagues, le second est conçu pour les fans qui attendent de continuer errante vos héros préférés. Cependant, il faut dire, que le spectateur est pas regardé le premier film ne comprend pas la moitié des blagues, des plaisanteries du second film.

Nous avons adoré les quatre ne peut manquer de plaire à l'oeil. A ce moment, le mariage aura lieu au Stu (Ed Helms), qui cette fois bourré un tatouage sur son visage, et de regarder tout le film à Bangkok sera le frère de la mariée Teddy (Mason Lee).

Comme dans la première partie, maintenant créer rasés les situations les plus comiques presque à la chauve Alan (Zach Galifianakis), qui est toujours pas lui – même, et en compagnie d'un singe fumer charmant. Il y avait aussi pas un ami de longue date de la première partie de Leslie Chow (Ken Jeong).

Et maintenant quelques mots au sujet de pourquoi il rit bien qui rira le dernier?

Malgré replays sur la vulgarité et l' humour brut, l'absence d'une normale langue russe et la culture de la parole , le film, contrairement aux attentes puriste critiques, a été un succès au box – office dans le public russe. Probablement la première partie a placé la barre si haut que son succès était suffisant pour un deuxième film, mais il y a assez de place dans le troisième?

Est-ce que la troisième partie de l'original – c'est la question. Qui va se marier et dans quel pays? Est-ce la nouvelle histoire va écrire? Après la troisième fois en regardant la même chose ne satisfait même pas les fans les plus ardents.