Art. 57 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie des commentaires

Conformément à l' art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 Code de procédure pénale, un expert – un sujet ayant une expertise particulière et désigné par les règles statutaires pour la mise en œuvre de l'enquête judiciaire et de la détention. Dans cette norme définit les droits et obligations de cette personne. Pensez à l' art. . 57 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie avec des commentaires.

Droits entité autorisée

Ils sont fournis dans la troisième partie de l'article. 57 Code de procédure pénale. вправе: Le spécialiste a droit à:

1. Faites connaissance avec les matériaux de la procédure pénale relatives à l'objet de l'étude.
2. Soumettre une demande pour les informations supplémentaires nécessaires à l'élaboration du rapport, ou de porter à la procédure d'autres personnes compétentes.
3. Participer à des activités juridiques, poser des questions sur le sujet de la recherche. Ce droit doit être exercé avec le consentement de l'enquêteur, l'enquêteur judiciaire.
4. Pour donner un avis dans le cadre de la compétence, y compris sur des questions qui, bien que non indiqué dans le décret sur la procédure de nomination, mais sont pertinents au sujet de l'examen.
5. Pour appeler de la décision de l'inaction / actions des enquêteurs et les enquêteurs et leurs supérieurs, le tribunal, le procureur, si elles restreignent leurs droits.
6. Refusez de formuler des avis sur des questions qui ne relèvent pas du champ d'expertise, ainsi que sinon suffisant pour l'expression des matériaux qui lui sont soumis. La décision correspondante doit être faite par écrit. Dans ce cas, le document doit indiquer les motifs du refus.

restrictions

Conformément à l' art. , назначенное лицо не может: 57 Code de procédure pénale, la personne désignée ne doit pas:

1. Nouvelles des membres de la production des négociations sur les questions liées au sujet de la recherche, sans avis préalable à l'enquêteur, l'enquêteur judiciaire.
2. Recueillir des matériaux pour l'examen de leur propre.
3. Exécuter des procédures qui peuvent conduire à la destruction (totale / partielle), modifier l'apparence ou les caractéristiques des objets, sans l'autorisation des fonctionnaires autorisés.
4. Formuler des conclusions fausses en détention.
5. Divulguer les détails de l'enquête préliminaire, qu'il a appris à la suite de sa participation à la procédure, si elle a été pré-mis en garde à ce sujet par les règles de l'art. 161 du PCC.
6. Enquêteur refuse de comparaître en appel, l'enquêteur ou le tribunal.

en outre

Conformément à l' art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 Code de procédure pénale pour la fourniture de conclusion manifestement fictifs du sujet à être responsable. En même temps, appliquer la procédure établie par la règle 307 du Code. Pour plus d' informations de libération de l' enquête préliminaire, dont le citoyen a pris connaissance dans le cadre de l'exécution des ordres de l' enquêteur de la cour, l'enquêteur prévoit aussi la responsabilité. Le sujet est tiré à elle, conformément aux dispositions de 310 des règles du Code.

L'article 57 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie des commentaires

Toutes les personnes qui possèdent des connaissances particulières, peuvent être impliqués dans la production de mener des recherches. Quand les gens devraient être attirer guidés par l' art. . 58, 57 Code de procédure pénale. Il faut tenir compte de l'ordre différent de l'engagement des citoyens. L'expert est établi en fonction de la résolution des procédures indépendantes. Il mène des recherches en dehors du cadre d'autres procédures judiciaires. Les spécialistes impliqués dans les activités menées par l'enquêteur, l'enquêteur judiciaire. Afin d'attirer ses actes aider à l'identification, l'enregistrement et la saisie de documents et d'objets, utilisation de documents d'enquête technologiques, la clarification des questions relevant de sa compétence, la formulation des questions à la personne qui procédera à une procédure distincte. tâche d'experts est de formuler des conclusions à la conclusion, qui sert de preuve.

compétence

Le sujet a attiré à la production dans l'ordre de l' art. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 Code de procédure pénale, doit avoir une connaissance de la sphère scientifique et technique, le domaine de la production industrielle, et d' autres domaines de l' activité humaine. exigence n'est pas inscrit dans la loi qu'ils étaient nécessairement professionnels. L'exception est lorsque l'étude est réalisée dans une institution d'experts. Dans tous les cas, la connaissance de la personne doit être assez profond pour mener à bien les procédures et formuler des réponses aux questions. L'enquêteur, le tribunal, l'enquêteur peut exiger la confirmation des qualifications d'experts. Comme preuve de la disponibilité des connaissances pertinentes peut agir comme un certificat, un certificat, un certificat de qualification et ainsi de suite. En outre, ces entités ont le droit de connaître les domaines d'activité respectifs, expérience professionnelle, documents de recherche d'une personne à la zone de la connaissance, ce qui comprend les questions qui sont jugées. Dans ce cas, il convient de noter que la certification d'experts ne soit pas obligatoire et se fait uniquement sur une base volontaire.

exigences

Dessiner une personne à fabriquer, conformément à l'art. 57 Code de procédure pénale, il est possible que si elle a un enseignement professionnel supérieur et a adopté la préparation ultérieure d'une spécialité par les règles prévues dans le règlement des structures du pouvoir exécutif. L'établissement d'un niveau de formation et de qualification pour le droit d'exercer de façon indépendante des activités exercées par les commissions compétentes. Le niveau de la formation professionnelle des experts devrait être revu tous les 5 litres.

Inspection du matériel

En règle générale, il prend la forme d'étudier la décision d'imposer un examen. Ce document fournit des informations sur les circonstances de l'acte, les conditions d'obtention des objets de recherche. La résolution décrit les objets et autres matériaux qui sont à l'expert. Une personne peut faire une demande pour obtenir les informations supplémentaires nécessaires à la formulation de ses conclusions. Inspection du matériel est également réalisé avec la participation directe des personnes avant le procès et d'autres actes de procédure. Pour ce faire, il doit obtenir un permis employés autorisés. Dans le cadre de la participation à ces activités examinateur peut poser des questions qui ont trait à l'étude du sujet.

La participation des autres citoyens

L'expert peut demander que la participation d'autres personnes dans l'étude. Discours dans ce cas ne sont pas sur les situations où le niveau des citoyens subjectif ou objectif ne correspond pas à l'objet de l'enquête est soit insuffisante pour répondre à des questions. La participation des autres citoyens est autorisée si elles ont une connaissance du même sujet, et leur participation garantira une formulation rapide et correcte des conclusions. Si l'examinateur détermine que, pour l'établissement du rapport nécessaire, aucune étude complète et uniforme, il ne devrait pas demander la participation d'autres personnes. Dans cette situation, il doit refuser d'exécuter les ordres des employés autorisés. Après qu'une étude approfondie est nommé. Le défaut peut porter sur tout ou seulement quelques-unes des questions qui vont au-delà de la compétence de la personne.

fonctions

Ils sont formulés dans l'art. 57 Code de procédure pénale sous la forme d'interdictions. Par exemple, une personne ne peut pas négocier avec la production des parties, sans en avertir les autorités compétentes et leurs employés, eux-mêmes pour recueillir des matériaux pour une étude plus approfondie. Ces limitations sont dues au fait que l'appréciation de la preuve de la sélection ultérieure complexe, des informations et du matériel à transférer à l'étude, appartiennent exclusivement à la compétence de l'enquêteur, l'enquêteur judiciaire.