L'évolution du droit de la faillite. La loi « sur l'insolvabilité (faillite) »

La législation de la Fédération de Russie concernant la réglementation des opérations civiles change fréquemment. On peut dire, par exemple, la portée des relations de la dette. la loi sur l'insolvabilité financière, en particulier, – dans le nombre d'actes juridiques, qui sont tout à fait souvent l'objet d'un ajustement. Quelles sont les innovations récentes du législateur contenues dans cette source, méritent une attention particulière?

nuances juridiques

Parlant des innovations en matière de droit de la faillite, il convient de noter qu'en Russie il n'y a qu'un acte juridique régissant les relations dans le domaine de l 'aspect de la dette d'insolvabilité financière impliquant les organisations et les citoyens. Nous parlons de la loi fédérale №127 «sur l'insolvabilité (faillite) ». Il a été reçu par 26.10.2002, la

Règlement sur la faillite des individus

Pendant longtemps, cet instrument juridique pour réglementer pleinement la relation de la dette uniquement avec la participation des organisations. Pourrait demander aux tribunaux en faisant appel aux dispositions de cette loi par les entreprises d'insolvabilité, mais pas les personnes physiques. Cependant, en 2014 dans l'acte juridique ont été ajoutés aux dispositions en raison de laquelle fait faillite a eu l'occasion et les citoyens.

Il n'y a pas tout à fait le point de vue correct est qu'il ya une loi distincte sur la faillite des personnes physiques. Ce n'est pas. Faillite en tant que citoyens et organisations réglemente l'acte juridique marqué FZ №127. Récemment, il est aussi la loi de l'insolvabilité des établissements de crédit.

Règlement de la faillite des institutions financières et de crédit

Le fait est que jusqu'en Décembre 2014, la procédure de faillite, en fait, les banques, régies par un acte juridique distinct – la loi fédérale №40, adopté 25.02.1999 Qui législation relative à l'insolvabilité financière, unis ainsi dans une source commune. Peu importe comment l'interpréter – comme l'acte juridique régissant la faillite des entreprises, des banques, ou la loi de l'insolvabilité des individus – le texte de la loi sera dans plusieurs de ses dispositions par la même, en dépit du fait que le statut juridique de la dette des entités juridiques est différent.

Spécificité des innovations

Le fait que la loi sur l'insolvabilité comportent des dispositions relatives à la procédure avec la participation des personnes physiques, peut être considéré comme une sensation: plus de 10 ans, de sorte que le législateur n'a pas tenu compte de la possibilité de réglementer les citoyens de la faillite, mais a ensuite décidé de revenir sur son attitude à l'égard des sphères d'activité. Par conséquent, si nous parlons de quelques innovations à grande échelle intégrés dans la pratique du droit par la loi fédérale №127, alors c'est le fait qu'en Russie il y avait une poignée d'individus pleine loi sur les faillites. Le texte de l'acte juridique avec enthousiasme a commencé à étudier les citoyens ordinaires. En particulier, ceux qui ont réussi à recueillir une variété de prêts et ont commencé à éprouver des difficultés avec leurs paiements.

Après la législation respective a acquis une vue complète, en Russie il y avait une loi sur l' insolvabilité des personnes physiques, des entrepreneurs, des entreprises d'affaires – de nouvelles modifications , il continue encore être fait par le législateur. Ils se rapportent à divers aspects de la portée des relations de la dette. Notre tâche – d'examiner la clé.

attentif régulateur aux personnes morales

On peut noter que les ajustements récents concernent principalement les communications impliquant des entreprises. L'activité des personnes encore régie par les mêmes règles, mais qui sont eux-mêmes très nouveau. Les modifications apportées à la loi sur la faillite des modifications récentes adoptées avant le 29 Décembre 2014, peuvent être considérés comme directement liés aux entreprises (bien que quand on regarde certains d'entre eux peut être interprété par rapport aux citoyens). Par conséquent, dans l'article, le terme « débiteur », nous entendons, d'abord et avant tout, une personne morale. Ces dispositions, qui seront discutées, sont pleinement applicables aux organisations.

Interaction des banques avec l'arbitrage

Les changements dans la loi sur les faillites ont touché cet aspect, comme l'interaction des prêteurs – le statut des organisations bancaires, les tribunaux d'arbitrage. Conformément aux innovations des institutions financières ont accordé le droit de demander à l'instance de données, même si elles ne sont pas la décision générale du tribunal de compétence pour récupérer les fonds du débiteur. En ce sens, les établissements de crédit ont reçu position préférentielle corrélative aux compétences des entités compétitives, ce qui, à son tour, devrait avoir dans de tels cas , aux mains d'un jugement approprié.

tribunaux minimum

Pour les innovations correspondantes prêteurs devaient se rendre au tribunal dans l'ordre de la procédure d'action. Après cela, ils ont dû attendre la décision sera prise sur la reconnaissance de la dette de l'emprunteur et la nécessité de son rétablissement. L'étape suivante a été liée à l'attente jusqu'à ce que la décision du tribunal entre en vigueur. En outre, le débiteur pourrait faire appel, ce qui nécessiterait le prêteur impliqué dans de nouveaux procès, et bien, si avec succès pour lui. Maintenant, cependant, une question préjudicielle à la Cour n'est pas nécessaire. Mais il convient de noter que cette règle ne s'applique qu'aux banques, qui est, les structures, officiellement enregistrés comme un établissement de crédit.

La séquence des actions des banques

Il sera utile d'examiner l'ordre de quelques-unes des actions qui devraient, conformément aux innovations législatives, suivre la banque au début du débiteur de la faillite.

Ainsi, l'établissement de crédit avec l'entrée en vigueur des modifications pertinentes, à savoir au 1er Juillet, 2015, doit être de 15 jours avant le traitement à l'arbitrage publient un avis concernant l'intention d'engager la procédure de reconnaissance du débiteur insolvable. Ce document est envoyé au Federal Register unifiée des informations sur les personnes morales actives. Notez que avant l'entrée en vigueur des modifications Date limite de notification appropriée jusqu'à 30 jours, avec la nécessité d'envoyer le document au débiteur, ainsi que les créanciers connus de la banque.

En conséquence des innovations législatives Banque peut déclencher la faillite de l'emprunteur sans essais supplémentaires. De plus, il a le droit de commencer le travail approprié avant d'autres créanciers, ainsi, le premier reçu à la disposition des documents nécessaires relatifs à l'activité du débiteur.

La sélection d'un contrôle du temps est annulé

L'évolution du droit de la faillite affecté l'aspect de la procédure de nomination d'un administrateur provisoire. Avant débiteur d'innovation a le droit de choisir la personne qui effectue les fonctions respectives en fonction de vos propres préférences. Une fois les modifications de la loi ont été approuvés, le contrôle du temps deviennent attribué par tirage au sort. Cependant, le mécanisme spécifique similaire au tirage au sort n'a pas été déterminé. À cet égard, le gestionnaire intérimaire sera nommé par le tribunal à l'approbation des lois sur les mécanismes nécessaires.

Avant emprunteur d'innovation pourrait nommer un gestionnaire qui était, en fait, est responsable de l'entreprise. La personne occupant ce poste, il ne pouvait pas empêcher la société débitrice a continué à fonctionner. Il était également impossible d'exclure que « son manager » fermer les yeux sur les vrais problèmes financiers du débiteur. Reste une possibilité que les exigences du registre ne comprendra pas les créanciers dont les créances ne sont pas souhaitables pour l'emprunteur. En outre, le directeur, nommé par le débiteur, pourrait aider l'entreprise à effectuer diverses activités illégales, telles que la production de la dissimulation de certains faits qui sont pertinents au tribunal et aux créanciers.

Quelles procédures exigent les changements débiteurs dans le droit de la faillite? Avant de soumettre une demande à la cour, si elle est l'emprunteur initie les procédures de reconnaissance de l' insolvabilité financière, elle doit publier un avis relatif à cette activité dans le registre unifié. Après cela , nommé au hasard syndic de faillite, mais, comme nous l' avons indiqué plus haut, alors que cette procédure n'est pas réglementé, et le choix de la personne à une position appropriée est de la compétence de la Cour.

La taille minimale de la dette

L'évolution du droit de l'insolvabilité ont également abordé des critères tels que le montant de la dette minimum, ce qui permet à la dette des parties à engager une procédure de faillite. Dans ce cas, nous ne parlons que des débiteurs-organisations. Avant les innovations correspondant à la valeur de 100 mille. Frottez. (Pour les monopoles naturels -. 500 ETAH). Après ajustements à la législation ont augmenté le nombre: la faillite peut être engagée que si l'entreprise ne doit pas être inférieure à 300 mille, et si elle a le statut d'un monopole naturel, – de 1 million de roubles … loi sur l'insolvabilité des personnes, notamment, caractérisées par des conditions plus restrictives dans l'aspect de la valeur minimale de la dette: la faillite d'un citoyen possible que si elle a pris et ne peut pas payer 500 mille roubles .. et plus encore. Les ajustements à cette règle jusqu'à ce que le législateur n'effectuaient pas.

Les droits des créanciers garantis

L'évolution du droit de la faillite a suscité des débats que les créanciers garantis – ceux dont les créances sont garanties par certains actifs situés dans la propriété du débiteur, ont reçu des droits supplémentaires. Lesquelles? En particulier, le droit de vote aux réunions où les questions sont résolues sur le choix du contrôle, ainsi que les appels à la Cour en ce qui concerne l'enlèvement d'une personne aux positions appropriées sur la transition de la société à la gestion externe. Avant innovations prêteurs hypothécaires pourraient exercer leur droit de vote souvent au stade de l'observation.

Les créanciers garantis après avoir modifié la législation a donné le droit de fixer la valeur initiale de la garantie, ainsi que l'ordre dans lequel doivent se dérouler les offres. Si l'opinion des acteurs concernés les relations de la dette ne trouvera pas la compréhension avec les autres participants à la procédure de faillite, le procès devrait intervenir.

Si la société, qui est considéré comme insolvable, le remplacement des actifs est effectuée, par exemple, lorsque sur la base de la société créée par plusieurs entités commerciales, les créanciers garantis ont droit à la satisfaction de leurs demandes au détriment des actifs actions.

Les prêteurs catégorie respective ont obtenu le droit de conserver la garantie dans le processus d'appel d'offres. Pour ce faire, ils ont besoin de faire une offre publique si la demande de participation à la vente aux enchères de ce type disponible. Ce qui, selon les experts, peut être interprété comme un mécanisme supplémentaire pour protéger les intérêts des créanciers garantis.

Le délai de prescription

Parmi les autres faits saillants, qui a apporté des modifications à la loi sur la faillite, peut distinguer le mécanisme par lequel les créanciers de la faillite peut prétendre que la période de prescription par rapport aux autres sujets de la dette, l'emprunteur mettant en avant une réclamation a expiré. Auparavant, une telle possibilité n'est pas prévu la législation.

La responsabilité de la notification en temps opportun de la faillite

Les chefs d'entreprises, qui éprouvent des difficultés financières, donnant lieu à parler de l'apparition des signes de la faillite, sont tenus d'informer les propriétaires. Si le directeur de l'organisation ne remplit pas cette obligation, par rapport à lui peut être condamné à une amende au montant de 25-50000. Frottez. Vous pouvez également noter que renforcer les sanctions pour d'autres actions illégales de la direction de l'entreprise lors du dépôt de la faillite.

La faillite devrait être raisonnable

Avant les modifications de la loi sur les faillites ont été faites, des motifs de la résiliation des cas, dont le sujet – la faillite n'a pas été fournie. Cela est, par exemple, la détection de la cour d'abus par l'initiateur de la procédure de faillite ne viendriez pas de conséquences juridiques. La nouvelle loi stipule que le recours devant le tribunal, dont le sujet – pour lancer le processus de reconnaissance du débiteur insolvable, ne devrait pas se limiter à la validité formelle. Il est important que l'emprunteur était insolvable, en fait.

Dans ce cas, le tribunal constate que le débiteur ou un créancier qui a engagé la procédure de faillite, savent qu'il est l'entité appropriée est solvable, qui court après les bénéfices, la procédure peut être suspendue en toute légalité. A condition, bien sûr, qu'au moment où l'emprunteur ne soit pas perdu salaire. Une telle disposition permet aux tribunaux de prévenir la collusion entre débiteurs et créanciers, qui peuvent, en raison de diverses circonstances qui leur sont favorables, mais en même temps, les dommages à d'autres parties intéressées.