Quelle est l'intervention et la façon dont elle diffère de l'occupation?

Le terme « intervention » habituellement perçu négativement, comme la détermination de l'ingérence des pays étrangers dans les affaires intérieures d'un pays. Cependant, entre cette notion et l'agression d'habitude, il y a une certaine différence, sinon pourquoi est diversement appelé la même chose? Alors, quelle est l'intervention et la façon dont elle diffère de l'occupation?

En 1918, l' association militaro-politique du pays « Alliés » – Royaume – Uni, Etats – Unis et de la France – a envoyé des troupes dans plusieurs régions de l'ancien Empire russe pour l' assistance militaire aux participants de la guerre civile, qui se sont opposés aux bolcheviks. Cela a été fait à la demande du gouvernement, qui à l'époque des anciens alliés de la Première Guerre mondiale a été considérée comme légitime. Bien sûr, les pays de l'Entente, en expliquant la nécessité d'une intervention militaire signifie l'autorité légitime, ne pas oublier leurs propres intérêts régionaux, qui cherchent à étendre leur influence géopolitique. Raisons d'intervention en 1918-1920 ont consisté dans un effort non seulement pour réprimer le mouvement révolutionnaire, mais aussi pour obtenir des dividendes, principalement économiques.

L'Union soviétique a également tenu à plusieurs reprises la politique des militaires intervention dans les affaires intérieures des pays voisins , et parfois des pays lointains. Cela a été fait presque toujours le même scénario: pré-créer le gouvernement communiste, qui exerce ses fonctions à une pâte après l'autorité légitime renversé par un coup ou d'une agression militaire directe.

Quelle est l'intervention de style soviétique? Cette défaite du soulèvement anti-communiste en Hongrie en 1956, la suppression du « Printemps de Prague » en 1968. Pas tout à fait avec succès terminé « campagne de libération » en Finlande en hiver 1939-1940 et préparé à l'avance Otto gouvernement Kuusinena était sans travail.

Storming le palais d'Amin en 1979 donne une image assez complète de ce qui est l'intervention dans la période du socialisme en retard. La précision a mené une opération militaire impeccable au cours était de terminer la tâche, qui est, l'élimination physique de la tête non désirée de l'Etat et son remplacement par un fidèle Kremlin Babrak Karmal.

Malgré le fait que la Charte des Nations Unies condamne toutes les formes d'intervention, la réception est utilisé dans presque tous les États qui cherchent à renforcer sa position internationale. Pour conserver les régimes de pouvoir qui créent des préférences économiques aux pays concernés d'appliquer les forces armées et de l'aide militaire. En 1989, une partie de l'armée américaine a envahi le Panama, où il y a une menace réelle pour les intérêts américains. Le gouvernement de Noriega a été renversé, il a été arrêté, en un mot, la démocratie est rétablie.

Le fait qu'une telle intervention à l'américaine, est bien rappeler au Vietnam. Le but d'un conflit militaire qui a duré 11 ans, n'a pas été la colonisation de ce pays, et d'établir dans un fidèle mode de contrôle des États-Unis.

Au XXe siècle, il y avait de nombreux exemples de la façon dont les différents pays, qui sont devenus une bataille d'arène pour les intérêts géopolitiques, contrer l'intervention militaire a eu lieu. Les parties belligérantes ont reçu une assistance sous forme de fournitures, de conseillers armes, prenant souvent (officieusement) impliqués dans les combats, et parfois l'intervention directe des forces armées.

En général, l' intervention peut être appelé toute implication des forces étrangères dans les affaires intérieures d'un Etat souverain de veiller à ce que les avantages de la politique étrangère. Malheureusement, il est clair que de telles actions sont largement distribuées au XXIe siècle.