Pourquoi jurés

L'attitude de nombreux citoyens ordinaires à la justice russe est ambiguë. les gens de moins en moins confiance au système judiciaire, estimant qu'il est pas crédible, puisque « tout et partout est acheté. » Une telle attitude est négative, parce que même un criminel qui commet un acte dommageable, en essayant de justifier, comme les juges accusés d'inhumanité. Ce genre de méfiance était pas permanente. Pendant la période soviétique, le tribunal est le seul organisme auquel les citoyens font confiance à leurs problèmes. L' intégrité, ce qui rend la justice et la peine de mort est permis de maintenir la crédibilité.

Un jury juges sont venus de l'Ouest au système russe, où les principes démocratiques étaient primordiaux. Les États étrangers prêts à punir, même si l'auteur a eu l'occasion de justifier ou de prouver qu'il est non coupable du crime. Le système judiciaire a essayé une certaine responsabilité pour la peine de partager avec les gens.

Créer un procès devant jury dans le système judiciaire russe est difficile et a procédé à un certain nombre de contradictions, que le tribunal était autoritaire et ne voulait pas partager leur pouvoir avec des gens non professionnels qui peuvent décider du sort du délinquant d'une manière positive. De nombreux critiques, qui, soit dit en passant, étaient la majorité, se sont opposés à cette institution. Ils ont assuré que les gens ordinaires ne peuvent pas décider si une personne est coupable ou non, car il prouve agents professionnels et les chercheurs, et d'établir la culpabilité doit également juger, et non les gens de métiers simples cols bleus. Mais peu importe la façon dont la critique avec succès, les jurés ont leur place dans la salle d'audience. Cependant, il y avait des réserves au sujet de leurs pouvoirs.

Il a été convenu que les jurés ne touchent pas le volet juridique, cette partie devrait être dirigée par un juge. Et la part de la première décision est que la question de savoir si, à leur avis, est reconnu comme une personne coupable ou non. Cette forme de la procédure a fonctionné avec succès depuis de nombreuses années. Ainsi, le défendeur ne peut pas seulement compter sur le terrain, mais aussi dans l'opinion des gens ordinaires, surtout s'il est fermement convaincu de son innocence.

Déni de justice a créé beaucoup de ragots désagréable, et que les conséquences les plus offensives,. Un moratoire sur la peine de mort – il est l'un des moyens de retenue dans la lutte contre de telles erreurs. À l'époque soviétique, il y avait des centaines de personnes qui ont été abattus et réhabilités plus tard. Nouveau système judiciaire russe avec un oeil au passé a décidé de prendre en compte l'expérience triste et a trouvé une solution dans l'adoption du moratoire.

Les membres du jury peuvent empêcher une erreur judiciaire, tant appelé leur décision « occasion en or ». Mais il vaut la peine de toujours garder à l'esprit que les gens qui sont impliqués – et non professionnels, leur décision n'a pas été dicté par la connaissance et l'expérience, et simples émotions humaines, et il n'y a aucune garantie que ces sentiments non seulement sauver la situation, mais il était encore plus pire. Par conséquent, les avocats compétents conseillent à leurs clients que dans les cas les plus extrêmes et sans espoir d'utiliser une institution comme le jury.