Le rôle de la guerre dans le roman « Guerre et Paix ». L'image de la guerre dans le roman LN « Guerre et Paix » de Tolstoï

L'idée du roman « Guerre et Paix » de Tolstoï a émergé dès 1856. Créer des œuvres 1863-1869.

Faire face à Napoléon en 1812 – l'événement principal de l'histoire du début du 19ème siècle. Le rôle de la guerre dans le roman « Guerre et Paix » était très important. Philosophique pensé Lva Tolstogo a été incarné en grande partie en raison de son image. La composition du roman La guerre occupe une place centrale. Tolstoï Lev Nikolaïevitch relie le sort de la plupart de ses personnages était avec elle. La guerre a commencé dans leur biographie étape décisive, le point culminant du développement spirituel. Mais il est non seulement le point culminant de toutes les lignes de l'histoire du travail, mais aussi l'histoire historique, qui a révélé le sort du peuple de notre pays. Le rôle de la guerre dans le roman « Guerre et Paix » sera discuté dans cet article.

Guerre – test, effectué non par les règles

Il est devenu un défi pour la société russe. LVOM Nikolaevichem guerre patriotique est considéré comme l'unité d'une expérience de vie des personnes. Il est arrivé à l'échelle d'une nation sur les raisons d'intérêt public. L'interprétation est un écrivain national de la guerre de 1812. Il a commencé avec un temps de feu dans la ville de Smolensk et de toute la tradition des guerres précédentes ne conviennent pas, comme l'a noté Lev Tolstoï Nikolaïevitch. La combustion des villages et des villes, la retraite après de nombreuses batailles, l'incendie de Moscou, Borodin coup, attraper les pillards, la guérilla, pereimka transports – il a été un départ clair des règles. Du jeu politique joué en Europe étaient Napoléon et Alexandre Ier, la guerre entre la Russie et la France, il est devenu un populaire, dont l'issue du sort du pays dépendait. Les autorités supérieures militaires en même temps a été incapable de surveiller l'état des parties: ses dispositions et les commandes ne correspondent pas à l'état actuel des choses et non réalisées.

Le paradoxe de la guerre et le modèle historique

Le principal paradoxe de la guerre, Tolstoï vit que l'armée de Napoléon, remportant presque toutes les batailles, à la fin a perdu la campagne effondrée sans activité significative par l'armée russe. Le contenu du roman « Guerre et Paix » montre que la défaite des Français – la manifestation des lois de l'histoire. Bien qu'à première vue, il peut instiller l'idée que ce qui est arrivé est irrationnel.

Le rôle de la bataille de Borodino

De nombreux épisodes du roman « Guerre et Paix » décrit en détail les opérations militaires. Ainsi Tolstoï tente de recréer l'image historiquement vrai. L' un des épisodes les plus importants de la Seconde Guerre mondiale – est, bien sûr, la bataille de Borodino. Il n'a pas de sens ni à la Russie ou les Français en termes de stratégie. Tolstoï, en faisant valoir que sa propre position, écrit que résultat immédiat devait être et pour le peuple de notre pays que la Russie dangereusement proche de la mort de Moscou. Le français a presque détruit toute son armée. Tolstoï souligne que Napoléon et Koutouzov, prendre et donner la bataille de Borodino, est venu inutile et involontairement, la soumission à la nécessité historique. La conséquence de cette bataille a été le vol sans motif des envahisseurs de Moscou, le retour de la route de Smolensk, la mort de l'invasion napoléonienne de la France et les cinq cents millième à qui, à Borodino a d'abord imposé la main de l'ennemi, l'esprit le plus fort. La bataille est donc, même si elle n'a pas de sens du point de vue de la stratégie militaire, était une manifestation des lois inexorables de l' histoire. Il était inévitable.

quitter Moscou

Laissant les habitants de Moscou – une manifestation de patriotisme de nos concitoyens. Cet événement, selon Tolstoï est plus important que la retraite de Moscou, les troupes russes. Ceci est illustré par l'acte public de la conscience civique. Les résidents qui ne veulent pas être contrôlés par le vainqueur, sont prêts à tous les sacrifices. Dans toutes les villes de la Russie, et non seulement à Moscou, les gens ont quitté leurs maisons, ont brûlé la ville, détruisant leur propriété. L'armée de Napoléon a dû faire face à ce phénomène que dans notre pays. Les résidents des autres villes conquises dans tous les autres pays que sous le pouvoir séjournés de Napoléon, en même temps, est même un vainqueur de réception.

Pourquoi les habitants ont décidé de quitter Moscou?

Leo a souligné que Moscou population de la capitale a quitté spontanément. La fierté nationale des gens motivés, plutôt que Rostopchine et ses patriotes « puces. » La première à gauche instruit la capitale, les gens riches, qui savaient très bien que Berlin et Vienne sont restés intacts, et que les résidents pendant l'occupation de la ville par Napoléon a passé un moment de plaisir avec les Français, qui aimait alors que les hommes russes et bien sûr, les femmes. Ils ne pouvaient pas faire autrement, parce qu'il n'existe pas pour nos compatriotes question de mauvaise ou de bonne volonté à Moscou sous le contrôle des Français. Il était impossible d'être au pouvoir de Napoléon. Il était tout simplement inacceptable.

Caractéristiques du mouvement de guérilla

Une caractéristique importante de la guerre avec Napoléon était une grande échelle le mouvement de guérilla. Son Lev Tolstoï appelle « un club de la guerre populaire. » nation ennemi battu inconsciemment, comme un chien enragé mord au chien de la mort (comparaison de Léon Tolstoï). Les gens ont détruit l'armée fragmentaire grande. Tolstoï a écrit sur l'existence de différentes « parties » (groupes de guérilla) dont le seul but – expulsion de la terre russe des Français.

Sans penser au « cours normal des affaires », les participants de manière intuitive la guerre populaire ont fait comme une nécessité historique a poussé. Le véritable objectif poursuivi par les groupes de guérilla, était de ne pas détruire complètement l'armée ennemie ou attraper Napoléon. Seulement en tant que fiction des historiens qui étudient les lettres des généraux et des princes, des rapports, COMMUNIQUES événements de l'époque, selon Tolstoï, il y avait une guerre. Le but de « émoussé » était une tâche de tout patriote clair – clair de l'invasion de leurs terres.

Le rapport Lva Nikolaévitch guerre Tolstogo

Tolstoï, ce qui justifie la guerre populaire de libération en 1812, condamné la guerre en tant que telle. Il estime qu'il est contraire à toute la nature de l'homme, sa raison. Toute guerre est un crime contre toute l'humanité. A la veille de la bataille de Borodino Andrey Bolkonsky, il était prêt à mourir pour leur pays, mais en même temps condamné la guerre, estimant qu'il est « la chose la plus dégoûtant. » Ce massacre insensé. Le rôle de la guerre dans le roman « Guerre et Paix » pour le prouver.

Les horreurs de la guerre

Dans l'image de Tolstoï 1812 – un test historique, les Russes se tenaient fièrement. Cependant, cela est en même temps la souffrance et la douleur, les horreurs de l'extermination des personnes. la souffrance morale et physique vécue par tous – et « Coupable » et « droit », et la population civile et les soldats. À la fin de la guerre ne sont pas les insultes de vengeance accidentelle et remplacé dans la douche pitié russe et le mépris de l'ennemi vaincu. Et le sort des personnages reflète la nature inhumaine des événements de cette époque. Peter est mort, et le Prince Andrew. Enfin brisé la mort du plus jeune fils de la comtesse Rostow et accéléré la disparition du comte Ilya Andreyevich.

Tel est le rôle de la guerre dans le roman « Guerre et Paix ». Tolstoï comme un grand humaniste, bien sûr, ne pouvait pas se limiter à la ferveur patriotique à son image. Il condamne la guerre, ce qui est naturel, se familiariser avec ses autres œuvres. Les principales caractéristiques du roman « Guerre et Paix » sont caractéristiques de l'œuvre de cet auteur.