Une revue du livre « Malheur de Wit ». « Malheur de Wit » Griboïedov: commentaires

Le jeu Griboïedov « Malheur de Wit » a été écrit il y a longtemps, mais la pertinence est toujours pas perdre que, en fait, une chose assez rare, en particulier pour la satire politique. Habituellement, ces livres ne sont pertinents que jusqu'à ce que vous disposez du mode critiquées. Cela est évident dans le plus populaire en son temps de Sharp, des œuvres intelligentes, caustiques de dissidents soviétiques éminents. Est-ce bien, vos livres? Bien sûr, oui. Sont-ils intéressés maintenant, après l'effondrement de l'Union soviétique? Non. Plus – non.

secret Pertinence

Pour la satire politique n'a pas été semblable à la photographie en noir et blanc d'un membre de la famille depuis longtemps oubliée, il doit être quelque chose de plus, non seulement une indication immédiate des défauts peu sophistiqués de la société. Les références aux problèmes et aux valeurs humaines, reconnues, leurs proches à tout moment et pour tout le monde.

Et Griboïedov, créant son jeu, mis en beaucoup plus qu'une simple critique de l'ordre politique et social existant. Il marque presque tous, pris au hasard, d'examen, produit, « Malheur à partir Wit » en ce qui concerne au moins en passant. image précise des mœurs – et non seulement au temps d'Alexandre I. Ces mêmes personnes vivent maintenant. Oui, ils sont habillés différemment, les cigarettes de fumée, pas de tabac à priser, discuter du dernier discours de Poutine au sommet, et aucun roi avant la noble assemblée. Mais les hommes sont les mêmes. types absolument reconnaissables.

personnages de comédie

Carriéristes et conformistes. rugueux défenseur courageux. Influent avec de véritables bourgeois vues idéologiques. Les vieux hommes – les pièces du passé. Ma sœur, ne portait que sur leurs propres plans matrimoniaux. fille romantique qui représente votre vie que de livres. Enfin, le personnage principal – un libéral flamboyant et le chasseur. Tout le monde peut certainement être appelé un ou deux de leurs amis, en pleine conformité avec ces définitions. Ni critique du livre « Malheur de Wit » est pas sans analyse des types de caractères reconnaissables, si elle a été écrite au 19ème siècle ou le 21. Juste les relations entre ces différentes personnes, l'innovation et misonéisme des conflits constants, le libéralisme et le conservatisme est l'un des deux tiges sens du jeu.

critiques Goncharova

Deux ans ont écrit Griboïedov « Malheur de Wit ». Donnez votre avis sur Goncharova IA – l'un des meilleurs critiques de son temps – a porté ce travail aux chefs-d'œuvre de la littérature russe. Son examen et à ce jour est l'une des meilleures analyses du jeu. Ceci est – une enquête complète et détaillée, approfondie de la façon dont fonctionne l'intrigue et ses personnages, une comparaison avec d'autres écrivains modernes Griboïedov. Cet article critique a été écrit près de 50 ans après la publication de la comédie. Pour la littérature, même 50 ans – est une longue période, deux générations. Pendant ce temps, le produit ou obsolète – ou devenir un classique.

Sam Goncharov a noté que les images de lyriques héros de Pouchkine et Lermontov – Onéguine et Petchérine occupant une place dans la hiérarchie littéraire est incomparablement plus élevé par rapport à la Griboïedov – pas trop intéressant pour le public. Ils sont méconnaissables. Ce type est parti, avec le temps, ils ont donné naissance. Leurs pensées, leurs sentiments, leurs problèmes et leurs espoirs sont partis, ainsi que le brillant du 18ème siècle.

L'image du personnage principal

Chatsky encore reconnaissable – à la fois dans la dignité et dans leurs lacunes. Il est décisif, souvent téméraire et sincère. Peut-être même trop sincère – plusieurs de ses remarques est même pas sarcastique, et franchement cruel, et ce qu'il a été critiqué Sofia. Cependant, si vous vous souvenez de l'âge (Chatsky après près de vingt), il est tout à fait attendu et naturel. Jeunesse maximalisme cruauté particulière. Son discours gnomique – en grande partie parce qu'il a fourni le jeu un succès. Citations des monologues Chatsky aller si loin, les gens ne savent même pas que le proverbe préféré – une chaîne de comédie Griboïedov.

Rare examen du livre « Malheur de Wit » dispense avec des remarques sur l'esprit Chatsky et son désir de changement. Beaucoup moins d'attention de salaire au point qu'il parle beaucoup mais ne fait rien.

Chatsky et le libéralisme

Ce point est en quelque sorte échappé à l'attention de la plupart des critiques. Ils ne correspondaient pas déclarées thèses Chatsky avec son mode de vie. Il croit monstrueuse relique du servage passé – mais vit tranquillement aux dépens des serfs. L'orgueil ne lui permettait pas de faire des courbettes aux pouvoirs en place – mais Chatsky tranquillement pour l'argent, pas les gagné. Il réprimandes à court et soldafonstve Skalozub – mais ignore totalement le fait que cet officier militaire combattant le même primé, et non « parquet militaire. »

l'activité Chatsky libérale commence et se termine monologues, volumineux parlé devant le public, qui ne convainc pas certainement.

Une comédie intitulée « Malheur de Wit ». La signification du nom est tout à fait transparent. Mais ici sur l'esprit montagne il Chatsky? Comme, cependant, et une grande partie du cours libéral de la Russie, qui est tellement en phase avec l'humeur du protagoniste. Si vous pensez à ce sujet – il se trouve qu'il ne dépasse pas de l'esprit, et l'incapacité de l'utiliser.

Les critiques et les personnages

Qu'est-ce qu'une critique? Ceci est juste un détail, l'avis motivé du lecteur sur le produit. Cependant, le critique – est non seulement un lecteur, en tant que professionnel, préparé par le lecteur, mais quand même. Et comme l'a justement dit La Bruyère, le livre est comme un miroir. Si cela semble un singe, vous ne pouvez pas attendre que la réflexion montrera l'Apôtre. Autrement dit, toute critique – principalement le reflet du monde du lecteur, pas l'écrivain. Et toute critique du livre « Malheur à partir Wit » – une confirmation éclatante. Écrivains activités rarement des personnes. Pour eux de dire – c'est un travail. Peut-être est la raison pour laquelle un tel écart flagrant entre les intentions déclarées et le comportement réel échappe à leur attention.

prototypes Chatsky

À cet égard, tout à fait représentatif de la pièce elle-même est la composition – il n'a pas échappé à l'attention de l'une critique du livre « Malheur de Wit ». Le travail est divisé en deux storylines égales. Tout d'abord – l'amour, les relations et Chatsky Sophia, elle était dans une autre pièce au principal. Mais pas ici. Dans ce jeu en ligne romantique – juste un moteur de l'histoire, toile, toile. Tout acte, tout acte des personnages – juste une excuse pour un autre monologue Chatsky. Il a vraiment bavard particulièrement. La quantité de texte qui tombe Chatsky, plusieurs fois le volume de la réplique d'un autre caractère. Il parle à d'autres personnages, avec lui-même, avec le public. Il semble que les personnages du jeu et d'aller sur scène pour Chatsky pourrait leur donner une évaluation de longue haleine. En fait, il est cette fonctionnalité a donné lieu à soupçonner le personnage principal de l'alter ego de l'auteur – une sorte de corne, la possibilité à haute voix, de la scène à affirmer leur propre position, mais la bouche des autres. Souvent parmi le prototype possible du caractère appelé le plus intelligent, talentueux Chaadaeva. Ici et lointain nom de ressemblance et de la réputation d'un fou. Peut-être qu'il a vraiment servi de prototype du personnage principal du jeu « Malheur de Wit ». La signification du nom dans ce cas est évident – en effet, Tchaadaev était connu philosophique profond esprit d'entrepôt et rien que des problèmes, il est vain.

Un regard singulier sur Chatsky

Bien qu'il y ait exactement la théorie opposée, mais la non-prolifération. Un certain nombre de critiques littéraires croient que la satire Griboïedov plus mince et plus profond. Son sujet – non seulement malheureux Famusov, Molchalin REPETILOV et Skalozub, mais il Chatsky. Peut-être sa volubilité incontrôlable lorsque l'inactivité complète – juste une autre blague de l'auteur. Et l'image du personnage principal – une parodie causeur-libérale image incapable d'agir, et ne veut pas.

Bien sûr, il est semble très inhabituel à l'arrière-plan de ce genre d'examen. Comédie « Malheur de Wit » a prescrit depuis longtemps la norme, l'interprétation généralement acceptée. Il expose les enseignements tirés de la littérature, il peut être lu dans un livre. Mais une approche novatrice de l'étude du produit a également le droit d'exister. Bien jouer encore la conception rend cette hypothèse est peu probable. Si une parodie de la démocratie libérale – il Chatsky, pourquoi entrer dans l'histoire Repetilov? Ensuite, ils prennent la même niche logique. La seule différence est que Chatsky intelligent et REPETILOV franchement stupide.