Qu'est-ce qu'un excès de légitime défense? L'article du Code criminel

Il se trouve que certains des termes juridiques ne sont pas tout à fait raison doit être interprétée par le public. Un tel concept comme « abus de légitime défense », enveloppé dans les mythes et les légendes. Les gens croient que la loi interdit de se défendre contre les criminels. Si vous devenez contre eux, vous serez sûrement mis en prison. Pour comprendre, nous ne devons pas un article du Code criminel. L'excès de légitime défense est décrite dans un certain nombre de documents. Essayons de comprendre.

Ouvrez le Code criminel

Sur les criminels dit contrecarrer l'article 37. Il décrit les actions de la personne qui ne sera pas poursuivi. Ces domaines comprennent le fait d'infliger des dommages à la personne dont il y avait une menace imminente à la vie et de la santé. Autrement dit, si vous êtes attaqué par un voyou avec un couteau, la blessure ne serait pas considéré comme un excès de légitime défense. Il n'y a qu'une petite chose: comment prouver que la menace était réelle et ne semblait pas. De telles circonstances ont été interprétées dans le règlement Plénum soleil de 19 27.09.12 №.

menace immédiate dans un document appelé la situation dans laquelle les victimes des attentats ont été gravement blessés, l'attaquant avait une arme, ce qui permet des dommages à la vie et la santé. Autrement dit, si une personne juste avec les poings sur vous utiles, il doit répondre avec prudence à mal pas beaucoup. Dans le cas contraire, le tribunal estime qu'il ya eu un excès de légitime défense. Toutefois, si l'adresse de la personne semblait une menace, les circonstances sont traitées différemment. Intention de tuer, exprimé verbalement, il est considéré comme un danger mortel. Il est important de l'entendre et les témoins de l'incident, aussi.

Est-il possible de protéger l'autre personne?

Beaucoup de gens croient à nouveau dans la législation semble que la notion d ' « abus de légitime défense », il se réfère uniquement à la menace immédiate et personnelle. En fait, ce n'est pas. Ces articles contiennent l'expression « le défendeur ou d'une autre personne », c'est des cas où vous devez défendre cette personne. Il est important de bien évaluer la situation et de calculer les forces. Si l'attaquant, par exemple, brandissant un couteau, brandissant une arme à feu, vise à une victime potentielle du pistolet, accompagnant leurs actions menacées, aucune action ne sera pas excessive.

Toutefois, lorsque le contrevenant est pris des armes pour lui nuire déjà illégale. Autrement dit, devrait établir une distinction claire entre une menace réelle et la peur. La Cour a examiné la situation littéralement en quelques secondes. La protection est valable que jusqu'au moment où le délinquant a encore le potentiel de causer des dommages graves à la victime. Une fois qu'il est perdu, vous devez arrêter la protection. Dans le cas contraire, tout dommage sera considérée non pas comme l'auto-défense, mais comme un véritable crime.

responsabilité

Le défenseur qui n'a pas réussi à bien répartir les forces et évaluer la situation, sera jugée. Et la force de l'auteur des dommages dépend quel article du Code criminel sera appliqué. Ainsi, selon 108 est considéré comme un assassiner commis dans des circonstances où il y avait un excès de légitime défense. L'article 114 parle de causer des lésions corporelles graves et moyennes entreprises. Les deux lois réglementent les points de charge à l'égard des personnes qui ont tenté sans succès d'empêcher le crime. De telles actions sont également considérées comme un excès de légitime défense.

Les avocats chevronnés il est recommandé de se référer qui étaient dans la chaleur de la passion (forte peur) et ne peut pas évaluer la situation. Toutefois, la preuve de ces circonstances exigent un travail sérieux.

blagues dangereuses

Parfois, le terme « excès de légitime défense » se pose en cas de erreur mal. Autrement dit, une personne n'a pas été en mesure d'évaluer correctement la situation et à un rassemblement de risque. En fait, l'attaquant avait pas d'intention criminelle, at-il plaisanté. Ici, il est nécessaire de prouver que la « victime » est perçue comme une menace réelle, car réagi conformément à la situation. Le présent règlement encourage la Cour à distinguer entre l'état réel et imaginaire de la défense en faveur de l'accusé, qui n'a eu aucune raison de ne pas croire les menaces.