692 Shares 5903 views

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: commentaires, analyses, conclusions

Qu'en est-il au cours de l'expérience de Stanford Prison, vous savez? Je suis sûr que beaucoup d'entre vous ont entendu quelque chose à ce sujet. Pourtant, après à Stanford en 1971, l'une des expériences les plus célèbres du 20e siècle a eu lieu. Sous-sol département de psychologie pendant une semaine en prison se avec toutes ses horreurs. Pourquoi les contremaîtres si cruel? Qui a décidé de participer à cette étude? Quel est le sort de ses organisateurs et participants? Tout cela, vous apprendrez en lisant l'article.

Stanford Prison Experiment – étude socio-psychologique connue réalisée sous la direction de Filippa Zimbardo, psychologue américain. En milieu carcéral simulation a été étudié l'influence des rôles « prisonnier » et « superviseur ». Dans ce rôle assigné au hasard. participants à l'étude les ont joué pendant environ une semaine.

« Surveillants » pour l'inclusion dans l'environnement, ainsi que le contenu des « prisonniers » derrière les barreaux avaient une certaine liberté d'action. Les bénévoles qui ont accepté les conditions expérimentales, différentes pour faire face aux défis et le stress. Le comportement des deux groupes ont été enregistrés et analysés.

La sélection des participants à l'expérience

Stanford Prison Experiment – une étude dans laquelle 22 hommes ont participé. Ils ont été choisis parmi 75 ont répondu à une annonce dans un journal. Pour que la participation offre de payer 15 $ par jour. Les intervenants devaient remplir un questionnaire, qui comprend des questions sur la santé mentale et physique de la famille, les relations, les expériences de la vie, les préférences et inclinations. Cela a permis aux chercheurs exclus les personnes ayant un casier judiciaire ou psychopathologie. Un ou deux de l'expérimentateur adressa la parole à chaque candidat. En conséquence, ils ont saisi 24 personnes, ce qui semblait le plus stable mentalement et physiquement, la plus mature et moins capable de comportement antisocial. Plusieurs personnes, pour une raison quelconque, ont refusé de participer à l'expérience. Les autres ont été choisis au hasard divided en attribuant la moitié d'entre eux le rôle des « prisonniers » et l'autre moitié – « gardiens ».

Les sujets – les étudiants qui étaient à l'été à Stanford, ou à peu près. Ils étaient la plupart du temps bien à blanc (sauf pour un asiatique). Ils ne se connaissaient pas à participer à l'expérience.

Le rôle de « prisonnier » et « surveillant »

Stanford Prison Experiment conditions de détention simulée – jour "prisonniers" et nuit en prison. Lecture aléatoire les ont distribués dans la chambre, chacun avait 3 personnes. « Les gardes étaient » travailler en quart de travail de huit heures, pour les trois d'entre nous. Ils étaient en prison au cours d'un quart de travail, et à d'autres moments qui font des affaires comme d'habitude.

Afin de « gardiens » ont agi conformément à la vérité de leurs réactions aux conditions de détention, ils ont reçu un minimum de conseils. Toutefois, pour utiliser la punition physique est strictement interdite.

des établissements pénitentiaires

Les sujets qui devaient être conclus, ont été soudainement « arrêté » dans leurs maisons. Ils ont indiqué qu'ils ont été détenus sur des soupçons de vol à main armée ou de cambriolage, au courant de leurs droits, fouillés, menottés et emmenés au poste de police. Ici, ils ont passé la procédure d'entrée dans les fichiers et les empreintes digitales. Chaque prisonnier après son arrivée à la prison ont été déshabillées, puis traité avec un « poux » spéciale (déodorant ordinaire) et laissé pendant un certain temps seul dans le nu. Après cela, on lui a donné des vêtements spéciaux, photographié et placé dans une chambre.

« Premier Surveillant » lire les règles « prisonnier », ce qui devrait mener à bien. Afin de répondre à chacune des dépersonnalisation des « criminels » devrait uniquement sur la forme du nombre spécifié.

Les conditions de détention

« Les prisonniers » ont reçu trois repas par jour, trois fois par jour sous la supervision du geôlier pouvait aller aux toilettes pendant deux heures allouées pour écrire des lettres ou la lecture. 2 visites par semaine ont été autorisés, ainsi que donné le droit de faire des exercices physiques et de regarder des films.

« Appel nominal » premier a été conçu pour vous assurer qu'il ya tous les « prisonniers », de vérifier leur connaissance de leur chambre et de la réglementation. Le premier appel a duré environ 10 minutes, mais chaque jour de leur durée a été augmentée, et à la fin certains d'entre eux a duré plusieurs heures. « Les gardiens » ont changé ou même annulé bon nombre des éléments de l'ordre du jour, pré-installé. En outre, au cours de l'expérience, certains privilèges ont été simplement oubliés par le personnel.

La prison est rapidement devenu sombre et sale. Le privilège de faire le droit d'être lavé, et il est souvent refusée. En outre, certains des « prisonniers », même contraints de nettoyer les toilettes à mains nues. Les matelas ont été retirés de la caméra « mauvais », et les prisonniers ont été contraints de dormir sur le sol en béton. Souvent, comme punition alimentaire refusée.

Le premier jour a été relativement calme, mais sur la seconde émeute a éclaté. Pour supprimer les « gardiens » sont venus volontairement à des heures supplémentaires. Ils ont attaqué avec des extincteurs d'incendie « prisonniers. » Après cet incident, « les gardiens de prison » a essayé de jouer au large des « prisonniers » les uns aux autres, de les partager, nous font penser que certains d'entre eux sont des « informateurs ». Il a eu son effet, et plus de telles perturbations importantes a eu lieu.

résultats

Stanford Prison Experiment a montré que les conditions de détention ont un grand effet sur l'état émotionnel des deux gardes et criminels, ainsi que se produisent entre les groupes et dans les processus interpersonnels.

Aux « prisonniers » et « gardiens » en général il y avait une forte tendance à renforcer les émotions négatives. Tous sont devenus plus sombres perspectives sur la vie. « Les prisonniers » au cours de l'expérience ont montré plus souvent l'agression. Les deux groupes ont diminué l'estime de soi que l'assimilation du comportement « de la prison ».

Le comportement externe coïncide généralement avec des rapports d'auto-humeur et de sujets personnels. « Conclusion » et « gardiens » mis en diverses formes d'interaction (négative ou positive, offensive ou supports), mais leur rapport à l'autre était en réalité offensive, hostile, dépourvue de l'humanité.

Presque immédiatement, des « criminels » perçus en grande partie le comportement passif. Au contraire, les gardes ont montré dans toutes les interactions plus grande activité et d'initiative. Leur comportement verbal est limité principalement aux équipes et il était très impersonnel. « Les prisonniers » savent que la violence physique ne permettra pas pour eux, mais souvent observé, en particulier de la part des superviseurs, un comportement agressif. La violence verbale a été remplacé par la violence physique et sont devenus l'une des formes les plus courantes de communication « gardes » avec sont derrière les barreaux.

"Parole"

Une indication claire de la façon dont les conditions affectent les humains, sont les réactions de cinq « prisonniers », impliqués dans la Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. En raison de la profonde dépression, l'anxiété sévère et la rage qu'ils devaient être « libre ». Dans quatre sujets étaient des symptômes similaires et ont commencé à apparaître déjà le 2ème jour de la conclusion. Un autre libéré après que le corps qu'il avait une éruption nerveux.

Le comportement des gardes

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo a pris fin prématurément après seulement six jours, mais devait durer deux semaines. « prisonniers » autres étaient très heureux il. En revanche, les « gardiens » étaient pour la plupart déçus. Il semble qu'ils ont pu entrer pleinement dans le rôle. « Surveillants » grand plaisir à la puissance qu'ils avaient, et ils se séparèrent avec lui avec beaucoup de réticence. Cependant, l'un d'entre eux a dit qu'il a provoqué des souffrances « des prisonniers », et qu'il avait l'intention de demander aux organisateurs de lui faire un d'entre eux, mais n'a jamais rencontré. Notez que les « gardiens » sont venus travailler à temps et à plusieurs reprises, même volontairement fait des heures supplémentaires sans recevoir des frais supplémentaires.

Les différences individuelles dans le comportement des participants

réactions pathologiques qui ont été observées dans les deux groupes, disent le pouvoir des forces sociales qui agissent sur nous. Mais l'expérience de la prison Zimbardo a montré la présence de différences individuelles dans la façon dont les gens parviennent à faire face à une situation peu familière, comment ils s'y adaptent. atmosphère déprimante de la vie en prison était prisonniers et demi. Pas tous les officiers hostiles aux « criminels ». Certaines personnes jouent par les règles, il y avait de graves, mais juste. Cependant, d'autres officiers vont au-delà de leur rôle dans les mauvais traitements et la cruauté envers les prisonniers.

En général, pendant 6 jours, la moitié des participants ont été amenés à la limite de l'attitude inhumaine. « Watchers » « criminels » moqué n'étaient pas autorisés dans les toilettes, pas le droit de dormir. Certains prisonniers sont tombés dans hystériques, d'autres ont essayé de se rebeller. Lorsque l'expérience de la prison Zimbardo est devenue incontrôlable, les chercheurs ont continué d'observer ce qui se passe tant que l'un des « prisonniers » franchement ne pas exprimer une opinion.

évaluation mixte de l'expérience

Zimbardo grâce à son expérience est devenu mondialement célèbre. Ses recherches ont causé un grand intérêt public. Cependant, de nombreux scientifiques ont blâmé Zimbardo que l'expérience a été réalisée sans tenir compte des normes éthiques qui ne peuvent pas être placés dans des conditions extrêmes des jeunes. Toutefois, Stanford Humanities Comité a approuvé l'étude et l'Zimbardo a dit que personne ne pouvait prédire que les officiers seront si inhumains.

L'American Psychological Association en 1973 a confirmé le respect des normes éthiques de l'expérience. Toutefois, cette décision a été renversée dans les années suivantes. Pour qu'il devrait y avoir effectué aucune étude similaire du comportement humain à l'avenir, je suis d'accord Zimbardo lui-même.

Cette expérience, des documentaires, des livres écrits et un groupe punk même se porte son nom. Jusqu'à présent, il reste une question de litige, même parmi ses anciens membres.

Un examen de l'expérience Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo a déclaré que le but de l'expérience était d'étudier les réactions des gens à la restriction de la liberté. Il était intéressé par le comportement de beaucoup plus « prisonniers » plutôt que « superviseurs ». A la fin du premier jour qui note Zimbardo, il pensait que les « gardiens » étaient des gens avec la pensée anti-autoritaire. Cependant, après les « prisonniers » ont commencé à se rebeller un peu, ils ont commencé à se comporter de plus en plus férocement, en oubliant que c'est seulement Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Photo de Philippe présenté ci-dessus.

Le rôle joué par Christina Maslakh

huile Christina, la femme de Zimbardo, était l'un des chercheurs. Ce fut elle qui a demandé à Philippe d'arrêter l'expérience. Christine a noté que la première n'allait pas participer à l'étude. Elle n'a pas remarqué de changement de Zimbardo jusqu'à ce jusqu'à ce qu'elle parte au sous-sol de la prison. Christina ne pouvait pas comprendre comment Philippe ne comprenait pas ce cauchemar ses recherches tourné. Elle a admis plusieurs années plus tard, ce point de vue ne sont pas tant les participants ont fait l'obliger à cesser l'expérience, que les gens se comportent sens, qui elle allait se marier bientôt. Christina a réalisé que en captivité un pouvoir sans limites et la situation se sont avérés être celui qui a modelé. Il Zimbardo nécessaire surtout dans le fait que son « sort ». Les amoureux ne se disputait jamais comme ce jour-là. Christina a clairement indiqué que si au moins un autre jour pour poursuivre cette expérience, il ne peut plus aimer votre élu. Le lendemain, arrêté Stanford Prison Experiment Zimbardo, dont les conclusions étaient si mixtes.

Soit dit en passant, Christina dans la même année encore marié Philippe. La famille sont nés 2 filles. Un jeune père est devenu vraiment intéressé par l'éducation. Philippe a saisi le thème, loin de l'expérience de la prison: comment élever des enfants, afin qu'ils ne sont pas timides. Le scientifique a mis au point une technique sans faille pour lutter contre la timidité excessive chez un enfant, il est reconnu dans le monde entier.

Le plus brutal « surveillant »

Le « surveillant » la plus sévère était Dave Eshelman, qui devint alors le propriétaire de l'entreprise hypothécaire Saragote. Il a rappelé que à la recherche d'un temps partiel pour l'été, et est ainsi devenu impliqué dans la Stanford Prison Experiment en 1971 Dave formé le plan réside dans le fait qu'il est impératif de faire une « une action » pour faire en sorte que les chercheurs peuvent alors écrire article. Par conséquent Eshelman devient consciemment rude, en essayant de faire expérience intéressante prison de Stanford en 1971. Réincarner il n'a pas été difficile parce qu'il a étudié à l'école d'art dramatique et a beaucoup d'expérience en tant qu'acteur. Dave dit qu'il peut dire, maintenue parallèlement l'expérience. Eshelman voulait savoir combien il est permis avant qu'il ne soit décidé d'arrêter l'étude. Cependant, il n'a pas été arrêté dans la violence.

Evalué par John Mark

Un autre « surveillant », Dzhon Mark, qui a étudié l'anthropologie à Stanford, a une vue légèrement différente sur l'expérience de la prison de Stanford. Conclusions à laquelle il est venu, très curieux. Il voulait être « prisonniers », mais il a fait « surveillant ». John a souligné que rien dans l'appelant après-midi ne se produit pas, cependant, Zimbardo avait du mal à faire les tensions de la situation. Après les « gardiens » ont commencé à se réveiller « détenus » la nuit, il lui semblait que c'était infréquentable. Mark lui-même n'a pas aimé se réveiller et demander leur numéro d'appel. John a dit qu'il ne pensait pas que l'expérience de Stanford Zimbardo quelque chose de sérieux, lié à la réalité. Pour lui, la participation à c'était pas plus de relais. Après l'expérience, John a travaillé pour une compagnie médicale cryptographe.

Selon Richard Jaakko

Richard Yakko devait aller comme prisonnier. Après avoir participé à l'expérience, il a travaillé à la télévision et la radio, il a enseigné au lycée. Nous décrivons son point de vue sur l'expérience de la prison de Stanford. L'analyse de sa participation, il est également très intéressant. Richard a noté que la première chose qui l'a frappé au large, était que les « prisonniers » empêche le sommeil. Quand ils se sont réveillés la première fois, Richard ne savait pas que cela a été un 04h00. Les prisonniers contraints de faire les exercices, puis on le laisse aller. Et alors seulement Jaakko a réalisé que supposé ainsi perturber le cycle naturel du sommeil.

Richard dit qu'il ne se souvient pas exactement quand les « prisonniers » ont commencé à se rebeller. Il a refusé de soumettre au superviseur, comprendre qu'en raison de cela, il peut être transféré à l'isolement. Solidarité « prisonniers » parce que, ensemble, peuvent en quelque sorte résister et compliquerait le travail des « gardiens ».

Lorsque Richard a demandé ce qui devrait être fait pour lui libéré prématurément, les chercheurs ont dit, qu'il a accepté de prendre part, donc doit rester jusqu'à la fin. Ce fut alors que Richard sentait qu'il était en prison.

Cependant, il a été encore publié un jour avant la fin de l'étude. Commission au cours de l'expérience de Stanford Prison a estimé que Richard allait échouer. Lui-même comme il a estimé qu'il était loin d'être déprimé.

la pureté de l'expérience, l'utilisation des résultats

Notez que les personnes impliquées dans l'expérience la prison de Stanford, les commentaires ont été laissés ambigu. est Dually l'attitude à Zimbardo et Cristina trouver l'héroïne et Sauveur. Cependant, elle se assurer n'a pas fait quelque chose de spécial – me voir juste aidé ses triés sur le volet de l'extérieur.

Les résultats expérimentaux ont ensuite été utilisés pour démontrer l'humilité et la réceptivité des gens quand il est pris en charge par l'Etat et la société idéologie justificatrice. De plus, ils servent d'illustration de deux théories: l'impact des autorités gouvernementales et la dissonance cognitive.

Alors, nous vous avons parlé de la Stanford Prison Experiment professeur Zimbardo. Votre travail – de décider comment traiter. En conclusion, nous ajoutons qu'il est basé sur Mario Giordano, un écrivain italien, en 1999, a créé une histoire appelée « Black Box ». Ce travail a ensuite été dramatisé dans deux films. En 2001, il a été tourné « expérience », film allemand, et en 2010 est apparu le même nom film américain.