Exemples de causalité en droit pénal

Conformément à la législation russe pour établir des relations de cause à effet est un must enquêter sur les crimes. Il est un lien entre certains événements ou conditions, et le résultat final d'un acte illicite ou d'une omission. Ce type de communication ne se produit que dans les cas où le crime a été mis fin, et il est venu conséquences négatives.

résumé

Le lien de causalité avec le droit pénal est utilisé pour détecter le défaut d'une personne dans un crime particulier. Selon la loi, la responsabilité de seulement dangereux pour les conséquences publiques des actes ou omissions du contrevenant. Par conséquent, si les conséquences négatives pour l'entreprise sont sortis des actions (ou son absence) d'un citoyen, alors il devrait être poursuivi. Dans le cas où les conséquences socialement dangereuses provenaient des actions ou comportement d'autrui, à tout citoyen des mesures de sanctions ne peuvent pas être appliquées. Dans le cadre de cette importante question de savoir si l'acte peut causer une personne de conséquences négatives ou pénales.

Le droit pénal en tant que science

Cette discipline humanitaire basée sur la philosophie matérialiste. La théorie scientifique d'un lien de causalité entre l'action de la personne (ou son absence) et un résultat négatif pour l'entreprise provient du fait que dans la nature tous les événements sont reliés entre eux et conditionnés.

Toute action ou absence d'actions de la personne quelque chose à cause. Afin de comprendre si le comportement était citoyen de la raison de l'apparition des conséquences dangereuses pour la société, une méthode spéciale est utilisée en droit pénal. Deux de ces événements artificiellement isolés les uns des autres, alors il est clair que d'entre eux était la cause et que l'effet. Cette méthode de la philosophie matérialiste et la législation de la Fédération de Russie est l'action de départ dans l'enquête et décider s'il y a une relation de cause à effet. En théorie du droit pénal est fondée sur les enseignements des modèles et des événements naturels.

théorie matérialiste philosophique

Cet enseignement implique la logique des processus et des phénomènes, qui sont reliés entre eux. Cela est, dans les développements des circonstances particulières sont prévues.

Randomness, en revanche, n'a pas de lien significatif avec les événements précédents. Il est plutôt un effet secondaire, qui est produit pas nécessairement et ne peut pas être prédit.

théorie philosophique matérialiste considère la nécessité de la collecte des coïncidences. En conséquence d'un accident – partie intégrante et nécessaire manifestation.
Compte tenu de toutes les circonstances de l'incident, le droit pénal considère comme le résultat de la nécessité et le hasard. Autrement dit, le crime peut être régulier et naturel, mais la responsabilité pour eux vient seulement avec la manifestation de la nécessité. Cela est dû au fait que la personne est en mesure de refléter correctement, apprendre uniquement les événements légitimes.

La conclusion que le crime était le résultat d'une action d'une personne en particulier, est basée sur la séquence temporelle. Par exemple, si la personne l'action a eu lieu après le résultat, il ne peut pas être considéré comme une cause.

Systèmes de communication

À l'heure actuelle, il existe deux catégories qui caractérisent le crime. Des exemples de relation de cause à effet:

1. Direct. Dans ce cas, le développement d'événements provoqués par le comportement de la personne qui a un danger pour la société. Aucune autre force et les gens n'ont pas affecté le processus. Par exemple, le délinquant a tiré la victime directement au cœur.
2. Compliqué est caractérisé en ce que le résultat final – cette action est non seulement l'attaquant, mais aussi des forces extérieures. Par exemple, une personne légèrement poussé l'autre, la victime a glissé et frappé par une voiture.

Dans le second cas, des exemples de la relation de cause à effet caractérisés par la possibilité de commettre l'infraction et l'action des forces extérieures.

Lors de l'examen de la personne responsable de l'accident est réduit en fonction du nombre d'effets tiers d'un événement pris en compte l'intention criminelle et d'autres circonstances.

Exemples causalité

Pour être considéré comme la base du comportement de la personne du crime, il doit générer la probabilité de conséquences négatives. Autrement dit, le mari n'est pas à blâmer pour le fait que sa femme noyée dans la station, même si elle lui a gagné un billet à la mer. Le lien de connexion dans cette chaîne est manquante, parce que les actions de la femme attentionnée ne faisaient pas de danger pour la victime.

Des exemples de causalité, où le point de départ était l'omission de la personne dans le procès, considéré comme controversé. Le fait que les citoyens d'omission ne crée pas la situation, mais permet de se produire ce qui est naturel.

Dans tous les cas, ce point est très important dans l'enquête et est établie par les choses médico-légales et d'autres, pour la présentation appropriée des charges. Cela est particulièrement vrai quand il y a une fatale. La conséquence il se trouve exactement comment vous pouvez qualifier les actions de l'auteur: l' homicide intentionnel, l'excès de légitime défense, provoquant la mort par négligence. Chaque option a sa mesure préventive, et la base fait référence à une législation unique élément.