Zemski Sobor en 1613: l'élection de Mikhail Romanov. Le rôle du Zemski Sobor en Russie

Ces institutions ont été soulevées en Europe occidentale et dans l'État de Moscou. Cependant, les causes et les conséquences de leurs activités ont été radicalement différentes. Dans le premier cas, la réunion des successions a servi d'arène pour résoudre les problèmes politiques de bataille pouvoir, en Russie ces séances ont été consacrées principalement des tâches administratives. En fait, l'empereur fit connaissance avec les besoins des gens ordinaires à travers de tels événements.

De plus, ces rassemblements ont eu lieu immédiatement après l'unification des Etats, comme en Europe, et en Moscovie, pour ainsi former une image globale de la situation dans le pays, cet organisme a fait face aussi bien que possible.

Zemski Sobor en 1613, par exemple, a joué un rôle révolutionnaire dans l'histoire de la Russie. Il a ensuite été intronisé Mikhail Romanov, dont la famille dirige le pays les trois cents ans. Et ce sont ses descendants amenés d'un état vers l'arrière du Moyen Age à l'avant-garde au début du XXe siècle.

Zemski Sobor en Russie

Seules les conditions qui ont rendu la monarchie représentant successoral, a permis de se poser et de développer des institutions telles que la Zemski Sobor. 1549 était un remarquable à cet égard. Ivan le Terrible rassemble les gens pour éliminer la corruption locale. L'événement a été appelé « la cathédrale de la réconciliation ».

Le même mot signifiait à l'époque « nationale », qui fixe le cadre des activités de cet organisme.

Le rôle du Zemski Sobor était de discuter des questions politiques, économiques et administratives. En fait, il était la relation du roi avec le peuple qui passe à travers le filtre a besoin boyards et le clergé.

Bien que la démocratie et ne fonctionnait pas, mais les besoins des classes encore considérés comme plus élevés qu'en Europe, entrecoupées de l'absolutisme.

Toutes les personnes libres ont participé à de tels événements, ce n'est pas permis que des serfs. Tout le monde avait le droit de vote, mais le réel et la décision finale sera souverain.

Depuis la première Zemski Sobor a été convoquée par la volonté du roi, et l'efficacité de son activité a été assez élevée, cette pratique est devenue plus forte.

Cependant, les fonctions des autorités de l'Institut ont changé périodiquement en fonction de la situation dans le pays. Regardons plus en détail à ce stade.

L'évolution du rôle de la cathédrale de Ivana à Mikhail Romanov Terrible

Si vous vous rappelez quelque chose du manuel « Histoire, 7e année », sans aucun doute, la période du XVIe – XVIIe siècles a été l'un des plus intriguant, du roi-tueurs d'enfants et de fin des troubles, lorsque les conflits d'intérêts de diverses familles nobles et venir de nulle part héros populaires comme Ivan Susanin.
Voyons voir ce qui se passe à ce moment.

La première Zemski Sobor a été convoquée par Ioannom Groznym en 1549. Il ne faisait pas encore des conseils laïque à part entière. Il a pris une part active du clergé. A cette époque, les chefs religieux obéissent pleinement le roi et servent plus de gens vont le guider.

prochaine période comprend un temps de troubles sombres. Il étend pour renverser le trône Vasiliya Shuyskogo en 1610. Il a été dans ces années, la valeur de la Zemski Sobor est en train de changer de façon spectaculaire. Maintenant, ils sont l'idée qui fait la promotion d'un nouveau prétendant au trône. Fondamentalement, des solutions telles réunions à l'époque allaient à l'encontre du renforcement de l'Etat.

La prochaine étape était le « âge d'or » pour l'institution du pouvoir. Activités Zemski Sobor combiné les fonctions législatives et exécutives. En fait, ce fut la période du conseil d'administration provisoire du « parlement de la Russie tsariste. »
Après l'apparition d'un gouverneur permanent commence la période de récupération après la destruction de l'Etat. Il était à ce moment besoin des conseils d'experts roi jeune et inexpérimenté. Par conséquent, les églises agissent comme un organe consultatif. Leurs membres aident à comprendre la règle les questions financières et administratives.

Au cours des neuf années écoulées depuis 1613, les boyards ont le temps d'organiser la collecte d'argent cinquièmes, empêcher une nouvelle invasion des troupes polono-lituanienne et de restaurer l'économie après les troubles.

Avec 1622 pour dix ans, je ne l'ai pas eu lieu, aucune de la cathédrale. La situation dans le pays est stable, car un besoin spécifique n'a pas été en elle.

Zemski Sobor au 17ème siècle de plus en plus assumer le rôle de l'autorité de régulation dans le domaine des internes, mais la plupart politique étrangère. L'adhésion de l'Ukraine, Azov, les relations russo-polonaise de Crimée et bon nombre des problèmes sont résolus par cet outil.

Depuis la seconde moitié du XVIIe siècle, l'importance de ces événements diminue considérablement, et à la fin du siècle à tous les arrêts. Les plus notables étaient deux de la cathédrale – en 1653 et 1684, respectivement.

Dans la première partie de l'Etat de Moscou prendra l'armée Zaporozhye, et en 1684 a été le dernier rassemblement. Il a décidé le sort du Commonwealth.
L'histoire se termine avec le Zemski Sobor. D'autant contribué à cette politique de Pierre le Grand d'établir l'absolutisme dans l'État.
Mais nous allons regarder de plus près les événements de l'une des cathédrales les plus importantes de l'histoire de la Russie.

Contexte de la cathédrale, 1613

Après la mort de Fedora Ioannovicha en Russie est venu le temps des troubles. Il était le dernier des descendants de Ioanna Vassiliévitch Terrible. Ses frères ont été tués plus tôt. L'aîné, John, que les scientifiques croient, est tombé des mains de son père, et le plus jeune, Dmitri, a été perdu dans Ouglitch. Il est présumé mort, mais les vrais faits de sa mort là-bas.

Ainsi, le désordre commence par 1598. Constamment gouverné dans le pays Irina, la femme de Fedora Ioannovicha et Boris Godunov. À côté du trône visité le fils de Boris, Théodore, Lzhedmitry premier et Vasiliy Shuysky.

Ceci est une période de déclin économique, l'anarchie et l'invasion des armées voisines. Dans le nord, par exemple, gérer les Suédois. Au Kremlin, avec le soutien de la population de Moscou, entré dans les troupes polonaises dirigé par Vladislav, fils de Sigismond III, roi de Pologne et grand-duc de Lituanie.

Il se trouve, le 17ème siècle a joué un rôle controversé dans l'histoire de la Russie. Les événements qui ont eu lieu dans le pays, les gens sont obligés de venir à une volonté commune de se débarrasser du chaos. Il tente d'expulser deux imposteurs Kremlin. Le premier – sous la direction de Lyapunov Zarutsky et Troubetzkoy, et le second dirigé par Minine et Pojarski.

Il se trouve que la convocation d'une Sobor Zemski en 1613 était tout simplement inévitable. S'il n'y avait pas un tel tour des événements, qui sait ce qui aurait été l'histoire, et quelle serait la situation dans le pays aujourd'hui.

Ainsi, en 1612 Pojarski et Minine a dirigé la milice populaire expulsé les troupes polono-lituanienne de la capitale. toutes les conditions préalables ont été créés pour rétablir l'ordre dans le pays.

appel

Comme nous le savons, Zemski Sobor au 17ème siècle avait été un élément de gouvernement (par opposition au spirituel). pouvoir séculier conseils nécessaires, ce qui était très similaire aux fonctions du conseil slave, quand tout était réuni genre d'hommes libres et prendre des décisions vitales.

Avant cela, la première Zemski Sobor en 1549 était encore l'articulation. Il a réuni des représentants de l'Église et les autorités laïques. Plus tard, seul le Metropolitan effectué par le clergé.

Ce qui est arrivé en Octobre 1612 quand, après l'expulsion des troupes polono-lituanien qui occupaient le cœur du Kremlin de la capitale, a commencé à diriger le pays dans l'ordre. L'armée de Rzeczpospolita, qui occupait Moscou, était simplement liquidée en raison du fait que le Hetman Khotkevich a arrêté son soutien. En Pologne, nous avons déjà compris que dans la situation d'urgence, ils ne gagneront pas.

Ainsi, après le décapage de toute force d'occupation extérieure, il était nécessaire d'établir une grande puissance normale. A cette fin, ils ont été des messagers envoyés à tous les bords et la paroisse avec la proposition de rejoindre le peuple élu au conseil général à Moscou.

Cependant, en raison du fait que l'Etat était encore une ruine et pas très calme, les citoyens ont pu venir seulement après un mois. Ainsi, le Sobor Zemski de 1613 a été convoquée le 6 Janvier.

Le seul endroit qui pourrait accueillir toutes les personnes qui sont venues, était la cathédrale de l'Assomption au Kremlin. Selon diverses estimations, leur montant total est de sept cents à mille personnes.

candidats

La conséquence d'un tel chaos dans le pays avait un grand nombre de personnes prêtes à s'asseoir sur le trône. En plus anciennes familles princières russes, a rejoint la course électorale d'autres pays de dirigeants. Parmi ceux-ci, par exemple, ont été les impressions suédois Karl et le prince du Commonwealth Vladislav. Ce dernier ne gêne pas le fait qu'il était seulement il y a un mois tourner du Kremlin.

Russe sait aussi, cependant, et a présenté sa candidature pour le Sobor Zemski de 1613, un poids particulier aux yeux du public n'a pas. Voyons voir qui sont les représentants des familles princières aspirait au pouvoir.

Chouiski comme les descendants connus de la dynastie Rurik, bien sûr, étaient tout à fait sûr de la victoire. Mais le danger qu'ils, et se sont retrouvés dans une situation similaire Godounov vengera passé délinquants qui ont renversé leurs ancêtres, était très élevé. Par conséquent, leurs chances de gagner étaient minimes, comme un grand nombre des électeurs étaient en relation avec ceux qui pourraient être touchés par les nouveaux dirigeants.

Kurakins, Mstislavski et d'autres princes qui, une fois collaboré avec le Royaume de Pologne et le duché de Lituanie, et a même fait une tentative de se joindre au gouvernement, ont échoué. Les gens ne pardonnent pas la trahison.

Golitsyn pourrait très bien gouverner le royaume de Moscou, si elles ne sont pas le représentant le plus puissant de languissent en captivité en Pologne.

Vorotynskys diffèrent pas mal passé, mais les raisons secrètes de leur candidat, Ivan Mikhaïlovitch, déposé pour le rejet. version de sa participation au « conseil de sept » est considéré comme la plus plausible.

Et enfin, la meilleure solution pour les demandeurs d'emploi – Pojarski et Troubetzkoy. En principe, ils pourraient gagner, car se sont distingués au cours des troubles, a conduit les troupes polono-lituanienne de la capitale. Cependant, il les conduisit, aux yeux de la noblesse locale, pas pedigree très exceptionnel. En outre, la composition du Zemski Sobor pas sans fondement craint conseil « nettoyage » après de sept membres, ce qui est susceptible de commencer une carrière politique pourrait ces candidats des.

Ainsi, il se révèle qu'il était nécessaire de trouver jusque-là inconnue, mais il est tout à fait noble descendant de la famille princière, capable de diriger le pays.

motifs officiels

De nombreux scientifiques sont intéressés par le sujet. Il est pas une blague – pour déterminer le déroulement réel des événements lors de la formation des fondements de l'Etat russe moderne!
Comme l'histoire de la Zemski Sobor, les gens ont réussi ensemble pour prendre les décisions les plus justes.

Selon les dossiers du Protocole, la première décision du peuple était une exception dans la liste des candidats de tous les candidats étrangers. Ni Vladislav, ni Karl suédois Korolevich maintenant ils ne pouvaient pas participer à la « race ».

L'étape suivante est la sélection du candidat des nobles locaux. Le principal problème est que la plupart d'entre eux sont compromis au cours des dix dernières années.

Semiboyarshina, a participé à l'insurrection, soutenue par les troupes suédoises et polono-lituanienne – tous ces facteurs sont en grande partie joué contre tous les candidats.

Selon les documents, à la fin, un seul est resté, que nous n'avons pas mentionné ci-dessus. Cet homme était un descendant de Ioanna Terrible. Il était le neveu du dernier tsar légitime Feodor Ivanovich.

Ainsi, l'élection de Mikhail Romanov était la solution la plus appropriée aux yeux de la plupart des électeurs. La seule difficulté était le manque de noblesse. Sa famille est venue d'un noble du prince de Prusse Andrei Mares.

Ensuite, nous allons parler des événements qui ont abouti à la célèbre tour autour de l'histoire.

La première version des événements

17ème siècle dans l'histoire de la Russie avait une signification particulière. Il est de cette période, nous savons que des noms tels que Minine et Pojarski, Troubetzkoy, Godounov, Shuisky, Faux Dmitry, Susanin, et d'autres.

Ce fut à ce moment, la volonté du destin, ou peut-être le doigt de Dieu, mais le sol a été formé pour l'avenir de l'empire. Sinon pour les Cosaques, comme nous le verrons un peu plus tard, le cours de l'histoire, très probablement, aurait été complètement différent.

Donc, ce qui est bénéfique était Mikhail Romanov?

Selon la version officielle, décrite par de nombreux historiens respectés tels que Tcherepnine, Degtyarev et d'autres, il y avait plusieurs facteurs.

Tout d'abord, le requérant était très jeune et inexpérimenté. Son manque d'expérience dans les affaires publiques aurait permis aux boyards de devenir un « cardinaux gris » dans le rôle des conseillers d'être rois réels.

Le deuxième facteur est l'implication de son père aux événements liés à la Faux Dmitry II. C'est tous les transfuges de Tushino ne pouvaient pas avoir peur de représailles ou de la peine nouveau roi.

En outre, le Patriarch Filaret, son père, avait autorité dans la vie spirituelle du royaume de Moscou, et la plupart des monastères a soutenu la nomination.

De tous les candidats que ce genre était le plus petit associé au Commonwealth au cours du « conseil de sept », de sorte que les sentiments patriotiques du peuple étaient complètement satisfaits. Une autre solution serait: seigneur de la famille Ivana Kality, ayant une personne spirituelle de rang élevé parmi les parents, adversaire Oprichnina et aussi les jeunes et les « povadno », comme il décrit Sheremet. Voici les facteurs, selon la version officielle des événements Influencé le règne de Mikhail Romanov.

La deuxième version de la cathédrale

Les opposants estiment que le principal motif de l'élection du candidat fait référence aux facteurs suivants. Sheremet'ev assez fortement aspirait au pouvoir, mais dans le bon sens ne pouvait l'atteindre à cause des espèces plus communes. Compte tenu de cela, comment pouvons-nous apprendre de l'histoire (7e année), il a développé une activité inhabituelle dans la promotion de Mikhail Romanov. Pour lui, tout était rentable, parce que son choix était simple, jeune homme peu sophistiquée des provinces. Il ne savait rien de tout gouvernement, de toute la vie de la ville, aucune intrigue.

Et qui il sera reconnaissant pour une telle générosité et qui écoutera d'abord prendre des décisions importantes? Bien sûr, ceux qui l'ont aidé à prendre le trône.

Merci à l'activité de ce seigneur, dont la plupart étaient rassemblés au Zemski Sobor de 1613 ont été préparés à prendre la décision « droit ». Mais quelque chose a mal tourné. Et les premiers résultats du vote déclarés invalides « en raison de l'absence de nombreux électeurs».

Le vote décisif est transféré à trois semaines à l'avance. Et à ce moment il y a beaucoup d'événements importants dans les deux camps opposés.

Boyards qui se sont opposés à cette candidature, a fait une tentative de se débarrasser de Romanov. détachement polonais-lituanien des soldats a été envoyé pour éliminer challenger indésirable. Mais le futur roi sauvé avant paysan obscur Ivan Susanin. Il a commencé les bourreaux dans le marais, où ils en toute sécurité et périssaient (avec un héros national).

Shuya déploie également une activité avant légèrement différentes. Il entre en contact avec l'ataman des Cosaques. On croit que cette force a joué un rôle majeur dans l'adhésion de Mikhail Romanov.

Bien sûr, ne devrait pas porter atteinte au rôle de l'Zemski Sobor, cependant, sans les actions actives et urgentes de ces groupes dans le futur roi n'a pas eu réellement une chance. Ce qu'ils forcent effectivement le mettre sur le trône. Cela décrit ci-dessous.

La dernière tentative pour empêcher la victoire des boyards Romanov est devenu son chemin au peuple, pour ainsi dire, « la mariée ». Toutefois, selon les documents, Shuya a peur de l'échec, en raison du fait que Michael était un homme simple et analphabète. Il pourrait se discréditer si elle a commencé à garder les électeurs. Voilà pourquoi il a pris l'action difficile et urgent.

Pourquoi Cosaques sont intervenus?

Très probablement en raison des opérations actives de Shuya et quasi-faillite de son entreprise, et aussi à cause de tentatives boyards « triche malhonnête » les Cosaques, les événements suivants ont eu lieu.

La valeur de la Zemski Sobor, bien sûr, très bien, mais la force agressive et brutale est souvent plus efficace. En fait, il y avait un semblant de prendre d'assaut le Palais d'Hiver à la fin de Février 1613.

Cosaques ont fait irruption dans la maison et a demandé que Metropolitan faire participer les gens à la discussion. Ils voulaient à l' unanimité de voir leur roi Mikhail Fedorovich Romanov, « un homme de blagodobrogo racine est une bonne industrie et genre d'honneur. »
religieux appelé Scared boyards, et la pression a été décidé à l'unanimité sur l'adhésion du candidat.

serment de la cathédrale

Il est en fait un protocole qui a constitué Zemski Sobor en Russie. Une copie de la délégation un tel document et a prononcé le deuxième de Mars à Kolomna le futur roi avec sa mère. Comme Michael était à cette époque que dix-sept ans, il est pas surprenant qu'il avait peur et a immédiatement refusé de monter au trône.

Cependant, certains chercheurs soutiennent cette période que le cours qui a été plus tard pour corriger, comme le serment de la cathédrale se répète en fait le document lu Borisu Godunovu. « D'approuver les gens à la pensée de la modestie et la piété de leur roi. »

Quoi qu'il en soit, Michael était persuadé. Et il vient à la capitale, où il a été couronné le 11 Juillet de la même année, le deuxième mai 1613.

Ainsi, nous rencontrons un tel phénomène unique et jusqu'ici étudié que partiellement dans l'histoire de l'Etat russe, comme Zemski Sobor. La principale chose qui aujourd'hui définit ce phénomène – une différence fondamentale de la Chambre. Peu importe la façon dont ils ressemblaient, mais de principe sont quelques caractéristiques. Tout d'abord, la Chambre était locale, et la cathédrale – état. En second lieu, la première a pleine puissance, alors que ce dernier était encore plus qu'un organe consultatif.