868 Shares 8678 views

État et droit. Art. 181 Code civil de la Fédération de Russie avec commentaires

Art. 181 du Code civil (dans un nouveau libellé) établit le délai de prescription pour la présentation des réclamations sur l'application des conséquences légalement établies de la reconnaissance de la nullité des transactions nuls et annulables. La norme détermine également le moment à partir duquel commence le calcul des périodes prescrites. Considérons davantage d'art. 181 Code civil de la Fédération de Russie avec commentaires de 2015

Modalités d'envoi des demandes d'invalidité des transactions nulles

La durée des créances au titre de ces contrats est de 3 ans. Le calcul de cette période commence avec la date d'exécution d'un accord nul. La réclamation peut être présentée par le sujet, ne participant pas à la relation juridique discutable. Pour lui, la durée du terme ne peut dépasser 10 ans. Le calcul de la période commence à partir du jour où la personne spécifiée a découvert ou devait prendre connaissance de l'exécution de la transaction.

P. 2 c. À soupe. 181 du Code civil de la Fédération de Russie

Le délai de prescription sur les exigences relatives à la non-validité des opérations discutables et à l'application des conséquences pertinentes est de 1 an. Le calcul de la période est effectué à partir de la date de cessation des menaces ou de la violence, en vertu de laquelle le traité pertinent a été signé. Le début de la période peut également coïncider avec la date à laquelle le demandeur est devenu ou aurait dû prendre connaissance d'autres circonstances permettant la soumission de la réclamation pertinente.

Art. 181 Code civil de la Fédération de Russie (avec commentaires de 2015)

La norme considérée décrit les cas d'application des délais à long terme aux transactions discutables et insignifiantes. Pour les premières périodes, stipulées dans les dispositions antérieures, est restée la même. Dans l'exposé actuel de l'art. 181 du Code civil de la Fédération de Russie, le délai de prescription pour les transactions insignifiantes a été réduit à 3 ans. À partir du 01.01.1995 (à compter de la date d'introduction de la première partie du Code) jusqu'au 26.07.2005 (avant l'entrée en vigueur de la loi fédérale n ° 109), cette période était de 10 ans. Cette disposition semblait pleinement justifiée, en particulier en ce qui concerne les transactions de privatisation qui ont été commises avant l'adoption des normes pertinentes.

Cependant, avec le temps, il a commencé à créer certains obstacles pour assurer la stabilité juridique et économique des entités impliquées dans la circulation civile. D'une part, dans les 5-10 ans, le propriétaire de l'objet peut changer plusieurs fois, et aujourd'hui, en règle générale, le propriétaire actuel est considéré comme consciencieux. D'autre part, la pratique de l'art. 181 du Code civil de la Fédération de Russie montre que la période de trois ans établie pour les transactions insignifiantes est assez importante pour protéger les intérêts de la personne.

Pertinence du problème

Commentaires sur l'art. 181 du Code civil reflètent les opinions de divers spécialistes. Cependant, la plupart d'entre eux expriment un point de vue commun, ce qui correspond à ce qui suit. Le prolongé terme de longue date avait précédemment rendu plus difficile la résolution des cas en raison du risque élevé de perte de preuve, de la possibilité accrue de reflet contradictoire des circonstances, des personnes impliquées dans le différend, etc. Ces facteurs et d'autres ont compliqué la procédure pour prendre une décision objective qui, à son tour, a formé les conditions préalables pour prendre des décisions erronées avec les conséquences correspondantes. Établissez un délai raisonnable dans l'art. 181 du Code civil de la Fédération de Russie contribue à la stabilisation du chiffre d'affaires, l'élimination de l'incertitude dans les interactions des participants se pose inévitablement pendant de longues périodes de temps.

Portée des tâches et des droits

Il est toujours indiqué lors de transactions effectuées par des commerçants. Avec une réglementation détaillée des tâches et des droits, les sujets résolvent les conflits en peu de temps. L'absence de limites raisonnables pour assurer la protection des intérêts a eu des conséquences négatives pour les défendeurs et les tiers. Cela s'explique principalement par le fait que ce dernier ne pouvait pas toujours tenir compte de la nécessité de recueillir et de préserver les preuves. Établi à l'art. 181 des termes du Code civil de la Fédération de Russie garantissent la protection des parties à la traite civile de la présentation de réclamations déraisonnables, incitant, en même temps, à s'occuper de la mise en œuvre et de la protection de leurs droits. En conséquence, tout cela permet de renforcer la discipline économique et financière dans la société.

Caractéristiques de l'application de la période de longue date

Au premier alinéa de l'art. 181 du Code civil définit que la période est calculée à partir du jour où les termes de la transaction ont commencé, mais pas la date à laquelle le sujet a appris ou aurait dû apprendre sur la violation de ses droits. Dans l'art. 166 point 1, il est établi qu'une transaction insignifiante sera considérée comme non valide, qu'elle soit ou non reconnue par le tribunal. Lorsqu'il satisfait aux exigences de la partie du raisonnement, il doit y avoir une indication appropriée. Une transaction insignifiante, comme on le sait, ne donne pas lieu à des conséquences juridiques. À cet égard, son invalidité ne peut être reconnue qu'à partir du moment où elle a été commise. Pour commencer à calculer la période à long terme, il suffit qu'une partie commence à l'implanter.

Participation de tiers

Une transaction insignifiante peut porter atteinte aux intérêts non seulement des parties qui connaissaient l'accomplissement de leurs conditions. En particulier, dans le secteur du logement, il y avait souvent des situations où les propriétaires d'appartements dans des immeubles résidentiels qui n'avaient pas agi en tant que contractants ne pouvaient pas protéger les droits sur les objets reconnus comme biens communs. La parole, par exemple, concerne les greniers, les caves et d'autres locaux. Souvent, les autorités locales transfèrent ces objets en propriété ou louées à des tiers. Pour résoudre ce type de problèmes, la législation spécifiait les règles de calcul des délais pour certaines catégories de transactions non avenues et discutables.

Ainsi, conformément au paragraphe 42 de la décision plénière de la Cour suprême d'arbitrage n ° 29 du 15 décembre 2004, il a été déterminé que la demande d' invalidité des contrats pour les motifs prévus aux paragraphes 2 et 3 de l'art. 103 FZ "En faillite", peut être envoyé par le créancier ou un gestionnaire externe dans un délai d'un an. Les spécificités du calcul du terme sont également définies ici. Il commence par le moment où la transaction a été ou aurait dû être connue du gestionnaire externe d'origine (s'il agit en tant que demandeur) plutôt que du débiteur. En cas de manquer le délai dans cette affaire, il n'est pas sujet à rétablissement.

Caractéristiques de la reconnaissance de l'invalidité

La satisfaction des exigences pertinentes imposées par un gestionnaire externe est autorisée si, dans l'exécution de la transaction à l'égard de laquelle la demande est déposée, le créancier a subi ou pourrait subir des pertes. Un contrat exécuté avec un sujet individuel après l'adoption en cour d'une demande de reconnaissance de la faillite du débiteur ou pendant les six mois précédant celui-ci peut être classé comme invalide. La condition suivante doit être satisfaite. La transaction devrait assumer une satisfaction préférentielle des créances de certains créanciers avant le reste.

La spécificité du chap. 9.1 du Code civil

Dans l'art. 181.1 Code civil a établi les principales dispositions. Conformément à eux, toutes les règles qui sont définies dans ledit chapitre sont sujettes à la demande, sauf disposition contraire de la loi ou dans l'ordre défini par les règles. Dans le cadre des grandes entreprises, la réunion générale joue un rôle clé dans la prise de décision. Au deuxième alinéa de l'art. 181.1, il est déterminé que les actes qui y sont adoptés donnent lieu à des conséquences juridiques à leur origine, à toutes les entités ayant le droit de participer et à d'autres personnes, si elles découlent de l'essence même des relations ou découlent de la loi.

Prise de décision lors des réunions

Les caractéristiques de la procédure sont définies dans l'art. 181.2 Code civil de la Fédération de Russie. L'acte correspondant est réputé approuvé si la majorité des votes des participants ont été votés pour cela. Dans le même temps, au moins 50% du nombre total de membres du public devraient être présents à la réunion. La prise de décision par vote en absent est permise. Lorsque vous incluez plusieurs questions à l'ordre du jour, les décisions sont approuvées séparément. Une autre procédure peut être établie par les participants de l'entreprise, si, pour approbation, tous votent à l'unanimité. La décision prise par le protocole est fixée par le protocole. Le document est signé par le secrétaire et le président de la réunion. Le protocole spécifie:

  1. Lieu, heure et date de la réunion.
  2. Informations sur les sujets qui ont participé à l'événement.
  3. Les résultats du vote tenus à la réunion. Ils sont listés séparément pour chaque problème à l'ordre du jour.
  4. Données sur les sujets autorisés à voter.
  5. Des informations sur les participants qui se sont opposés à l'adoption de la décision discutée et ont exigé de porter les informations pertinentes au dossier.

La disputabilité des décisions

À propos de cela, il est dit à l'art. 181.4 Code civil de la Fédération de Russie. Conformément à la norme, une décision approuvée lors d'une réunion peut être déclarée invalide par le tribunal si des violations des exigences législatives sont révélées. Cela comprend, entre autres, ce qui suit:

  1. Défaut de se conformer à la procédure de préparation, de convocation, de tenue d'un événement, si cela a eu un impact sur la volonté de ses participants.
  2. Absence d'autorité d'une personne qui a pris la parole au nom d'un membre de la réunion.
  3. Assumer l'égalité des droits des personnes participant à l'événement.
  4. Violation des règles d'enregistrement du protocole.

La décision adoptée à l'assemblée ne peut être déclarée invalide en raison du non-respect de la procédure d'approbation, si elle est confirmée par la décision de la prochaine mesure adoptée conformément aux règles établies jusqu'à la fin de la procédure.

Avancé

La décision de la réunion peut être contestée par un membre de la société qui n'a pas participé à elle ou a voté "contre". Le droit d'appel de l'acte est possédé par le sujet, qui s'est abstenu ou a voté pour la décision, si sa volonté a été violée pendant la procédure d'approbation. La décision de la réunion ne peut pas être reconnue comme invalide si le vote de l'entité dont les intérêts sont concernés ne pourrait pas influencer son adoption, et elle n'entraîne pas non plus de conséquences négatives importantes. Vous pouvez contester la décision dans un délai de six mois. Le calcul du terme commence à partir de la date à laquelle le sujet dont les droits ont été violés aurait dû apprendre ou avoir appris à ce sujet. Dans ce cas, la demande doit être déposée au plus tard 2 ans à compter de la date à laquelle les informations relatives à la décision ont été rendues publiques aux participants de cette société.

Conclusion

L'entité qui conteste la décision prise par la réunion est obligée de notifier à l'avance les membres de la société par écrit de leurs intentions de présenter une demande au tribunal. En outre, il doit leur fournir d'autres informations pertinentes à l'affaire. Les participants qui n'ont pas adhéré au procès de la manière prévue dans la loi et qui ont d'autres motifs de contestation ne peuvent plus tard postuler au tribunal avec les exigences pour déclarer la décision invalide. L'exception concerne les cas où les raisons pour lesquelles ils n'ont pas envoyé leurs objections, l'organisme autorisé considère respectueux. L'invalidité de la décision litigieuse, reconnue par le tribunal, entre en vigueur à partir du moment de l'adoption de la définition pertinente.