Sources du droit de la sécurité internationale. Le système de sécurité collective

Système juridique de la sécurité internationale fait partie de l'industrie des relations modernes entre les deux pays. En dessous, on entend les règles et principes qui régissent les relations entre les Etats. Les objectifs sont simples, clairs et très important pour l'humanité – prévenir les conflits militaires locaux et application de la loi et la récurrence de la guerre mondiale mondiale.

Cercle régissant les relations

les droits de la sécurité internationale sont les types de relations suivantes:

• Interaction afin d'éviter la guerre et les conflits violents. Cela vaut également pour la médiation internationale pour le « refroidissement » des forces opposées.
• Interactions liées à la mise en place des systèmes de sécurité collective internationale.
• Relation de limiter les différents types d'armes.

principes de base

système de relations internationales en tant que système juridique distinct a ses propres règles:

• Le principe de l'égalité. Il fait référence à l'état en tant que sujet du droit international a des droits égaux à ceux des autres pays. Le célèbre discours du président V. V. Putina de la Russie à la conférence de la sécurité internationale à Munich en 2006, est une indication à cet égard. Ce fut alors le président russe a déclaré publiquement que ce principe est souvent violé par les Etats-Unis d'Amérique. Ce pays est unilatéralement de ne pas considéré avec les autres États indépendants. Peut briser tous les accords existants et les droits des forces à une action militaire avec les Etats militairement faibles. Avant tout, nous avons reconnu la violation du principe de l'égalité, mais personne ne dit ouvertement si. En soi, l'Etat en tant que sujet du droit international n'a pas les mêmes droits avec plus développés des pays économiquement et militairement. Les outils nécessaires pour mettre en œuvre ce principe. Seul un système efficace des relations internationales protégera ces pays et éviter que la situation tendue.
• Le principe de l'inadmissibilité de porter atteinte à un autre État. Il est de veiller à ce que la sécurité nationale et internationale est menacée par les ravages du sujet ciblé du droit international. Aucun Etat ne peut pas utiliser la force militaire contre une autre sans le consentement et l'approbation de la communauté internationale.

Sources du droit de la sécurité internationale

Nous présentons seulement le principal, parce que beaucoup d'entre eux dans le monde. Tout accord bilatéral entre les États dans ce domaine relève de la notion de « source de droit de la sécurité internationale ». Mais les principaux sont les documents suivants:

• La Charte des Nations Unies. L'Organisation des Nations Unies vient d'être créé après la Seconde Guerre mondiale afin de prévenir les conflits et de résoudre toutes les contradictions du moyen diplomatique (la paix). Cela peut aussi être attribuée à la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies. Par exemple, « Sur le non-usage de la force dans les relations internationales et l'interdiction de l'utilisation des armes nucléaires » et d'autres.
• Les traités internationaux, qui sont conditionnellement divisés en plusieurs groupes: maintenant la course aux armements nucléaires et l'interdiction des tests sur un espace; limiter l'accumulation de tous les types d'armes; La création et la distribution de certains types d'armes; empêche la guerre accidentelle émergente.
• Actes des organisations internationales des organisations régionales et des blocs militaro-politiques (EDO, l' OTAN, l' OSCE, la CEI).

la sécurité internationale Inefficace

Les résultats de l'échec des conventions collectives – action militaire. Légalement, ils ont une définition.

Guerre – réaction d'états indépendants dans lequel la force se produit entre celles-ci (destructive) action. Dans ce cas, tous les liens diplomatiques et anticipativement l'accord annulé.

Le statut juridique de la guerre

Il ne peut avoir lieu entre les pays indépendants, qui est reconnu. Ils doivent avoir un statut de souveraineté: déterminer les orientations de la politique intérieure et extérieure. Il en résulte que l'action militaire contre non reconnu, le terrorisme, ainsi que d'autres organisations et des groupes qui n'ont pas le statut d'un sujet distinct de droit international, la guerre ne sont pas pris en compte.

Types de conflits du point de vue du droit international

Légalement divisé en deux catégories:

• Autorisé. C'est légitime. Ce statut ne donne que dans le monde moderne du Conseil de sécurité des Nations Unies, composé de représentants de plusieurs Etats. La Russie en tant que successeur légal de l'URSS est un membre permanent, et peut imposer un « veto » sur toute décision.
• Non autorisée. Non approuvé par le Conseil de sécurité de l'ONU, et donc illégale en termes de normes mondiales, qui est formé à partir du système de sécurité collective

En règle générale, l'Etat qui a lancé une guerre non sanctionnée, de reconnaître l'agresseur. Un tel pays est automatiquement considéré comme une menace pour la communauté mondiale. Avec elle, arrêtez toutes les relations diplomatiques, économiques et autres. Aggressor Etat devient un paria dans la politique mondiale. Les autres sujets de droit international cessent de coopérer avec lui aussi ne tombent pas sous les diverses sanctions. Il y a eu de nombreux cas. Par exemple, l'Irak a commis une agression contre le Koweït. Ou l'Iran a rejeté la décision du Conseil de sécurité des Nations unies de laisser des experts internationaux en matière d'énergie nucléaire sur leur territoire. En outre, la Corée du Nord, qui est toujours légalement depuis 1950 dans un état de guerre avec la Corée du Sud, et ainsi de suite. D. Mais il y a eu des occasions où l'action militaire était non autorisé du Conseil de sécurité des Nations Unies et les pays agresseurs avait absolument aucun effet négatif. Au contraire, ils sont même des avantages économiques d'une telle action. Ces exemples se rapportent aux États-Unis, qui a fait une attaque contre l'Irak contre la résolution de l'ONU. Israël, qui a infligé une frappe militaire contre la Libye. Il dit simplement que le système de sécurité collective est imparfaite. Dans le monde il y a une politique de deux, lorsqu'une commission d'une seule et même action différents sujets du droit international avaient été tout le contraire. C'est ce qui constitue une violation du principe de l'égalité dans le système de sécurité collective, ce qui conduit à l'escalade des conflits, de parler à une position de force.

« Civilization » guerroyer

Guerre par sa nature est horrible et inacceptable. Il est parfait pour la personne qui ne l'a jamais revu. Mais malgré toute la cruauté de la guerre, l'humanité a accepté de mener ses moyens de « civilisation », à moins que peut être appelé assassiner en masse autorisée. Ces méthodes ont d'abord été prises à la Convention de La Haye en 1907. Les experts avaient déjà pressenti le massacre de masse des guerres mondiales qui violeraient tous les principes du droit international.

De nouvelles règles de la guerre

Selon la Convention de La Haye il y a eu des changements majeurs dans la méthode juridique de la guerre:

• ouverte obligatoire, déclaration diplomatique de la guerre et la paix entre les pays.
• La conduite des hostilités seules armes « permis ». Avec le développement des technologies relève de l'interdiction de tous les nouveaux et de nouvelles installations. Aujourd'hui, ce sont les armes nucléaires, l'hydrogène, bactériologiques, chimiques, des bombes à sous-munitions et des balles explosives avec un centre de gravité déplacé, et d'autres armes qui causent des souffrances et la destruction scandaleuse massive de la population civile.
• L'introduction d'un statut de prisonnier de guerre.
• Protéger les parlementaires, les médecins, les traducteurs, les avocats et autres professionnels qui ne doivent pas être soumis à la menace de destruction.