Qui sont Normanists et antinormanistov?

Dans la science russe a depuis longtemps il y a une discussion Normanists antinormanistov et qui concerne le rôle des Normands (Norsemen) dans la formation de l'Etat médiéval en Russie. Ce débat se déroule dans différents plans – idéologique et scientifique.

discussion d'histoire

Le différend au sujet des Normands est arrivé au XVIIe siècle, lorsque les historiens suédois ont utilisé les informations sur les racines de la Rus Varangian pour soutenir l'expansion des pays en Europe de l'Est. Une telle rhétorique a provoqué le refus de idéologues nationaux du XVIIIe siècle (tout d'abord, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov a nié toute connexion Rus et les Vikings.

A la fin du XIXe siècle, cette critique a pratiquement disparu. Au moment où est venu beaucoup de travaux scientifiques sérieux de linguistes, pour justifier l'origine des noms scandinaves des premiers princes russes dans les sources médiévales (comme Oleg, Rurik, Igor, et ainsi de suite. N.). était particulièrement important de la publication du célèbre explorateur danois Vilgelma Tomsena. A propos de Varègues sont apparus en Russie au VIIIe siècle, il y a beaucoup de preuves revérifié. Leur influence sur la culture des Slaves orientaux étudiés à ce jour.

Toutefois, le différend Normanists antinormanistov et a repris avec force nouvelle déjà à l'époque de Staline, quand antinormanizma concept utilisé contre la propagande nazie sur la supériorité des peuples germaniques du slave (Suédois et Scandinaves en général sont les parents les plus proches des Allemands de souche). Depuis l'époque de la critique Union soviétique de l'ensemble Norman ont survécu jusqu'à nos jours.

L'origine de Rurik

La plupart des Normanists antinormanistov et d'argumenter sur l'identité de Rurik – le prince qui a régné à Novgorod en 862-879 ans. Il est venu à la Russie avec ses frères et Truvor Sineus. Selon le « Tale of années passées » dans 862. Slaves Ilmen et les Finno-Finlandais locaux les ont invités à gouverner la terre Novgorod. Les tribus locales ont souffert de conflits sans fin. querelles internes entre les Slaves du Nord-Ouest de la Russie ont commencé après qu'ils passèrent devant les Vikings, ils ont rendu hommage en échange de leur sécurité. L'indépendance a conduit à une constante effusion de sang. Enfin les factions belligérantes aristocratiques Novgorod a décidé d'inviter une règle neutre qui a réussi à arrêter la lutte entre eux.

Cet homme et est devenu Rurik. Le litige Normanists et antinormanistov considère l'influence que sont venus les Vikings avaient sur les Slaves de l'Est. Il ne fait aucun doute que le prince est venu de la Scandinavie, ainsi que son entourage et des conseillers. Dans les annales de la nation appelée « Rus ». Normanists et antinormanistov diffèrent dans l'interprétation du terme.

Ruric a reçu Novgorod, Sineus – Beloozero, Truvor – Izborsk. Le nom du frère aîné remonte à Hrærekr – nom scandinave, donc il ne fait aucun doute qu'il était l'outsider. Cependant Normanists antinormanistov et différentes interprétations de l'origine du premier prince de Novgorod. Par exemple, certains chercheurs identifient avec Rerik Jutland, qui vivait au milieu du IXe siècle et appartenait à la dynastie Scylding du Danemark. Cette théorie est basée sur la similitude des noms, bien que cette fonctionnalité sans importance – la seule chose qui sous-tend l'hypothèse.

sources fragmentaires

Tous les débats modernes Normanists et antinormanistov basé sur les chroniques médiévales qui sont soit copiées ou en partie ont été perdus en raison des incendies et des titres de désintégration. Tout cela génère beaucoup de sous-entendus et de la spéculation.

Si vous comparez la position et Normanists antinormanistov, il devient clair que leur différend porte sur plusieurs chroniques russes, parfois contradictoires. Par exemple, le successeur Ryurika Oleg abord appelé son gouverneur. Dans les contrats avec Byzance début du Xe siècle, il est déjà mentionné comme un parent du premier prince de Novgorod. Plus tard, les sources russes du XII siècle, résonnaient aussi cette hypothèse, contredisant les premières œuvres de chroniqueurs nationaux.

Un autre problème réside dans le fait qu'aucun des historiens étrangers des sources indépendantes de la période, ce qui confirmerait la légende de Rurik et ses deux frères. À cet égard, il n'y a pas datation exacte des activités des princes Varègues.

la recherche suédoise

Traditionnellement, on croit que Normanists antinormanistov et ont commencé leur discussion dans la première moitié du XVIIIe siècle. Cependant, la première étude sur la relation entre les pays scandinaves et la Russie remontent aux siècles XVI-XVII. Lorsqu'en Moscovie étaient les premiers Européens de l'Ouest. Ainsi, la question de l'origine des Vikings intéressés par l'ambassadeur impérial Sigismund Herberstein. Sur le chemin prévu, il est allé à d'autres chercheurs.

L'idée d'origine suédoise de Rurik a défendu le diplomate suédois et historien Petr Petrey de Erlezunda, qui a vécu en Russie à l'époque de Boris Godunov. Ses œuvres sont devenus populaires même à l'étranger et ont été traduits en allemand. auteur suédois Olaf Dalin, à la demande officielle a écrit « L'histoire de l'État suédois, » Rurik il a identifié avec Erik Björnsson de la dynastie scandinave Ynglings. Bientôt, cependant, cette hypothèse a été réfutée.

Gottlieb livre Bayer

D'abord le travail scientifique réel qui a commencé l'essai normanizm considérés comme un « Varyag » en Russie. Son auteur a été professeur à l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg de Gottlieb Bayer (1694-1738). Il a d'abord examiné l'ensemble historique de sources médiévales au début, ce qui est finalement devenu la nourriture pour la pensée des prochaines générations de scientifiques.

Le premier Bayer a invoqué le livre des chroniques de la période. Académicien rejeté populaire alors la « théorie prussienne », selon laquelle les Vikings avaient origine yuzhnobaltiyskoe. Dans son travail et obtenu des certificats de sources étrangères, par exemple des annales Bertinskih.

Sous Bayer Vikings connaissait les Scandinaves dans le sens le plus large du mot: les Suédois, Gotlanders, les Danois et les Norvégiens. À la linguistique de recourir, il a analysé la noblesse russe et les noms des princes siècles IX-X. A cet effet, l'auteur se tourne vers des sources telles que les inscriptions runiques en pierre, oeuvres grecques et d'autres monuments de la période. Bayer a pris les écrits, et l'empereur byzantin X siècle, Konstantina Bagryanorodnogo. En conséquence de cet historien de travail a conclu que les noms de Rurik et avait Truvor origine scandinave.

Gerard Miller travail

Certains des fragments de livre « Varègues » a attiré l'attention des Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), et ont été cités par lui dans son « Histoire de la Russie ». En même temps, le scientifique russe se bloqué des positions diamétralement opposées à Bayer. Tatishchev était un antinormanizma apologétique, les Vikings ont cru que les Finlandais et l'origine finlandaise attribué à Rurik.

En plus de l'auteur de « Histoire de la Russie » dans la discussion de la Scandinavie au milieu du XVIIIe siècle a été suivi par deux éminents chercheurs. Le premier était un grand ethnographe et géographe Gerard Miller (1705-1783), et le second – Mikhail Lomonosov (1711-1765). Enfin, il a travaillé une variété de sciences et a laissé une marque importante, y compris dans la discipline historique.

En 1749, à l'occasion de la journée du nom lendemain de l'impératrice Elisabeth, la capitale devait se tenir une assemblée publique, à laquelle d'éminents universitaires se sont réunis pour des rapports de lecture à sens unique. Spécialement Lomonosov a écrit son fameux « Eulogy » pour l'événement. Miller a choisi le sujet plutôt glissante de « L'origine du peuple et le nom de la Russie. » Le texte a été préparé à temps, mais il n'a jamais été admis au débat public et est déjà dans l'édition imprimée saisis.

Le rapport de Miller n'a pas, comme beaucoup de scientifiques et de responsables proches de l'impératrice qui trouvait « predosuzhdenie la Russie. » Vaincu la thèse et Lomonosov, qui était un adversaire aigu de la théorie des racines « Varyag » de la Russie. Similaires dans leurs points de vue sur la discussion évité Tatischev. Comme tant de fois auparavant, en 1749 Normanists théorie et antinormanistov ont provoqué un grave conflit entre les scientifiques nationaux.

Miller dans sa thèse aux abois largement repris par Bayer. Comparez la position Normanists antinormanistov et essayer de déterminer ce qui est de leurs principales différences. Ils peuvent être facilement isolés en comparant l'évaluation Miller et de l'Université. Tout d' abord, la protection de la théorie Norman, il a comparé les Vikings Scandinaves et conduit en faveur de cette hypothèse, de nouvelles preuves. En particulier, Miller a attiré l'attention sur les noms traditionnellement « russes » des rapides du Dniepr, qui ont été donnés dans son traité « Sur la gestion de l'empire » par le souverain byzantin Konstantinom Bagryanorodnym. Aussi l'auteur des œuvres acclamés attirés à son étude suggère des auteurs scandinaves du début du Moyen Age, mentionne les Slaves orientaux.

Les historiens Normanists et antinormanistov deviennent souvent des acteurs dans une lutte politique complexe. Cette attaque sur Miller a été causé non pas tant l'aspect scientifique de son travail, ses connotations idéologiques. Le règne d'Elizabeth a commencé après la « décennie noire », quand, au cours de Anny Ioannovny réunis autour du trône trop d'Allemands. Sous a été suivie de la nouvelle impératrice par un retour de bâton. Il critique tout étranger, et la Suède et a fait la guerre a commencé. Bien sûr, dans ce contexte, le travail, parler de l'origine scandinave de Rurik, a été reconnu comme un frottis. Miller, cependant, être dans une situation délicate, leurs opinions, n'a pas changé. Son travail a été publié à l'étranger et en russe au lecteur général est devenu disponible uniquement en 2006.

arguments antinormanistov

Réponse détaillée à la publication de Miller a été suivi par son principal adversaire Mihaila Lomonosova. Quelques années après le conflit sensationnel Varangian scientifique russe a commencé à composer son propre travail important sur l'histoire du pays. Terminer, il n'a pas eu le temps en raison de la mort subite. Après la mort de Lomonosov a été publié un seul volume de son « ancienne histoire de la Russie. » Néanmoins, la question de la Varègues (comme l'une des priorités), l'auteur dans son ouvrage considéré.

« La Russie avant Rurik » Mikhail a consacré plusieurs chapitres rigoureux. Pour les Slaves, il comptait non seulement les Slaves, mais aussi les pays baltes (Lituanie, Zhmud, Prussiens) et de la Vénétie, Mèdes et paflagontsev, attribuant l'origine de ce groupe ethnique commun presque à l'époque de la guerre de Troie. Déjà cette promesse pourrait être vu l'idée qu'aucun Vikings ou d'autres tribus ne pouvaient influencer la formation d'une Russie indépendante, dont la date origines remontent à l'Antiquité. Le principal inconvénient du travail de Lomonosov est le fait que l'auteur qu'il a adhéré aux principes de l'historiographie des siècles XVI-XVII, alors que la science européenne doit développer de nouvelles méthodes d'analyse critique des sources.

« Russophile » théorie selon laquelle Rurik est venue de Slaves maintenu et Ekaterina II, attentif à la « Histoire » Vasiliya Tatischeva. Par exemple, l'un des historiographes les plus importants de l'époque, Mikhaïl Chtcherbatov (1733-1790) est considéré comme le premier prince de Novgorod anciens relatifs Ilmen Gostomysl Slovènes.

avis Karamzine

Une approche plus équilibrée et sérieuse par rapport à leurs contemporains fait Nikolaï Karamzine (1766-1826). Son multi-volume « Histoire de l'Etat russe » est devenu le plus important phénomène de la culture et de la science russe.

Karamzine était également attentif à ce qui est dit et Normanists et antinormanistov. Les arguments des deux côtés ont-ils été pris en compte avec le plus grand soin aux faits. Karamzine estimé de Bayer œuvres et Miller, les considérant comme l'inoubliable pour toute l'histoire. Mais antinormanskaya concept de Tatishcheva il a été critiqué. écrivain spécial sceptique a présenté une preuve de l'enregistrement podcherpnut Ioakimovskaya.

Karamzine a déclaré les six faits fondamentaux présidant à l'origine scandinave de Rurik et les Varègues en général. Tout d'abord, la preuve des auteurs occidentaux, par exemple, l'évêque Liutprand de Crémone, où Russ pensait que ce sont les Normands. En second lieu, le nom de Rurik, et d'autres princes conçus avec une étymologie scandinave claire. En troisième lieu, les sources byzantines. Vikings à Constantinople a été appelé chevaliers scandinaves. En quatrième lieu, l'argument de Miller sur les noms des rapides Dniepr. Cinquièmement, la similitude de la collection des lois russes la vérité avec les mêmes voûtes allemandes et scandinaves. Sixième, le « Conte d'années passées », où l'auteur Nestor a mentionné que les Vikings vivaient dans l'ouest de la mer Baltique.

gagner Normanists

débats chauds opposants idéologiques ont conflit entre Normanists antinormanistov et l'un des principaux « questions maudites » de l'histoire russe. Le point tournant dans son développement était le livre du linguiste danois Vilgelma Tomsena (1842-1927) « Accueil de l'Etat russe. » Il est dans ce travail a été présenté à la pleine essence de la théorie classique normande. La plupart des livres Thomsen diffère de ses prédécesseurs biais en linguistique. Arguments du scientifique en ce qui concerne la composante linguistique des sources médiévales, n'ont pas perdu leur pertinence aujourd'hui.

Comme son adversaire sérieux que Thomsen a dit Stepan Gedeonov (1816-1878), puisqu'il était son œuvre « Les Vikings et Rus » sur Dane, « l'impression d'une délibération sérieuse. » Autres travaux linguiste antinormanskie appelé non scientifique. Dans son livre Thomsen a fait un examen profond des sources arabes et byzantines en latin sur les Vikings.

L'analyse de l'origine du mot « Russie », le scientifique a appelé la racine de la racine de l'équivalent suédois des mots « voile » et « ramer ». A cet égard Thomsen a suggéré que ce nom ils se sont appelés les Scandinaves, qui vivaient sur les rives du golfe de Finlande, et a entrepris un voyage vers les pays voisins. De même, un linguiste fait le mot « Vikings ». Selon son hypothèse, il vient de la racine suédoise « var », qui se traduit par « abri » ou « protection ».

Thomsen a distingué une douzaine de mots d'anciennes langues, qui peut clairement être vu étymologie scandinave (Tiuna, grilles, magasin, bâton, et ainsi de suite. D.). Résumant son étude, l'auteur a proposé une métaphore capacious: les Scandinaves ont jeté les bases d'un petit Etat, qui a ses propres Slaves ont augmenté à des proportions gigantesques. Si vous comparez la position et Normanists antinormanistov, une telle comparaison repose nécessairement sur l'argument selon lequel il a été amené Dane Vilhelm Thomsen.

l'issue du litige

Déterminer qui a raison dans un Normanists des différends et antinormanistov, il convient de souligner que leur controverse avait un sens que dans le meilleur des cas au XIXe siècle, lorsque la formation de l'état associé à l'origine de la dynastie. Mais même l'auteur de la source clé médiévale « Conte d'années Bygone » Nestor a répondu à trois questions séparément, « où il est allé » peuple slave qui étaient Rurik et, enfin, comment la Russie a fait elle-même. Autour de la même approche aujourd'hui adhère à la science historique.

Normanists modernes antinormanistov et continuer leur différend, mais il est clair depuis longtemps que le processus de formation de l'Etat est indépendant de l'origine ethnique de la famille régnante. Le fait que Rurik était étranger étranger, n'a pas empêché son fils Igor de l'enfance à grandir dans un environnement complètement différent et assimiler. Son fils et petit-fils de Vladimir Sviatoslav a ne ressemble en rien aux Scandinaves – ils étaient tous les deux Slaves dans le sang et dans les habitudes ou la langue. La même chose avec les conseillers de livraison Varègues, dispositifs de retenue, et d'autres ont appelé de l'étranger pour les habitants du Nord Russie.

Comparez la position Normanists antinormanistov et essayer de déterminer à quel point était l'influence des Scandinaves sur la création de l'État russe ancien. Bien que Novgorod et les règles des Vikings (Rurik), et Kiev a été capturé par son conseiller ou d'un parent (Oleg), la grande majorité de la population du nouveau pays a toujours été un Slav. élément scandinave a fini par disparaître dans la mer. Et si la victoire scientifique des partisans de la « théorie Varègues » ne peut pas humilier « la fierté nationale du Grand », qui a soutenu même les premiers Normanists et antinormanistov. En bref, cette controverse dans le passé. Professionnelle et de recherche approfondie sur l'influence de Norman ancienne Rus continue aujourd'hui, mais ils se rapportent aux petits détails: quelques mots dans la langue russe, les coutumes, les affaires militaires et ainsi de suite ..