Possession revendique pour démolition

Je pense que lorsque l'examen des demandes pour la démolition des tribunaux de constructions non autorisées expédient de considérer sleduyuschee.Isk de la démolition de bâtiments non autorisés, en substance, est une exigence, dans laquelle le demandeur a demandé au tribunal de libérer des terres, le propriétaire légal dont il est la possession illégale d'un terrain selon la défenderesse, qui arbitrairement placé / érigée sur un terrain de l'immobilier sous forme de matériaux de construction empilés sous la forme de biens immobiliers – bâtiments, structures, constructions. Dans ce cas, se référer aux structures situées sur une parcelle de couverture routière sous forme de carreaux de pavage, béton, etc., escrime poursuite uchastka.Rassmatrivaya terrain pour démolir la construction non autorisée, le tribunal découvre que la construction non autorisée, en fonction des caractéristiques énoncées à l'article 222 code civil de la Fédération de Russie. En particulier, il définit toujours si la construction de l'objet immobilier, ont été obtenus si les permis nécessaires à la construction de l'installation et a rencontré il y avait urbanisme et règlements sur la construction, ainsi que ne pas imposer l' installation de construction récente est une menace pour la vie et grazhdan.Vpolne évident pour la santé que signe – une menace pour la vie et la santé des citoyens, identifiés dans la résolution du conflit, ne sert que de base pour la reconnaissance d'une construction non autorisée, et non une condition pour la non-application de la période de prescription pour la demande de démolition la construction non autorisée. Par conséquent, l'utilisation des tribunaux les dispositions énoncées au paragraphe. 22 Résolution de l'Assemblée plénière de la Cour suprême de Russie et le numéro 10 de l'Assemblée plénière de la Cour suprême d'arbitrage de la Russie № 22 de 29.04.2010, que la demande de la démolition de bâtiments non autorisés, ce qui crée une menace pour la vie et la santé des citoyens , le délai de prescription ne s'applique pas, est, à mon avis, oshibochnym.Sud a découvert que la construction est non autorisée, détermine la manière dont le droit du requérant à protéger – le propriétaire de la cour uchastka.Esli terrestre au début de l'affaire, conclut que le demandeur n'est pas le propriétaire du terrain sur lequel le bâtiment est controversé, il est, je pense, est de rejeter la demande, sans mettre à l'audience si la construction controversée accusé samovolnoy.Esli portait atteinte au droit à la propriété foncière – terre qu'ils complètement fermés ou totalement ou presque entièrement recouvert de bâtiments construits illégalement, des structures, des constructions, la justification de la demande sur la démolition de construction non autorisée devrait être élément spécifié. 301 Code civil de donner le droit au propriétaire (le propriétaire légal, p. 305 du Code civil) sa propriété terre récupérer sous la forme de la partie de la terre, de la possession illégale. Dans ce cas, les tribunaux, à mon avis, il convient de garder à l'esprit que l'exigence du propriétaire (propriétaire légal) pour la récupération de ses biens de possession illégale étend une loi de trois ans de prescription. En même violation de la propriété foncière doit être reconnue par le tribunal, au moins une partie de la terre est laissée libre par le défendeur, mais ne suffit pas à son utilisation, selon les les utilisations autorisées du terrain uchastka.Esli le défendeur ne portait atteinte au droit de propriété foncière – terrain partiellement occupé par non autorisée construction (bâtiments, sous la forme des bâtiments et des structures), la justification de la demande sur la démolition de construction non autorisée devrait être élément spécifié. 304 du Code civil de la Fédération de Russie, qui donne le droit au propriétaire (propriétaire légal) d'exiger l'élimination de toute violation de ses droits, même si ces violations ne sont pas liées à la privation de propriété. Limitation ne s'applique pas à l'exigence, découlant de l' article. 304 du Code civil (art. 208 du Code civil de la Fédération de Russie) .En outre, le tribunal a, je crois, refuser la demande sur la démolition de bâtiments non autorisés, apportés par le Procureur ou l'autorité compétente, a déclaré dans l'intérêt public, parce que le terrain sur lequel la construction non autorisée érigé a toujours un propriétaire spécifique du nombre d'espèces les sujets requis par la loi applicable. Les tribunaux, bien sûr, doivent tenir compte du fait que le poursuivant de la démolition de bâtiments non autorisés, le procureur doit toujours indiquer une personne en particulier – le propriétaire du terrain, au profit de laquelle il est poursuivi en justice. L'organisme habilité, en particulier l'organisme étatique ou municipal autorisé, poursuivre sur la démolition de bâtiments non autorisés, à condition qu'il est le propriétaire légitime du terrain sur lequel est érigé postroyka.I non autorisé enfin, les tribunaux, il me semble, doit refuser le propriétaire – la terre au bailleur complot dans une action en justice pour démolir des bâtiments non autorisés érigés sur un terrain loué, en tenant compte des dispositions des articles 301 et 304 du code civil de la Fédération de Russie, si le bâtiment spécifié dans zvedy sur un terrain loué, puisque, selon la législation en vigueur le propriétaire-propriétaire du terrain ne peut pas être le propriétaire du terrain transféré à arendu.I maintenant tout à fait. La clé de procédures judiciaires appropriées pour démolir la construction non autorisée est le tribunal compétent pour établir le propriétaire du terrain.