Pisarev de la « Tempête ». Pisarev article critique sur la « Tempête » Ostrovsky

Qu'est-ce que vous ne pensez, quand relire ce que je l'ai écrit au sujet Dmitriy Ivanovich Pisarev « Storm » Aleksandra Nikolaévitch Ostrovskogo? Peut-être le fait que la littérature suit les génies … Or la littérature russe du XIXe siècle, en commençant par la percée internationale dans la poésie, au milieu du siècle et a réalisé sa prose, servant de « rayon de lumière » pour l'ensemble de la société russe. Ceci, bien sûr, ne parle pas des œuvres poétiques de Pouchkine, Gogol, Ostrovski.

article de promesse civile

Article sur « orage » Pisarev est une réponse à la pièce historique de citoyen du siècle dernier. Ecrit en 1959 par Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim pièce en cinq actes prend la littérature russe d'or un endroit spécial. Cette œuvre dramatique a servi un puissant élan pour le développement ultérieur du réalisme. La preuve de ce servi les critiques de jeu de qualité donné. Il montre ce pluralisme. Et dans une vérité née des différends en effet! La compréhension de ce qui est important de savoir que l'article « Motifs de l'art dramatique russe », qui a mis Pisarev de la « tempête » un examen, a été écrit en réponse à un autre article critiquant un célèbre critique littéraire Nikolai Dobrolioubov. L'article, qui a fait valoir Pisarev, appelé clair – « Rayon de lumière dans l'obscurité. » Nous essayons de fournir aux lecteurs de notre analyse ci-dessus travail Dmitri Pisarev. Elle occupe une place particulière dans la littérature russe. Ostrovsky n'a pas suffisamment de continuer dans le réalisme dramatique russe inhérent à Griboïedov « Malheur de Wit ».

désaccord fondamental avec Dobrolioubov sur le jeu « Orage »

Dmitry Ivanovich, bien sûr, était un connaisseur des œuvres d'Ostrovsky et, sans doute, commencer à travailler, profondément connaissance de critique littéraire article éminent Dobrolioubov, qui connaissait et respectait. Cependant, de toute évidence, à la suite de la sagesse antique (à savoir – « Socrate est mon ami, mais la vérité est – cher »), Pisarev le drame Ostrovsky « Orage » a écrit son examen.

La nécessité d'exprimer leur point de vue, il se rendit compte, car il se sentait: Dob a essayé de montrer Katerina « héros du temps. » De cette position Dmitry Ivanovich fondamentalement en désaccord, et tout à fait motivé. Il a donc écrit son article « Motifs de l'art dramatique russe, » où est intervenu sur la critique de la thèse principale de l'œuvre de Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova que Katerina Kabanova est un « rayon de lumière dans l'obscurité. »

Kalinov comme modèle pour la Russie

Sans aucun doute, l'article exposa Pisarev de la « Tempête » leurs pensées, réalisant clairement que Dobrolyubovym Dana cette fonctionnalité « sombre » villes formelles d'un niveau du comté, et en fait – tout milieu russe du XIXe siècle. Kalinov – petit modèle du vaste pays. Il l'opinion publique et toute la durée de la vie urbaine manipulé par deux personnes: le marchand, les méthodes d'enrichissement sans scrupules Savel Prokofitch sauvage et prude portée shakespearien, la femme du marchand Kabanova Marfa Ignatevna (en commun – Kabaniha).

Dans les années 60 du siècle dernier la Russie elle-même était un grand pays avec une population de quarante ans et a développé l'agriculture. exploité déjà un réseau de chemins de fer. Très peu de temps après l'écriture du jeu Ostrovsky (plus précisément, depuis 1861, après la signature de l'empereur Alexandre II «Manifeste», l'abolition du servage) a augmenté le nombre du prolétariat et, par conséquent, a commencé boom industriel.

Cependant, dans une atmosphère étouffante montré de Ostrovsky de la société avant la réforme, il était en effet vrai. Le travail était de la demande, les souffrances …

La pertinence des idées de jeu

En utilisant un argument simple, dans un langage simple pour le lecteur crée un examen Pisarev de la « Tempête ». Résumé des morceaux de bijoux, il reproduit fidèlement dans son article critique. Comment pourrait-il en être autrement? Après tout, les problèmes du jeu – pain. Et Ostrovsky a fait une grande chose, son travail avec tout son cœur qui veulent construire une société civile au lieu de « le royaume sombre ».

Cependant, chers lecteurs … C'est-à-dire main sur le cœur … Peut-on appeler aujourd'hui notre société est « un royaume de la lumière, la bonté et l'intelligence »? Le vide a écrit le monologue Ostrovsky Kuligina: « Parce que le travail honnête ne nous font plus du pain quotidien. Et ceux avec de l'argent, monsieur, il tente de réduire en esclavage les pauvres, de sorte que ses œuvres à titre gratuit encore plus d'argent … toujours « ? Amer, des mots …

Katerina – pas un « rayon de lumière »

la critique Pisarev de la « tempête » commence par le retrait du libellé de sortie Dobrolyubova insouciance. Il motive, en utilisant des arguments du texte de l'auteur de la pièce. Sa polémique contre Nikolay Dobrolyubov rappelle à Assagi par résumant l'expérience pessimiste sur les conclusions d'un optimist. Selon le raisonnement de Dmitry Ivanovich, l'essence de Catherine – mélancolie, il n'y a pas de vertu réelle, caractéristique des gens qui sont appelés « lumière ». Selon Pisarev, Dob a commis une erreur systématique dans l'analyse de l'image de l'héroïne de la pièce. Il a rassemblé toutes ses qualités en une seule image positive, en ignorant les lacunes. De l'avis de Dmitry Ivanovich, vue dialectique importante de l'héroïne.

L'héroïne principale de la souffrance du royaume sombre

Une jeune femme qui vit avec son mari Tikhon en droit, un riche marchand, ayant (comme on dit), « hard power », qui met l'accent sur subtilement l'article critique Pisarev. « La tempête », comme le jeu tragique, en grande partie en raison de cette image. Kabaniha (comme dans le nom de la rue il) pathologiquement obsédé par l'oppression morale des autres, des reproches constants, les mange, « comme la rouille du fer. » Ce qu'elle fait dans moralisatrice: .. Ce sollicite en permanence, à la maison de « marcher dans l'ordre » (ou plutôt, suivant ses instructions).

Tikhon et sa soeur Barbara ont adapté aux discours de la mère. Un particulièrement sensible à ses arguties et l'humiliation de sa fille, Katherine. Elle a un romantique, la mentalité mélancolique, vraiment malheureux. Ses rêves colorés et rêves vision du monde bébé complètement nue. Il est mignon, mais pas une vertu!

L'incapacité de faire face à elle-même

Au même temps critique Pisarev de la « tempête » indique objectivement l'immaturité et l'impulsivité Catherine. Elle se marie pas pour l'amour. Sourit velirechivy Boris G., un neveu du marchand sauvage, et – nous avons fini pressé Kate sur un rendez-vous secret. En même temps, elle en prendre connaissance, en principe, un étranger, ne pense pas aux conséquences. « L'auteur est dépeint le » rayon lumineux « -! Demande au lecteur un article critique Pisarev. « The Storm » représente un caractère extrêmement illogique, ne sachant pas comment non seulement faire face aux circonstances, mais aussi de faire face à lui-même. Après la trahison de son mari, être déprimé, comme un enfant effrayé par le tonnerre et hystériques vieille dame excentrique, elle avoue le crime et identifie immédiatement avec la victime. Corny, est-ce pas?

Sur les conseils de Tikhon de sa mère « un peu », « à l'ordre » a. Cependant, la plupart d'intimidation en droit sont de l'ordre de sophistication. Après Catherine apprend que Boris va Kyakhta (Baïkal), il n'a ni la volonté ni la nature, il a décidé de se suicider: jeté dans la rivière et se noie.

Katerina – pas un « héros du temps »

Pisarev à propos de "Orage" Ostrovsky muses philosophiquement. Il se demande si les gens de la société esclavagiste n'est pas doté d'un esprit profond, n'ont pas la volonté, de ne pas s'éduquer, ne comprennent pas – en principe, être un phare de lumière. Oui, cette femme est en contact avec les doux, gentil et sincère, elle n'est pas en mesure de défendre leur point de vue. ( "Je vais l'écraser", – dit Katherine sur Kabaniha). Oui, elle a une nature créatrice, impressionnable. Et ce type peut vraiment le charme (comme il est arrivé avec Dobrolioubov). Mais ce fait ne change pas … « Il ne peut pas se produire si les circonstances énoncées dans l'homme de jeu – » un rayon de lumière « ! » – dit Dmitry Ivanovich.

La maturité de l'âme – une condition de l'âge adulte

De plus, il va à la critique, à capituler devant les difficultés de surmonter complètement la petite, la vie – est-il une vertu? Cette question logique apparente est donnée par Pisarev à propos Ostrovsky « Orage ». A moins qu'il ne peut être un exemple pour les générations dont le destin – de changer la Russie esclave, opprimé par les « roitelets » locaux du type Kabanihi et sauvage? Au mieux, un tel suicide peut provoquer un tollé général. Cependant, en raison de la lutte contre le groupe social des riches et des manipulateurs doivent garder les gens une forte volonté et instruits!

Cependant, les commentaires désobligeants sur Catherine ne Pisarev. « La Tempête », dit le critique, pas étonnant que dépeint constamment son image depuis l'enfance. l'image Catherine dans ce sens est comme l'image inoubliable de Ili Ilicha Oblomova! Le problème de sa personnalité informes – dans une enfance parfaitement à l'aise et l'adolescence. Les parents ne préparent pas lui à l'âge adulte! De plus, ils ne donnent pas d'elle une bonne éducation.

Cependant, il faut reconnaître que, contrairement à Ili Ilicha, obtenir Katerina dans un environnement plus favorable que la famille Kabanov, il serait susceptible de se produire, en tant que personne. Ostrovsky cela fournit une base pour …

Quelle est l'image positive du personnage principal

Cette intégrité artistique, une image positive – raconte l'histoire de Catherine Pisarev. « The Storm » avec sa lecture amène le lecteur à se rendre compte que le personnage principal a vraiment une caractéristique de charge émotionnelle interne de la personnalité créatrice. Son potentiel inhérent d'une attitude positive à la réalité. Elle se sent intuitivement la nécessité d'une importante société russe – la liberté de l'homme. Elle a une énergie latente (qui elle se sent, mais il n'a pas appris à contrôler). Par conséquent, je pleurais mots Katya: « Pourquoi les gens – pas les oiseaux? ». L'auteur ne veut pas accidentellement conçu une telle comparaison, parce que l'héroïne inconsciemment la liberté, semblable à celui qui se sent l'oiseau en vol. La lutte de la liberté pour laquelle il n'a pas la force mentale …

conclusion

À quelles conclusions résume son article Pisarev « Motifs de l'art dramatique russe »? « La tempête » représente pas « héros du temps », et non « rayon de lumière ». Cette image est beaucoup plus faible, mais pas de l'art (ici est juste correct), mais dans la maturité de l'âme. Il ne peut pas « héros du temps », « casser », en tant que personnalité. Après tout, les gens qui sont appelés « rayons de lumière », le plus tôt possible de tuer que de briser. Et Katerina – faible …

Il y a des critiques et la direction générale de la pensée: un article sur le « Storm » Pisarev, comme l'article Dobrolyubova traiter également le nom de la pièce. Ce – pas seulement phénomène atmosphérique, peur de la mort Catherine. Au contraire, il est sur le conflit social a quitté la société incivile, en conflit avec les besoins de développement.

Ostrovsky – une sorte d'acte d'accusation. Les deux critiques a montré, suivie Aleksandrom Nikolaevichem, les gens – n'a aucun droit, ils ne sont pas libres, ils sont en fait soumis à « Kabaniha » et « sauvage ». Pourquoi Dobrolioubov et Pisarev de l'ont écrit de façon si différente « Storm ».

La raison en est sans doute la profondeur du travail, dans lequel il y a plus d'un sens « bas ». Il a et de la psychologie, et sociale. Chacun des critiques littéraires dans leurs propres priorités fixées comprenions différemment. Et à la fois l'un et l'autre se fait avec talent, et la littérature russe ne bénéficient que de cela. Par conséquent, il est stupide de se demander: « Pisarev du jeu » Orage « écrit précise ou Dob? ». Sans aucun doute, vous devriez lire les articles …