124 Shares 1742 views

Dans le débat est né vérité: l'auteur. Que ce soit né dans le différend la vérité?

On ne sait pas pourquoi, mais les gens ont tendance à être non seulement faux mais aussi d'argumenter. Réguliers de nombreux forums et réseaux sociaux en grande partie occupés des batailles verbales principalement: chaque affirme son avis, l'écume parfois à la bouche. Dans la bataille pour passer du temps précieux et pas de nerfs moins précieux, mais les participants ne désespérez pas: parce que nous savons tous que dans une vérité née des différends, ce qui a affecté pas honteux. Néanmoins, il y a certaines subtilités qui transforment la langue franche dans le débat. Parlons des aspects positifs et négatifs d'une telle chose comme un différend et définir son rôle dans la société.

Tale – un mensonge

Cette phrase est très banal – tout le monde est probablement au moins une fois dans sa vie répétée, en mettant un sens direct, ironique ou sarcastique même, parce que pas toutes les discussions peuvent se vanter d'un résultat remarquable. Plus souvent qu'autrement son sujet, ni la composition des participants ne suggère pas un tel succès: dans les conflits vérité naît que lorsque le sujet de la conversation, et les côtés ne sont pas seulement « dans le sujet », mais bien assez instruit pour écouter les opinions de l'autre.

Peut-être que le nombre le plus impressionnant de vérités naissances ont des litiges dans le domaine de la science. Chaque théorie proposée ou de la recherche est une sorte d'argument lors de l'échange, et qu'il y a de nouvelles connaissances. Au contraire, il est un moyen vieux dicton que la vérité est né en litige.

Socrate, qui est crédité de la pensée aphorisme à peine si en fait. Le célèbre philosophe croyait à juste titre que le différend est, en fait, n'est une tentative d'imposer leur adversaire vue de le forcer à admettre son propre droit. Mais la connaissance humaine est loin d'être parfait. Quelle vérité peut naître dans un différend entre les deux représentants du monde antique, l'un qui dit que la terre repose sur trois piliers, et l'autre – que les quatre tortues?

On sait que Socrate oppose le conflit – le dialogue, et mis sur lui les attentes appropriées, en encourageant parler à la personne et de ne pas communiquer avec la foule.

Qu'est-ce qu'il est possible de faire valoir

Si vous pensez à ce sujet, et le sujet du débat est d'une grande importance. Qu'est-ce qu'il est plus difficile et plus précis, plus vrai dans l'affirmation selon laquelle une vérité née des différends que les non-initiés ne rêveriez pas de discuter de la physique nucléaire ou la biologie moléculaire. Pour maintenir des conversations sur ces sujets, vous devez avoir les connaissances appropriées. Et afin de les maîtriser, vous devez avoir une intelligence considérable, qui, en fait, joue un rôle décisif dans la naissance de quelque chose d'utile.

Malheureusement, la plupart des conflits qui doivent participer ou observer de l'extérieur, il est peu probable particulièrement significatif.

Et quoi de mieux de garder le silence

Albert Einstein croyait que la politique – le sujet est beaucoup plus complexe que la théorie de la relativité. Dans cette optique, on ne sait pas pourquoi ceux qui souhaitent discuter de la théorie legenky est si petit et plus grands spécialistes en relations internationales – 99% de la population adulte.

C'est là l'expression « dans une vérité née des différends » sonne la moquerie réelle. Plus futile et passe-temps insensé et il est impossible d'imaginer. Y at-il quoi que ce soit dans le monde plus étrange que le fait que des milliers d'adultes qui passent leur vie à essayer de convaincre l'exactitude des milliers d'autres, sachant qu'il est absolument impossible?

En dehors des insultes réciproques et des insultes personnelles dans de tels conflits ne naît pas, et ne peut naître: car ils impliquent des gens qui non seulement incompétents, donc encore et ne touchent pas la situation.

Pour répondre positivement à la question de savoir si la vérité née des différends, trois choses sont importantes:

  • objet du litige;

  • des participants;

  • leur compétence.

Né en litige

Toutefois, le différend civilisé peut être un autre résultat, ce qui est parfois même mieux que la vérité, et son nom – un compromis. Il y a quelques domaines de la vie où la vérité notoire n'existe pas, et si elle est, « personne ne le sait. » Tout ce qui vient à l'amour, le mariage, la parentalité fait périodiquement les gens traversent les lames invisibles – et tout à fait tort.

Il y a des choses que les caractéristiques individuelles et les préférences sont le facteur décisif. Il n'est pas nécessaire de chercher la vérité, et la possibilité d'accepter – et cette capacité à distinguer les êtres intelligents du mouton intransigeant. Le seul regret est que tout le monde est clair.

principe olympique

Il affirme que, dans une vérité née des différends, à peine toujours vrai, mais en même temps participent parfois à un tel événement « non seulement dangereux, mais aussi utile », comme satiristes.

Même si l'échange d'arguments et ne conduira pas à un résultat positif, la nécessité de justifier leur opinion aidera à apporter des pensées dans l'ordre, de découvrir les lacunes dans leurs propres constructions logiques. En fin de compte, même la conclusion de l'inanité du différend sur le sujet peut être pas de mal dans le processus d'acquérir une expérience précieuse. Comme on dit, de toutes les leçons à apprendre – la chose principale est de ne pas insister sur le matériel déjà étudié.

Ainsi, on dit: « La vérité est né en litige », l'auteur a perdu son sang-froid. Un tel résultat ne peut être exclue, mais avec une bonne quantité de réserves.

Éthique avant tout

Comme dans tous les autres arguments sur le fond de la communication humaine, il faut noter à nouveau truismes sur l'importance du respect mutuel, l'inacceptabilité de la transition aux abus, doivent trouver la force d'apprécier et d'accepter l'opinion d'une autre personne, même s'il ne partageait pas.

Les règles de conduite de l'humanité est venu avec une raison. Il y a des domaines dans lesquels la règle « dans une vérité née des différends » ne fonctionne pas et ne fonctionnera jamais. Par conséquent, dans une société décente n'est pas accepté de débattre de la politique, la religion et le football. Si nous nous en tenons aux règles de base, toute conversation, même chaud, ne font pas amèrement regretter plus tard, quand les passions poutihnut et adversaires comptera les pertes. Pas étonnant qu'ils disent que, au moment même où les interlocuteurs se sentent la colère envers l'autre, le différend devrait prendre fin, et non vice versa.