Le nationalisme est une communauté historique de la population

Parfois, il est bon de réfléchir et de comprendre la signification des concepts clés qui sous-tendent l'existence de la société humaine. En particulier, comme « peuple » et « nation ». Ces définitions sont fondamentales, sans une compréhension claire dont il est impossible de comprendre les régularités, qui vit et se développe la société humaine.

Ce que les gens disent à propos de ce classique

Les concepts généraux de l'identité nationale étaient différentes dans les différentes périodes historiques. Selon les définitions vérifiées encyclopédiques nation moderne – une communauté de personnes, formé des familles et des tribus ont toujours vécu sur ce territoire que particulier. Peuples caractérisent la langue de l'unité, les coutumes et la culture d'un général traditionnel, qui peut varier dans certaines limites. Conformément à la classique théorie matérialiste du développement social, on suppose que les peuples du monde sont originaires du temps de transition de l'ancienne à l'époque tribale esclave et le type féodal d'organisation de la société. Il est caractéristique ici est que sur le terrain il y a des zones, en particulier en Afrique subsaharienne et en Amérique du Sud, où les gens vivent dans le système tribal. Dans certaines nationalités, ils ne sont pas formés.

Nations et nationalités

Avec le développement de la production commerciale et l'artisanat formé progressivement le système capitaliste. Avec le développement du capitalisme est en train de changer la structure sociale, grandement amélioré le concept d'identité nationale. Le peuple, un Etat uni, forment une seule nation. Il convient de noter que dans un Etat peut vivre en paix et de développer deux courses ou plus. Les concepts de nation et de nationalité sont très proches, mais pas toujours tout à fait identique. La nation peut inclure plusieurs groupes ethniques, et l'État – plusieurs nations. L'existence au sein de leurs frontières d'un État est impossible sans compréhensible pour toutes les langues et un espace culturel commun.

empire russe

L'Etat russe, avec l'expansion de ses frontières géographiques, absorbé dans ses membres un certain nombre de grandes et petites nations, a toujours vécu dans les territoires annexés à l'Empire. Les principaux peuples constitutifs a toujours été russe. Mais tous les nombreux peuples russes au sein de l'empire étaient non seulement la position opprimées, mais aussi eu l'occasion pour le développement national et de progrès. Selon la complexité de sa composition ethnique de l'Empire russe était sans égal dans l'histoire de la civilisation humaine. Rivaliser avec elle à cet égard ne pouvait Rome antique. Pour comprendre la construction de la nation impériale toutes nationalités – fait partie intégrante de l'ensemble.

L'Union soviétique

Complexe et contradictoire était la politique nationale de la période soviétique. Dans l'ère stalinienne, certaines nations ont été réprimées et les zones de réinstallation occupées historiquement par eux. À bien des égards, la soviétique politique nationale a résonné avec les meilleures traditions de l'Empire russe. Absolument unique a été la politique culturelle de l'Union soviétique, en termes duquel chaque nation – est pas seulement une partie d'un tout, mais quelque chose d'unique. Cela a été exprimé dans le financement et le développement de la petite culture des nations. Mais la différence la plus importante est que la plus grande population d'origine russe ont obtenu leur éducation sous la forme d'union et de républiques autonomes au sein d'un seul Etat. Cette approche se résume un cadre juridique pour la destruction future d'un seul État. Au cours de l'effondrement de l'Union soviétique, son effondrement a eu lieu à droite sur les frontières de l'Etat de l' Union.

tendances mondiales

Dans le développement national et social d'aujourd'hui peut être divisé en deux, à première vue, il semblerait, les tendances mutuellement exclusives. Ce nationalisme et l' internationalisme. la production industrielle moderne devient de plus en plus de caractère interethnique. Des processus similaires de l'intégration mondiale ne peuvent pas, mais avoir un impact sur le mode de vie des différents peuples. Et le style de vie et le niveau de la consommation de biens matériels de plus en plus unifié et aligné. Mais en même temps nivelé et détruit les caractéristiques de la culture nationale et de l' identité. Et ce n'est pas une tendance positive. Et elle rencontre l'opposition de plus en plus forte de nombreux groupes sociaux. Mais une tentative de construire une stratégie de développement social sur la base du nationalisme ne conduit pas à des résultats positifs. L'existence dans l'isolement et l'autarcie conduit inévitablement à la pourriture et à la dégradation de la société et l'État. La meilleure option de développement social est de construire la ligne médiane entre deux concepts existants. Ils n'excluent pas les uns les autres.