course aux armements

« La course aux armements » – est peut-être l'un des termes les plus utilisés dans la science politique du présent et du siècle dernier. Ce phénomène est devenu un facteur indépendant de la civilisation moderne.

Ceci est la course la plus clairement manifeste de ce genre immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, quand il y avait deux superpuissances – les Etats-Unis et l'Union soviétique ont divisé le monde en sphères d'influence et se sont engagés à étendre leur propre pouvoir. En 1946, Churchill à Fulton, a accusé l'Union soviétique dans l'expansion et l'attaque sur le monde libre, et ce fut le début d'une sorte de « guerre froide ». Il a commencé une accumulation militaire des deux côtés, qui a touché l'ensemble de l'économie mondiale. Le processus est pas arrêté aujourd'hui encore.

Pourquoi la course aux armements est encore un sujet de la journée? Ce concept est indiqué par la confrontation entre les deux parties sur la question de la supériorité des forces armées. Dans une telle confrontation de chacune des parties ont fait d'énormes stocks d'armes et de matériel militaire afin d'établir la parité avec l'ennemi ou par son passage.

L'humanité a été assimilé à long la règle à vivre dans le monde, vous devez avoir une arme au cas où vous devez défendre. Par le passé, le processus est un objectif dans le développement de l' humanité. Le pouvoir militaire représente la recherche de personnes possibilités de concurrence. Donc, ne croient pas qu'il est possible de mettre fin à la course aux armements dans les prochains siècles.

La guerre – n'est pas toujours accompagné par l'ouverture des hostilités. Aujourd'hui, presque tout le monde se battent pour la survie de l'Etat et son rôle dans le monde. Objectivement, l'agresseur et l'exécuteur de tous les conflits armés continuent de servir les Etats-Unis, en appliquant ouvertement dans la lutte pour sa propre influence les moyens de la lutte armée et les derniers fonds d'exploitation. Leur but – amerikanotsentrichny et globalisme capturer le monde « infrastructure ».

Pour l'Amérique, au stade actuel de la course aux armements est un moyen de faire la guerre contre le reste du monde. Plus tôt dans le siècle dernier, l'efficacité de cette stratégie a fait ses preuves au cours de la compétition au pouvoir avec l'Union soviétique, qui est sorti de lui déjà détruit. Cette technologie nous permet d'atteindre une supériorité stratégique au pouvoir militaire sur l'ennemi et de porter son ordre de changer le statu quo.

La course aux armements peut être passif ( se développer naturellement dans le rythme des évolutions technologiques), l'actif (à organiser spécifiquement) et agressif (à faire partie de la stratégie militaire de l' expansion).

États-Unis sérieusement discrédités dans le rôle d'un chef de file mondial, de sorte que la seule option pour survivre pour eux est une accumulation militaire. Ils sont allés à une militarisation tous azimuts de son propre système et la déstabilisation des relations internationales, imposant « monde démocratique » leur modèle de survie sous le slogan de la sécurité pour lui.

Amérique a peur de concurrents puissants sur la scène mondiale, qui voit surtout la Russie et la Chine. Renforçons continuellement la force, la préparation à la guerre avec les candidats potentiels pour le pouvoir dans le monde. De plus en plus d'argent est investi dans le complexe militaro-industriel des États-Unis. La mémoire de la guerre froide encore en vie, donc aujourd'hui nous rappelle beaucoup de la course aux armements est déjà couvert – l' Amérique est sur l'ornière.

Défense nationale outre – mer des États – Unis sur la terre passe à travers les territoires des pays européens, qui sont déjà considérés comme une « réserve stratégique des États – Unis en Europe » (République tchèque, Pologne, pays baltes, Moldavie, etc.) et les pays les plus proches Russie (Géorgie, Ukraine). États-Unis cherchent à déplacer les lignes de la défense nationale dans la mesure du possible des frontières américaines et à proximité des frontières d'un ennemi potentiel.