670 Shares 4841 views

Oblomov et Stolz: comparaison des images

Dans auteurs fiction utilisent souvent une méthode d'antithèse. Il est des personnages comme porteurs de contrastante certaines idées et philosophies de la vie. Le plus souvent, un écrivain ou un poète représente ainsi sa propre vision du monde, laissant entendre subtilement au lecteur sur leur sympathie par rapport à tel ou tel personnage.

Antagonistes et protagonistes

Les auteurs modernes adhèrent souvent au format généralement accepté, chaque héros positif (protagoniste) est le reflet miroir du négatif en face de l'antagoniste. Cette simplification rend le travail accessible à la compréhension du lecteur général, mais schématisation a un défaut important: un tout mauvais ou agréable à tous égards, les gens dans la vie sont extrêmement rares, et si vous regardez attentivement, vous ne serez jamais. Beaucoup plus difficile, et donc plus intéressant est le cas dans le roman I. A. Goncharova. Comparez Oblomov et Stolz au premier conduit de vue au rejet sans équivoque de l'oisiveté contemplative inutile, mais que la divulgation des images oblige de plus en plus le lecteur à penser sur le sort et les qualités personnelles des deux personnages. Et il se trouve que les choses ne sont pas si simples.

Stolz en tant que représentant du capitalisme progressif

Comme on le comprend le nom, Andrioucha Shtolts est né dans une famille d'Allemands russifiés. Pointant vers elle, Ivan Aleksandrovich Goncharov exprime la sagesse conventionnelle (la perception commune, par ailleurs, à ce jour) que le rôle des médias, techniques, philosophiques et d'autres progrès dans notre pays joué par des étrangers, et de l'Europe.

Plus tôt dans les Allemands russes appelaient tous, sans distinction de nationalité, avec les visiteurs occidentaux. Mais il est clair que les ancêtres sont venus de Andrew terres allemandes. Sa mère ne sait presque rien, sauf qu'elle était un aristocrate russe. Depuis l'enfance, la vie est différente pour les garçons. Oblomov et Stolz éduquent différemment. Père-allemand tend à se développer un changement décent. Il veut fils comme lui. Ce désir est normal de presque tous les pères, rien d'étonnant. Il a enseigné que le succès est le travail réalisé. Ceci est un important principe de vie (connu, d' ailleurs, non seulement les Allemands) forces soient strictes et exigeantes. Père aime non seulement son fils, il lui a appris tout ce qu'il sait et se sait. Cela est louable, un parent pourrait servir d'exemple universel, mais le point est qu'il ya des choses que les manuels ne sont pas écrits pour la compréhension. Et maintenant il y a deux, antipode Oblomov et Stolz. Comparaison des actifs allemand et russe paresseux – un sujet de prédilection pour les blagues, et dans les deux pays. Nous aimons ironiser sur sa propre stupidité, et en Allemagne avec plaisir l' accent sur les traits positifs du caractère national.

Oblomov

Comparez Stolz et Oblomov est pas l'objectif, sinon prendre en compte les particularités de l'éducation des enfants deux garçons. Si le père Andriusha a gardé son et tout appris ce qui pourrait, puis Ilya, d'autre part, a passé ses premières années à la relaxation béat. Ce seul fait est un sérieux coup à la théorie de l'efficience spéciale allemande, comme nos estimés « Occidentaux » de tous âges. Il est possible que la nature génétique et ont pris le dessus, mais la probabilité est élevée que, ayant reçu une telle éducation, et Andrew aurait soulevé un lâcheur. Le désir d'activité est générée dans des conditions en détresse, il est connu de tous les psychologues. Par conséquent, l'éducateur sage, même dans l'enfance sans nuages crée une situation de conflit « de formation » afin de développer un fort caractère des représentants de la jeune génération. Si tout est bon, puis faire des efforts pour rien, et s'atrophie. Néanmoins, Ilya Ilitch Oblomov, aussi, ont bons traits de caractère. Il est bon et sage à sa manière, étranger à lui la vanité et l'orgueil, il a une compréhension très claire de leur place dans la vie, qui est le droit d'estime de soi.

amitié

Il y a beaucoup de choses étranges dans nos vies. Une illustration de cette idée dans le roman de Gontcharov peut servir d'amitié Stolz et Oblomov. Opposites attirent dans les phénomènes physiques, et dans les circonstances. Chacun des personnages du récit cherche dans son camarade quelque chose qui lui manque. Implicitement Ile Ilichu quelque chose que je voudrais être comme Andrei Ivanovich, mais pas dans tous. Et Stolz sentimentalisme assez romantique (soit dit en passant, l'un des traits nationaux allemands) son camarade. Réaliste, rêve craintif et penser comme une ligne droite, et en particulier, ne disposent souvent pas assez d'imagination pour parvenir à une véritable réussite. De plus, réussir dans les affaires, la réalisation d'un statut social élevé, cette personne se trouve à l'idée que le bonheur n'a jamais été retrouvé. Mais c'est là le sens de la vie de chacun. Est-ce que Oblomov est heureux? Comparez Stolz et Oblomov suggère que chacun des personnages ont de grands problèmes de la vie, dont eux-mêmes, ils sont parfois même pas penser.

le comportement des algorithmes

L'homme sait quand il a des problèmes sérieux problèmes. Complètement réagir différemment aux changements de circonstances de la vie Oblomov et Stolz. Comparaison des mœurs du comportement des deux camarades d'évaluer le degré de soins paternels montré par Ivan allemand (Johann?) À son fils pendant son enfance. À l'adolescence, le jeune homme a reçu beaucoup de connaissances utiles sur le monde. Mais, malgré leur systématique, ils représentent plutôt un ensemble d'options d'action, choisies dans l'arsenal, tout comme la femme de ménage trouve la clé dans le peloton. À l'ère des événements décrits, peut-être, une telle approche se justifie elle-même, comme Stolz a pu devenir un homme d'affaires prospère et réussir. De plus, l'intérêt et la nature des relations qui ont été liés Oblomov et Stolz. Leur amitié depuis l'enfance est fondée sur la reconnaissance de la primauté de Andrew.

En ce qui concerne Oblomov, le comportement de l'algorithme a été réduit afin de minimiser l'anxiété et l'agitation. Il ne voulait pas enseigner, mais il ne voulait pas apprendre quoi que ce soit. Être un homme instruit, il doutait de l'utilité des connaissances acquises par eux, croyant qu'ils lui à quoi que ce soit dans son mode de vie.

Les femmes et les héros

Allongé sur le canapé, il est difficile d'être un succès avec les dames. Cette déclaration ne peut guère être mise en doute, mais le destin avait une chance et Ile Ilichu, dont le passe-temps favori était précisément cette profession. Olga Ilinskaya, jeune et belle, en dépit de nombreux comportements des absurdités Oblomov (ou peut-être à cause d'eux, qui comprend l'âme féminine?) Je suis tombée amoureuse du héros malheureux. Jeune charmeur comme Andrei Ivanovich, qui d'abord ne pas attacher d'importance à cette rivalité, mais, sentant sa réalité, a pu inverser la tendance en leur faveur. Comparez Oblomov et Stolz dans le contexte de la décence humaine ne serait pas en faveur de ce dernier, mais dans l'amour comme dans la guerre, tous les moyens sont bons. Donc, au moins, disent les Européens, en particulier les Français. Indécision Ivana Ilicha, comme d'habitude, a travaillé contre lui. Oblomov a trouvé le bonheur avec une autre femme, probablement une plus grande mesure approprié, Agafia Pshenitsyn, mais pas aussi brillant que Olga, mais calme et attentionné.

Différences et similitudes

Il y a une forte opinion que l'IA face à Oblomov Goncharov condamne la marque honteuse de la paresse, l'inertie et de l'inertie de la noblesse russe. Si l' on suit cette logique, l'image Stolz incarne les aspirations progressistes de la capitale nationale émergente (après tout, à la fin, il est, malgré le nom allemand, l' homme russe était trop). Il semble, cependant, que les potiers ont voulu lui dire quelque chose de plus nouveau, et il a réussi. Pas ces oppositions étaient Oblomov et Stolz. La caractérisation de ce Iley Ilichom « passe – temps laïque » très corrosif et des étiquettes. Il ne voulait pas s'asseoir à la table de carte, discuter de rien, intéressé par ce que tout. Il est enclin à l'attitude contemplative vers le monde et pas stupide. La similitude des Oblomov et Stolz est le désir des deux pour dormir. Juste un rêve dans le premier d'entre eux très spécifique, physique, et la seconde – la morale. En même temps, Ilya Ilitch conscients de leur nocivité du vice, dit à ce sujet à son ami, reconnaissant son impuissance dans la lutte contre la paresse. Andrey sur l'auto-critique ne peut pas.

Oblomov où aller?

Et ce qui est plus différent Oblomov et Stolz? La comparaison semble évidente. L'une est toujours et l'autre en mouvement constant. Oblomov ne veut pas même entendre parler des réclamations des créanciers, il veut écrire une sorte de plan pour la reconstruction de leurs propres terres, à venir en déclin, mais chaque fois que je me suis endormi, et n'a pas commencé cette leçon. Stolz est constamment sur la route, la plupart du temps à l'étranger. Il appelle à la même et l'autre, dans l'espoir que l'atmosphère des contrées lointaines se réveillera dans l'activité vitale. Ilya Ilitch est pas pressé d'aller quelque part, il était dans son pays natal bien, surtout à un moment où dans ma vie personnelle qui commence à changer. Soit dit en passant, les deux amis ne sont pas jeunes, ils les trente (par exemple, « le vieil homme » Karenina Tolstoy moins de 50 ans). Peut-être voulez droit de ne pas embêter Oblomov dans sa vieillesse …

Qui est plus utile?

Si l'on considère le roman comme une œuvre de Goncharova conceptuelle, il peut vraiment être réduit à l'opposition de ces transtypage comme Oblomov et Stolz. En les comparant en termes d'économie politique révèlent un net avantage du principe actif sur le mode de vie aventureux et spectateur. Un tout le temps dans les œuvres, fait bonne imitation de « l'homme jaune, » se lever à six heures et votre rythme de gymnastique d'hygiène. Le second est discute mollement les problèmes philosophiques sans se soucier de l'avenir. Utile pour la société Stolz. Mais tout cela peut être comme lui? Et est-il nécessaire?

sur la liberté

Je relis le roman immortel par I. A. Goncharova et l'évaluation de la perspective de la mode dans certains segments de la société moderne des idées libérales, peut venir à la conclusion paradoxale qu'il Oblomov est plus d'une expression de « valeur libre ». « Occidentaux » Stolz et les respectait le travail « peuple jaune » pour renforcer l'économie du pays d'origine, mais Oblomov vit par lui-même, sans déranger personne, sans vouloir prendre soin du bien collectif. Eh bien, il n'a pas été un combattant né, que pouvez-vous faire … Ne pas aimer quand son tormoshat, même si elle est faite pour des motifs d'amitié. Il est une question de liberté personnelle, et tout le monde vit comme il veut.

Il est mort jeune, à en juger par le texte du roman, avant leur quarantième anniversaire. Il a ruiné I. I. Oblomova mode de vie malsain de toute évidence, par lui consciemment choisi après avoir rompu avec Olga. Ceci est également un choix personnel, bien se sentir humainement désolé pour lui.