Les forces nucléaires de la Russie et les Etats-Unis

Nous avions l'habitude d'être sceptique sur les informations que les flux déversant sur nous de toutes les sources. En principe, les auteurs eux-mêmes à blâmer. « histoires d'horreur » un trop grand nombre de Compose, en essayant de faire peur aux gens. Parmi cette terrible tempête, il n'y a qu'un seul sujet que les gens pensent sérieusement. Cette force nucléaire la Russie, notre bouclier et garantissent une vie paisible. De telles choses ne devraient pas être pris à la légère. Discutons au sérieux.

occurrence de la situation des motifs historiques

Notre monde, d'un point de vue politique, est basé sur le par. Cette situation a surgi après les superpuissances ont leurs propres bombes atomiques. Comme maintenant parler, car en raison d'un grand nombre de scientifiques et d'experts des deux côtés de l'équilibre établi. Cela ne signifie pas que les bombes ont superpuissances étaient également. L'essentiel est que les forces nucléaires stratégiques de la Russie et les États-Unis, une comparaison qui est effectuée de manière presque continue, dans l'ensemble pourrait détruire la planète, et même une dizaine de ses jumeaux, si elles existaient dans la nature. Cette circonstance a contraint les politiciens à transférer la confrontation à un autre plan. Juste les gens ont réalisé que les ressources en matière de dépenses sur la destruction de l'humanité. Et quelle victoire sur un adversaire qui ne fait pas le triomphe? Le résultat est connu de tous. Il a été détruit par l'Union soviétique. Cependant, sur les armes contre par est, en gros, n'est pas grand chose à dire. Depuis lors, les forces nucléaires de la Russie, le successeur de l'Union soviétique a été formé.

Et pourquoi, en fait, une telle arme nous avons besoin?

Nous omettons tous les efforts et astuces visant à la destruction de la parité siècle passé. Ceci est une question distincte sur les intrigues de nos « partenaires ». A l'heure actuelle est seulement fait important pour sauver les russes armes nucléaires. Comme précédemment, il est une garantie d'une coexistence relativement pacifique de ses citoyens. Les forces nucléaires de l'OTAN généraux russes font peur, en les tenant plans hypothétiquement agressifs. Avouons-le, pour ceux dans le domaine public ne dit pas, mais ils ne nient pas leur existence. Cependant, toute prétention à l'égard Stumble russe sur le simple fait qu'il est – une arme sérieuse, y compris la très redoutable. Nous avons beaucoup de temps à penser avant de faire quelque chose. Après tout, sur le territoire de missile de l'agresseur peut voler avec le terrible « farce. »

Ce qui doit être pris en compte lors du calcul

Toutes ces sont généralement exprimées par les politiciens, qui ont leurs propres méthodes. Les militaires sont différents « jeu » par ses propres règles. A savoir, ils ne se contentent pas de comparer le nombre d'ogives, mais aussi leur qualité et leur spécificité. Il faut comprendre que, par exemple, les forces nucléaires stratégiques de la Russie conviennent pour « représailles » et plus facile – offensive. Notez que ce n'est pas pris en compte dans la doctrine de la Fédération de Russie. Mais nous comprenons que ces missiles sont destinés à défendre le pays et de rencontrer l'agresseur est déjà sur son territoire. Il y a aussi la soi-disant force de dissuasion nucléaire de la Russie et les États-Unis. Cet autre système. Ils sont conçus pour intercepter et détruire les ogives ennemies. Il se trouve que la comparaison est à bien des égards. Bien que nous soyons représentés dans les médias souvent dénombrement direct du nombre de charges et les médias (au mieux).

Pourquoi ne pas prendre en compte les autres puissances nucléaires?

Il est également une question importante. Après le club nucléaire n'est pas si petit. Selon certains rapports, il comprend huit ou neuf états, et peut-être plus. Dysfonctionnement en raison du fait que tous les pays, sont enregistrées dans la capacité à produire des ogives nucléaires. Israël, par exemple, estime qu'il est préférable de pulvériser en la matière se détendre et profiter des avantages de l'inconnu. Mais ce n'est pas le point. Le fait que les forces nucléaires de la Russie et les États-Unis sont comparables entre eux. Chaque orbe a triade. Autrement dit, il facture peut être lancé à partir terrestres (missiles balistiques intercontinentaux), l'air (avions) et la mer (sous-marin). D'autres pays, le pouvoir n'a pas encore été acquis. Oui, et ne prévoit pas dans un avenir prévisible. Comme on dit dans la cour de la crise, et d'argent pour la création de la technologie nucléaire doit être très bien. Ils ne tout simplement pas.

Les forces nucléaires de la Russie et aux Etats-Unis: une comparaison

Il convient de noter qu'il existe un accord entre les pouvoirs en vertu desquels ils échangent des informations sur les fonds disponibles. Ainsi, selon ce document, chaque côté a à peu près le même nombre d'ogives. Pour être précis, aux Etats-Unis – 1642 912 déployé et conservé; en Russie – en 1643 et 911 respectivement. Ce sont les chiffres officiels publiés en Septembre 2014 en le Pentagone. Il faut comprendre que les simples chiffres ne nous disent pas sur l'état actuel des choses. Oui, ils ressemblent à un équilibre des forces. Mais les experts préfèrent se plonger dans les détails. Par exemple, voir comment transférer ces missiles ou d'autres, dans quelle mesure ils peuvent voler aussi loin réservé.

fait intéressant

Le Pentagone a annoncé l'information que les forces nucléaires de la Russie et les États-Unis (2014) sont à peu près égales. Mais il y avait des rapports contredisent cette affirmation. Les journalistes ont découvert des preuves de ce que les États – Unis utilisent la technologie pour des missiles balistiques (ils sont considérés comme une menace majeure). Il a été trouvé dans ces combustibles liquides est utilisé. Et il est, d'une part, très coûteux à entretenir. En second lieu, il devient inutilisable au fil du temps. Le scandale médiatique outre-mer, qui fait écho marche toujours sur le réseau. Les experts disent que les missiles américains ne sont plus en mesure de faire un vol intercontinental. Il est clair qu'aucun d'entre elle-même confirme les généraux. Tout ce qui se passe en réalité avec des missiles sera « souffler les joues » et garder le silence afin de ne pas divulguer des secrets d'État. En fait, beaucoup sont fauchées et les forces nucléaires de la Russie. Ceux qui souhaitent les critiquer, prétendument à l'aide des informations d'initiés, il y a beaucoup.

la spéculation libérale?

Il y a quelque temps, la communauté des experts est activement préoccupé par la question de savoir si la Russie de rétablir l'ordre dans leurs forces nucléaires. Je voudrais demander: quelle entreprise vous? Le même thème, qui est un secret d'État. Le président a dit à plusieurs reprises aux citoyens les moyens prévus pour le réarmement. Il est nécessaire pour tout le monde de parler d' un secret militaire? Il est tout simplement ridicule. Mais le spectateur apprend réfléchie les nouvelles tout ce qui est nécessaire pour « dormir ». Au cours de 2014 – 2015 ans, occupé plusieurs doctrines troupes que l'Union soviétique et ne permet pas même des années les plus difficiles. Si l'on enlève de l'air tous les potins et de la spéculation, la raison de s'inquiéter comme disparaîtra par lui-même. Nous ouvrons à l'écran indiquent que nos fusées volent. -À-dire répondre à la menace ont quelque chose.

Divers missiles et de la technologie

Même en lisant les données du Pentagone est frappant la disparité la parité de l'objet et la charge. Il dit que la Russie a 528 installations nucléaires. Les Etats-Unis ont plus de 266 de ces unités. Cela prend en compte tous les missiles triade. Etrange, non? Il n'y a pas d'égalité. Les États peuvent en effet mettre en place contre les médias plus russe. Il se trouve toutes les subtilités de l'affaire. Du fait que les moyens sont placés dans l'ogive, est conçu de façon indépendante, sans communication entre les chercheurs. Nous sommes avec vous, comme les honnêtes gens, nous ne penser à l'intelligence et l'espionnage. Quoi qu'il en soit, il est apparu que la technique des adversaires potentiels sont différents. Regardons de plus près.

Forces nucléaires américaines

La triade se compose de terrain « Minuteman » sous-marin (APL) « Trident-2 » et avions bombardiers. Les missiles balistiques sont un à trois têtes. États-Unis montrent leurs 450 unités. 1000 caché dans les profondeurs de l'océan dans des sous-marins comme « Ohio ». Au total, 14 en service, chaque porte 24 missiles. Toujours là bombardiers. Tous les est reconnu dans le Pentagone, 230 unités. Si vous êtes intéressé par les types, ils sont ici: B-52H, B-1B et B-2A. On dit que près de cinquante avions mis au rancart dans les entrepôts. Chaque bombardier compte comme une charge militaire, bien qu'ils soient en mesure de supporter et plus. Toutefois, dans le Traité START-3 a décidé « de ne pas perdre de temps sur des bagatelles. » Il faut encore tenir compte du fait de la possibilité d'utilisation sur les porte-avions comme les missiles de croisière et des bombes.

nos moyens

La Russie a ses propres « complexes ». Même la plaisanterie est, qu'ils ne devraient pas avoir honte. Tous les produits affichés dans les statistiques de 186 unités, « peuplier » et « Topol-M ». Le premier situé dans les mines, le deuxième mobile. Ils sont sur une seule charge. Comme les tests récents, à l ' « ennemi » de voler tout à fait capable. « Yars » est toujours là. Ils sont caractérisés par leur capacité à se diviser et de diriger la tête explosive seul. On dit qu'ils sont environ trois douzaines ou plus. En outre, la Russie sont en service « Voivod » avec dix ogives à tête chercheuse. Leurs militaires caractérisent une telle abréviation: MIRV. Cela signifie que les dix chefs d'accusation des médias peuvent frapper des cibles différentes. De plus, il y a un « Stiletto. » Six shooter Submarines ont huit maintenant. « Boulava » Ils sont équipés de systèmes. Un bombardier – 66.

Nos adversaires potentiels surprises

Ensuite, allez dans les rapports, dont l'authenticité n'insisterait. Ils disent cependant que le Pentagone, ils sont traités avec respect. Et la ligne de fond est que ces missiles ne seront pas une menace pour l'ennemi, si vous ne leur donnez pas la possibilité d'atteindre l'objectif. Cela ne suffit pas de développer des forces stratégiques encore nécessaires et ABM. Nous avons entendu parler de l'Américain. Qu'est-ce que les journalistes n'écrivent pas. Seulement en action leur défense n'a pas été vu. Et en Russie déjà connu fusée (non nucléaire) qui peut échapper à tout système ABM maintenant connu. Ils portent dix ogives, sont capables de séparer et d'aller chacun à son propre but. Dans ce cas, ils ne sont pas peur des obstacles naturels comme les montagnes. Trajectoire d'un missile est également ne se prête pas à l'analyse numérique. Disent-ils « experts ».

Le cas dans la mer Noire

Et enfin, a offert de rappeler les événements étranges du 12 Avril 2014. Autour d'eux, il a mentionné V. V. Poutine dans le film « Le Président ». A savoir, il a dit que, comme un navire américain a « une manœuvre non planifiée » et, franchement, fui la côte de la Crimée, où il se sentait dans les sites du complexe russe « Bastion ». Il se trouve qu'il est tout à fait mal à l'aise quand vous pouvez tirer à tout moment. De plus, ils disent que ce destructeur de la souffrance a été en mesure de combattre la simple « attaque » SU. Son électronique soudain complètement hors d'usage. Ce fut une révélation et un choc pour les marins américains. Et je me souviens ici à quel propos. Bien sûr, le rapport des forces nucléaires russes et américaines est très important. Mais il y a des choses plus fondamentales. Cela fait référence à l'élaboration et à la mise en œuvre des technologies de sécurité, ce qui ne permettrait pas à un ennemi potentiel (par exemple, « le partenaire ») d'utiliser son arsenal redoutable. D'accord, plus confus et les avantages. Et le plus important: il y aura inutiles, et ces morts terribles!