112 Shares 3122 views

Avis sur le livre « Coeur de chien » M. A. Bulgakova

« Coeur de chien » est l'intérêt des lecteurs et le débat intense des critiques. Dans l'histoire, comme dans d' autres œuvres de Boulgakov, critiques littéraires tentent de trouver un sens crypté. L'avis des autres du livre « Coeur de chien » sont généralement enthousiastes. Comme, même ceux qui ne comprennent pas son contenu profond. Ce qui attire les lecteurs modernes l'histoire d'une transformation merveilleuse?

histoire

Avis sur le livre « Coeur de chien » comme une des œuvres de science-fiction passionnante développés, en règle générale, les représentants de la jeune génération. La prose de Boulgakov a une caractéristique rare: il est intéressant même à ceux qui ne cherchent pas à saisir ses implications philosophiques. Si nous laissons de côté le symbolisme des images, une satire sur les maux de la société et d'autres techniques artistiques, aura seulement une histoire fascinante. Mais cela est beaucoup à susciter l'intérêt même chez les jeunes lecteurs. Mais le plus souvent un examen du livre « Coeur de chien » louange Boulgakov, parce que l'histoire a un système unique d'images et la satire de l'auteur unique.

Transfiguration et boules

Comme les commentaires, histoire de succès fantasmagoriques en raison de la présence de personnages mémorables lumineux. Professeur Preobrajenski – l'incarnation de la haute culture et de l'éducation. Cependant, sa théorie sur l'humanité comme la seule force capable de changer la société est intenable. La révolution crée un nouveau type de personne qui est incapable de créer. Et cet homme d'idées humanistes de peu d'intérêt.

Balles ne sont pas en mesure de comprendre et d'entendre la Transfiguration. Polygraphe Polygraphovich – commune dans les années post-révolutionnaires, le type de personnalité. Il Lackey hier avec l'avènement du nouveau gouvernement a levé sa tête dans ses propres yeux, et détestait ceux à qui admiré hier. Une telle polygraphe Polygraphovich prendre la position discrète, mais le plus pratique pour le moment opportun pour riposter. « Stylo » ne sait pas comment combattre ouvertement. La peur et la bassesse – la principale caractéristique de leur nature.

Shvonder

Ce personnage est un prolétaire typique. L'auteur ne donne pas une description détaillée de Shvonder. On sait que le héros brûle de haine pour l'ennemi de classe occupe une position ambiguë du Président du Comité de la Chambre fixe Sharikov contre le professeur Preobrazhensky.

Selon la philosophie Shvonder, la chose la plus importante dans le monde est un document. Sans elle, une personne n'a pas le droit d'exister. De temps en temps Shvonder démontre l'éloquence. Mais son discours – il n'y a rien comme le verbiage. Et si les actions du président comité de la Chambre et guidée par les intérêts du prolétariat, il est seulement pour prendre pied dans cette vie. Si la balle – l'identité de l'esclave, le Shvonder – l'un des organisateurs du crime, qui est connu dans l'histoire du terme « révolution ».

d'autres caractères

La partie narrative est au nom du Dr Bormentalja. Un professeur adjoint dans l'histoire prend une position d'observateur. Il ne se prononce pas sur l'opération à venir, et ne critique approuve pas l'idée de Philipp.

Un autre narrateur dans l'œuvre de Boulgakov – la balle. Raisonnement chien errant contiennent des pouvoirs extraordinaires d'observation. Ses déclarations sont catégoriques et sans ambiguïté. Contrairement à Bormentalja, balle a jugement clair sur ce qui se passe.

Chien trouve une sagesse simple, sans complication. Dans le premier chapitre, il décrit clairement la Transfiguration, notant qu'il n'a pas été « larbin », et même pas un camarade, un véritable « gentleman ». Il est à noter que avant que le ballon a trouvé la forme humaine, il n'aimait pas prolétariens. Après la conversion cherche à rejoindre leurs rangs. Apparemment, l'auteur de l'histoire suggère que quelque chose de chien peut être un homme sage …

La violation des lois de la nature

Transfiguration expérience a organisé avec succès. Pour transplanter une hypophyse humaine chien, il a été témoin de la métamorphose remarquable qui a infecté même son imagination sceptique. Avis sur le livre « Coeur de chien », car si heureux qu'il y ait peut-être, dans la littérature d'un autre exemple où serait de façon si convaincante ont montré les effets négatifs des expériences scientifiques. En outre, le résultat de l'activité de la Transfiguration a probablement des implications philosophiques. Pas étonnant que le héros de l'histoire à la fin de toute l'histoire dit à son assistant sur l'insignifiance des événements. Pourquoi transformer votre chien dans un homme? Après tout, cela pourrait avoir une femme.

sens philosophique

Une personne ne peut pas être corrigée. Klim Chugunkin ne deviennent jamais personne intelligente et sensible. L'éducation, les expériences d'éducation et de la vie font partie de ce qu'on appelle le caractère. Ces pensées viennent à la tête du lecteur. commentaires positifs sur le livre « Coeur de chien » laissant les fans de la prose philosophique. Tale Boulgakov peut être attribuée à la littérature, ce qui est suggestif. Ce travail ne comporte pas une lecture facile.

satire

Au centre – la société de Moscou des années vingt. vices humains Boulgakov dans ses autres écrits dépeintes dans une lumière satirique. Mais cette critique de la société est présente dans tout: dans le comportement comique Shvonder, dans les paroles sages de la Transfiguration, dans les arguments stupides Sharikova.

Étonnamment, les lecteurs du XXI siècle voient dans le livre, créé dans les années après la révolution, les visages familiers. Shvonder ont été, sont et seront. Tale Boulgakov ne perd pas sa popularité. Des critiques dithyrambiques sur le livre « Coeur de chien » contiennent souvent des remarques que la société au cours des quatre-vingt dernières années n'a pas beaucoup changé. Et le succès d'une œuvre littéraire dépend principalement de la proximité des problèmes des lecteurs ordinaires.

changements révolutionnaires

La terreur ne peut être rien obtenu. Alors dit Filipp Filippovich. Le héros du roman Mihaila Bulgakova n'est pas prêt à mettre en place avec la déclaration « qui était rien deviendra tout. » Pendant le dîner, le professeur explique le Dr Bormentalja cet ordre peut être rétabli que si tout le monde obtient leur entreprise.

En conséquence du renversement de l'ordre existant du chaos dans le pays. Ce doute à peine un survivant des « années nonante fringant », et son examen du livre lu « Coeur de chien » est sûr d'être positif. Et, comme cela a été dit, Shvonder pas éteinte. Laissez-les maintenant habillés pas dans un manteau de cuir, mais, comme auparavant, il y a parmi nous.

citations

Quelques déclarations de personnages de produits Boulgakov est devenu célèbre. Professeur recommandé de ne pas lire les journaux avant le dîner. Il a insisté pour que la terreur ne peut arriver à quelque chose, peu importe la couleur (blanc, rouge ou brun). Filipp Filippovich a donné la définition apt et plein d'esprit du mot « ruine ». A l'embouchure de la Transfiguration de l'auteur, beaucoup souffert de la persécution de la part des fonctionnaires et des hommes de lettres, mettre, apparemment, leur propre jugement.

déclarations « Deep » polygraphe Polygraphovich sur l'inscription et d'autres événements nationaux, la conversation avec les membres du professeur zhiltovarischestva « joint plat » relativement – tout cela a fait l'une des œuvres littéraires les plus populaires du roman « Coeur de chien. » Auteur d'une histoire controversée a créé des personnages dont les paroles démantelées pour les citations.

film

L'un des auteurs les plus mystérieuses du XX siècle est Mikhaïl Boulgakov. « Coeur de chien » – un livre, filmé en 1988. Ceci est peut-être le seul de son travail, qui a réussi à prendre un très bon film. Réalisé par plusieurs reprises sur l'adaptation embarquèrent du film « Le Maître et Marguerite. » Mais en raison de leur travail est pauvre, ou tirer pour une raison quelconque ne sont pas terminées. film de télévision Vladimir Bortko – un des rares cas où une version de l'écran est inférieure à l'original. Le film, sorti dans les années quatre-vingt en retard, beaucoup inspiré par la lecture du roman Mihaila Bulgakova.

rédactrice de mode

Sur l'ex-Union soviétique, il n'y a pas de personne qui n'a pas entendu parler de Boulgakov. Le livre « Coeur de chien » a été écrit par l'auteur le plus populaire des années nonante du siècle dernier. Cependant, aujourd'hui une personne qui se croit comme une personne de création et spirituelle, a l'habitude de citer négligemment les œuvres de cet écrivain.

Livres Mihaila Bulgakova font partie intégrante de la culture russe. Peu de lecteurs modernes sont familiers avec les œuvres d'Ivan Bunin ou Leonid Andreyev. Les adolescents d'aujourd'hui connaissent le contenu des romans de Dostoïevski que brièvement. Mais il n'y a guère une personne qui ne lit pas les plus célèbres oeuvres de Boulgakov. La créativité de l'écrivain ne laisse aucune école indifférent, ni les représentants de l'ancienne génération. Et parce que « Coeur de chien » est l'un des livres les plus populaires et les plus lus, ce qui est confirmé par de nombreux commentaires.