la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle: les grandes orientations, les objectifs, les résultats

Dans l'histoire du XVIIe siècle de notre pays, il est une étape très importante, car à ce moment-là, il y avait beaucoup d'événements qui ont influé sur le développement ultérieur de l'État. Il est particulièrement important était la politique extérieure de la Russie au 17ème siècle, car à cette époque , il était très difficile de repousser plusieurs ennemis à la force de maintien de temps pour le travail domestique.

Ce qui détermine l'attitude politique?

En général, les besoins de l'armée et culturel, économique déterminé le développement ultérieur de notre pays dans ces siècles. En conséquence, la politique extérieure de la Russie au 17ème siècle dépendait entièrement des défis auxquels fait face les fonctionnaires du gouvernement en ces temps difficiles.

principales tâches

Tout d'abord, il était nécessaire de retourner immédiatement toutes les terres qui ont été perdues à la suite des troubles. En second lieu, avant que les dirigeants du pays ont eu la tâche de se reconnecter tous les territoires qui étaient autrefois partie d'un autre Kyivan Rus. Bien sûr, à bien des égards, ils sont guidés par aucun moyen que les idées de la réunification des peuples une fois séparés, mais aussi le désir d'augmenter la proportion des terres arables et le nombre de contribuables. Autrement dit, la politique étrangère russe du 17ème siècle avait pour but de rétablir l'intégrité du pays.

Distemper est très difficile de dire au pays: le trésor était vide, beaucoup de paysans pauvres afin qu'ils étaient tout simplement pas possible de prendre une taxe. L'obtention de nouvelles terres, pillée par les pas des Polonais, permettrait non seulement de rétablir le prestige politique de la Russie, mais aussi pour renflouer ses caisses. En général, il a été la principale politique étrangère russe au 17ème siècle. Tableau (10 classe de l'école doit connaître parfaitement), donné plus loin dans cet article, reflète le plus global de son but.

L'accès à la mer

Leur mise en œuvre est extrêmement important d'avoir un débouché sur la mer Noire et de la Baltique. Tout d'abord, la présence de ces voies permettrait sans problème de renforcer les liens économiques avec l'Europe, en établissant la livraison des marchandises est non seulement rare, mais aussi la technologie, de la littérature et d'autres choses qui pourraient aider à éliminer l'arriéré dans le secteur industriel du pays.

Enfin, il était temps de décider quelque chose avec le khan de Crimée: pays à un grand manque de dignité temps de souffrir d'attaques de tous les alliés « melkotravchatomu » du sultan turc. Cependant, ne pas oublier le vieux refrain sur le papier de l'armée et des ravins … Ainsi, nous avons eu beaucoup de difficultés.

à l'est

Il ne faut pas oublier aussi que la politique extérieure de la Russie au 17e siècle, en grande partie a poursuivi l'objectif d'étendre à l'Est du pays en vue de favoriser le développement et l'exploitation de la terre.

En particulier, pour l'exportation il fallait une énorme quantité de zibeline, qui a été utilisé dans le monde de la demande incroyable. Un seul problème était que, dans la partie européenne du pays ces animaux précieux étaient il y a des siècles povybity. Enfin, il est fortement nécessaire pour atteindre l'océan Pacifique et situé sur une frontière naturelle. Et une autre. Le pays manquait bidouille « têtes violentes » qui était dommage. Il a été décidé les plus actifs, mais les gens en difficulté d'envoyer en Sibérie.

Cela résout deux problèmes à la fois: centre d'état débarrasser des « éléments indésirables », et la frontière est sous bonne garde. C'est ce qui était la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle. Le tableau vous montrera les tâches de base qui devaient décider ensuite.

Complexe était la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle. Le tableau montre clairement que ne font pas de même décennie, le succès a accompagné notre état est pas toujours sans guerres.

Ce qui a empêché la résolution des problèmes majeurs?

Le principal était pas même les activités des « amis éternels » face du Royaume-Uni et la France, et son retard technologique. L'Europe au cours de la prochaine, les trente ans, la guerre, a réussi à repenser complètement la théorie de l'armement et de l'organisation des troupes sur le champ de bataille, ainsi que la tactique de leur application. Ainsi, la principale force de frappe est de nouveau l'infanterie, qui, depuis la fin de l'Empire romain était esclave des rôles. Les moyens de la renforcer ont commencé à se développer de manière intensive dans les jours d'artillerie du régiment.

Arriération dans les affaires militaires

Et ici est au point mort politique étrangère de la Russie au 17ème siècle. Le tableau (7 e année doit connaître sa position de base) de ce spectacle ne sont pas en mesure, mais l'armée était extrêmement faible. Le fait est que dans notre pays l'épine dorsale des forces armées jusqu'à présent était la cavalerie aristocratique. Pour traiter les restes de la puissante Horde une fois qu'elle pouvait avec succès, mais lors d'une réunion avec l'armée de la même France, il aurait probablement été en attente d'une grave perte.

Ainsi, la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle (une brève exposons) visait principalement à la mise en place de militaire normale, le commerce et l'appareil administratif et diplomatique.

Sur la question des armes

Le grand pays est fortement tributaire de l'importation d'armes. Arriération dans les tactiques et les armes prévues pour éliminer les armes à l'importation intensive de fabrique européenne, ainsi que la participation des agents au service. Tout cela se traduit non seulement en fonction des grandes puissances de l'époque, mais aussi très coûteux pour le pays.

Ainsi, la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle (les principales directions dont nous avons décrit) a été fondée sur un paradoxe: d'une part, personne ne doutait de la nécessité de la guerre avec les Européens. Sur l'autre – qu'ils doivent acheter des armes et des munitions coûteuses qui ont augmenté la puissance militaire et économique des puissances de l'Ancien Monde, mais très affaibli la Russie, déjà sans vie troubles.

Ainsi, à la veille de la table mentionné dans la guerre russo-polonaise a dû dépenser beaucoup d'or. Aux Pays-Bas et la Suède, il a été acheté au moins 40 000 mousquets et 20 mille livres de choix de la poudre à canon. Ce montant est au moins 2/3 des armes d'infanterie. En même temps, il continue d'augmenter la tension de la part de la Suède, qui couvre non seulement l'accès à la mer Baltique, mais continue de revendiquer une grande partie des terres russes.

Attitude du pays sur la scène internationale

Très durement touché par le fait qu'en Occident, la Russie est perçue que comme un, pays « barbare » très en arrière, dont le territoire est soumis à l'expansion obligatoire, et la population était prévue en partie à assimiler. Pour le reste, tout a été préparé pour le triste sort des Indiens d'Amérique du Nord.

Ainsi, plus que jamais il y avait une forte politique étrangère russe au 17ème siècle. La tâche principale, il avait pour objectif de « couper à travers la fenêtre », qui a ensuite fait Pierre. Le retard économique et militaire étaient en grande partie en raison de l'exclusion territoriale banale à l'établissement de relations normales se dressait une puissante barrière turco-polonais-suédois.

Ne pas oublier les intrigues constantes des marchands anglais, qui ne se réjouissait pas obtenir un puissant concurrent en matière commerciale. Toutes ces contradictions peuvent être résolues, mais seulement en créant une armée puissante et briser le commerce et le blocus économique.

Voici la politique étrangère de base de la Russie au 17ème siècle. En bref, la tâche la plus importante réside dans l'Ouest, où tout se fait sentir clairement la menace de la guerre.

La guerre dans la direction ouest

Tout cela a conduit au fait qu'en 1632, immédiatement après la mort de Sigismond III, dans le polono-lituanien guerre a éclaté pour la révision des accords Deulino. L'instigatrice de notre pays a fait. Malheureusement, les forces étaient évidemment inégales. En général, la politique étrangère de la Russie au 17ème siècle (un sommaire dont nous avons déjà parlé) en grande partie échoué en raison de l'extrême imperfection du corps administratif, militaire et diplomatique.

Voici l'exemple le plus évident et ennuyeux. En raison du très mauvais roi Vladislav polonais diplomatique a réussi à établir un contact avec les Tatars de Crimée. Lente armée russe, qui était dirigée par M. Shein, se composait de personnes militaires. Quand ils ont appris que les Tatars ont commencé régulièrement des incursions dans le pays, ils viennent de quitter l'armée, va protéger leurs biens. Tout cela a pris fin avec le monde Polyanovskiy signature.

La Pologne a dû retourner tout le pays conquis au début de la guerre, mais le Korol Vladislav a renoncé complètement toute prétention au trône russe, et la terre. La défaite du gouverneur a déclaré coupable M. Shein et A. Izmailov, par la suite décapités. Ainsi, la politique étrangère russe dans le haut du 17ème siècle, pas une façon particulièrement bon pour nous.

Le territoire de l'actuelle Ukraine

En même temps, a brisé le mouvement de libération nationale sur le territoire de l'Ukraine actuelle. En 1648, dans les parties a éclaté un nouveau soulèvement, qui était due à des conditions intolérables pour la population orthodoxe, qui résident sur le territoire de la Communauté.

Les coupables étaient Cosaques Zaporozhye. En général, ils étaient très bien la vie: la protection au-delà de la Pologne contre les incursions des mêmes Tatars de Crimée, ils ont reçu une récompense décente (sans compter le butin de guerre). Mais les Polonais n'aime beaucoup le fait que les Cosaques ont pris dans ses rangs tout esclave fugitif et n'a jamais trahi son dos. Il a commencé méthodiquement « répression », les coupures des hommes libres cosaques. Il a dirigé une rébellion éclata immédiatement Bogdan Khmelnitsky.

Les succès et les échecs des rebelles

En Décembre 1648, ses troupes occupaient Kiev. En Août de l'année suivante, il a signé une entente de règlement. Ils ont fourni une augmentation du nombre de Cosaques « officiels », à laquelle les autorités avaient aucune plainte, mais sur la liste des réalisations terminée.

Khmelnitsky entendu que l'injustice ne sera pas en mesure de le réparer sans aide extérieure. Le seul candidat à l'alliance était la Russie, mais sa puissance est pas trop désireux de combattre, comme il fallait du temps pour achever la réforme de l'armée. Pendant ce temps, les Polonais ne toléraient la paix honteuse; déjà en 1653 les rebelles étaient menacés d'extinction.

La Russie ne pouvait pas permettre cela. En Décembre 1653 a signé un accord sur la réunification des terres ukrainiennes avec la Russie. Bien sûr, immédiatement après que le pays a été entraîné dans une nouvelle guerre, mais les résultats étaient beaucoup mieux que l'ancien.

C'est ce qui caractérise la politique extérieure de la Russie au 17ème siècle. Les principales orientations, les objectifs, ses résultats se trouvent dans cet article.