Les fonds spéculatifs en Russie et dans le classement mondial, des critiques de la structure. Les fonds de couverture – il est …

Une sorte d'ombre d'une variété de théories et spéculations depuis des décennies pour atteindre chaque organisation, appelée le fonds de couverture. Malheureusement, cela est encore pas surprenant, car la véritable essence et les caractéristiques du travail sont quelques-uns cheval noir, même pour les économistes chevronnés. Ceci est en grande partie atteint par le terme « couverture » dans le titre – dans la gestion financière de l'environnement est, en termes généraux, cela signifie assurer la couverture des risques financiers.

Bien sûr, les clients induits en erreur au sujet de ces organisations que beaucoup de toute façon appréhendée uniquement comme une assurance contre une variété de situations problématiques dans le domaine de la finance, ont été généreusement aromatisée et plus nombreux comptes positifs des fonds eux-mêmes sur le succès de leurs activités. Cependant, en réalité, ce mécanisme financier fonctionne est pas, comme il l'indique, et cela est clairement quelque chose que tout le monde devrait savoir se intéresse aux bénéfices des investisseurs.

L'essence et le but de l'organisation

Les fonds spéculatifs – un partenariat de private equity, dont le but est de maximiser le rendement du capital investi pour les investisseurs compte tenu des risques ou de réduction des risques pour un rendement donné (ce qui explique le terme « couverture » au nom -. de la protection anglais, assurance). La nature même de ces fonds est l'idée simple d'obtenir des profits réguliers sur la base des déposants d'investissement quelle que soit la situation actuelle du marché: si sans précédent ralentissement ou une croissance significative. Pour ces problèmes, utilisez complexes stratégies financières, y compris souvent aussi tirer parti de l'achat d'actions dans une vente longue ou courte, et bien d' autres.

L'ensemble du spectre d'une grande variété de transactions financières qui peuvent prendre fonds extrêmement large. Et la seule gestion des risques sur le marché – au contraire, elle est l'apanage des seules certaines organisations de couverture, la majorité de cet aspect de son – le seul des outils possibles pour travailler avec les finances, mais pas la seule fonction.

fonds principalement les déposants investis par les gestionnaires de titres cotés en bourse, mais, essentiellement, ils sont en mesure d'investir dans pratiquement tout ce que, à leur avis, et la stratégie peut encore apporter des bénéfices: la terre, l'immobilier, le marché des matières premières, devises et ainsi de suite .. la seule restriction à cet égard, directement prescrit dans la déclaration de placement du fonds.

En même temps que de vastes possibilités d'investissement dans la pratique disponible n'est pas pour tout le monde qui veut augmenter sa fortune: l'accès aux fonds de couverture est ouvert ou « accrédité » ou investisseurs professionnels dont la valeur nette doit dépasser d'au moins 1 million $ (excluant le coût de son logement principal). Cette restriction existe avec le compte que les investisseurs professionnels ont déjà préparé les difficultés et les risques, ce qui implique une vaste déclaration d'investissement des fonds de couverture. Restrictions sur le nombre de participants, les investisseurs ont déterminé la Commission des États-Unis sur la Securities and Exchange Commission et est de 99 personnes maximum, dont au moins 65 doit être, comme mentionné au début, « accrédité » (investisseur, le revenu net qui, en vertu des lois des États-Unis, sont au moins 200000 $). Compte tenu de l'ampleur des actions de fonds possibles, les risques peuvent être très élevés, ce qui oblige les investisseurs à la loi d'investir de telle sorte que leur perte totale ne comporte aucun préjudice au budget familial.

La naissance de la révolution et sa marque indélébile sur l'économie mondiale

Unique pour son temps et la génération de la stratégie de gain de profit a été conçu par l'économiste américain Alfredom Uinslou Johnson, qui en 1949 a créé le premier fonds de couverture dans l'histoire. Authorship nom du fonds couvert, semblable à la sienne. Les résultats de ses travaux, il a publié six ans plus tard, en 1965, qui a produit beaucoup de bruit, et de l'intérêt sur le marché. Dans ce document, il a décrit en détail l'intégralité du résultat du mécanisme stratégique dans une chute et un marché haussier en utilisant des combinaisons d'achat et la vente des actions surévaluées sous-évalués.

Les premiers sont des titres, la valeur actuelle est élevée, mais dans ce cas il y a des signes de – facteurs les signes avant-coureurs de ce que l'effondrement des prix à l'avenir. Sous-évalué – l'exact opposé lorsque le cours de l'action est faible, mais ils ont des conditions préalables, et le potentiel de croissance.

L'utilisation des termes généraux, la stratégie décrite ci-dessus, Jones a obtenu des résultats impressionnants – la valeur de ses investissements sur dix ans d'existence, le fonds a atteint 670%.

Une stratégie efficace diffusion énorme, et en 1968 aux États-Unis par la Securities and Exchange Commission a été enregistré environ 140 associations partenaires d'investissement, qui relève de la définition de « fonds de couverture ».

Cependant, révolutionnaire pour l'époque, l'idée de la clôture financière en 2008-2009 transformé en une véritable catastrophe financière, appelé dans les milieux plus larges que la « grande récession ». Généré par le plus nombreux et la spéculation financière de plus en plus complexe, la crise mondiale de ces années a reçu une influence considérable des fonds spéculatifs eux-mêmes, et les fonds de couverture – est, en substance, l'organisation spéculative. Cependant, par souci d'objectivité, il convient de noter que la première éclatement de la bulle de cette tempête financière était le logement. prêts hypothécaires en cours à l'échelle astronomique est émise alors littéralement sur tout le monde (en quantités considérables et ceux dont la solvabilité en général ne pouvait pas fermer les obligations de la dette), l'a tiré vers le bas de tout le secteur financier et de crédit, puis la crise en pleine car il se propage à l'économie réelle des États-Unis et les pays d'autres continents.

Jouer sur la diapositive en actions des banques, des fonds spéculatifs d'investissement ainsi que exacerbent la panique financière croissante que catalysant considérablement l'effondrement économique à l'échelle mondiale. Et si une partie du blâme pour ces organisations tout ce qui est arrivé à ce moment-là est indéniable, et pourtant non seulement ont-ils influencé les événements. La cupidité est les consommateurs eux-mêmes, ce qui n'a rien à envier au mercantilisme des économistes, attiraient l'apparition massive des dettes énormes de crédit qui résultent généralement étaient complètement disproportionnées par rapport à leur capacité de payer.

À ce jour, le monde a récupéré des effets graves de la crise, et le contrôle des activités des fonds spéculatifs considérablement mis à jour après coup à peine réparable à leur image que les institutions financières. Au total marché mondial a environ 12 000 fonds spéculatifs, les actifs de gestion sont calculés en billions de dollars américains. Cependant, en raison des complexes et extrêmement confus dans la plupart des cas, la structure juridique de ces organisations, pour calculer les montants plus précis des actifs des fonds spécifiques est extrêmement difficile.

composants structurels d'un seul mécanisme

Les fonds de couverture – il est dans de nombreux cas unique dans son organisation de partenariat avec de nombreuses fonctionnalités et nuances. Certains sont incroyablement compliqués et confus, d'autres coûtent structure simple et transparente – tout dépend entièrement des objectifs, des stratégies et des méthodes de travail du fonds. Cependant, presque toute structure de fonds de couverture comprend les éléments clés suivants:

• Les investisseurs – ceux -là mêmes sans actifs qui ne peut être l'existence et le fonctionnement du Fonds. L'organisation offre ses services aux investisseurs, ceux qui dans le cas d'un accord, d'investir une partie de son capital. Après cela, à la suite de l'utilisation correcte de celui-ci, sur cette base, elle a produit un bénéfice sur le marché, à la fois pour le client et pour le fonds.
• banque garante ou dépositaire – .. Cette banque, dont la tâche principale est de fournir des ressources de stockage fiables des investisseurs, que ce soit la monnaie, les titres, les métaux précieux, etc. Dans certains cas, le fonds peut attirer les banques « leur » à la conduite et / ou le traitement des transactions (mais surtout il est une tâche même pour le premier courtier). En outre, le dépositaire est également impliqué dans la préparation des rapports sur les transactions commises par le compte de fonds; vérification du respect de la Realpolitik du contrôle indiqué dans le fonds de charte de la liste des objectifs. Bien sûr, un tel rôle est généralement une grande banque avec une réputation positive solide.
• directeur – la personne ou, en règle générale, une entreprise qui définit la stratégie d'investissement dans son ensemble, avec la responsabilité de chacun des Fonds a adopté des solutions. De plus, le gestionnaire de fonds de couverture gère également toutes les opérations.
• Conseil d'administration – effectue le suivi des activités de la direction, ainsi que les entreprises qui fournissent des services au fonds. Le Conseil est autorisé à régler les différends et les questions de conflits entre actionnaires et dirigeants, nommer le personnel au Fonds clé de postes. Que les membres du conseil d'administration sont personnellement responsables (jusqu'à criminel) en conformité avec tous les fonds prescrits dans les principes et les règles du mémorandum.
• administrateur – Déterminer la valeur nette du Fonds quel que soit le gestionnaire, ce qui en fait une réduction significative du risque en cas de l'erreur estimée de ce dernier. Cependant, la plupart des administrateurs attribuent les fonctions de reporting comptable, le paiement des factures, avertissement actionnaires COMPTES activités, la distribution des bénéfices aux actionnaires, ainsi qu'un abonnement aux actions / parts du fonds et leur remboursement.
• Le courtier principal – dans ce rôle est généralement une grande banque d'investissement, qui ne porte pas des transactions occasionnelles au nom du fonds de couverture en tant que courtier privé. courtier de fonds principal offre une variété de services professionnels liés à la compensation (compensation et de règlement entre les entreprises / entreprises / pays par le biais de produits / services / valeurs mobilières), les services de garde et le soutien opérationnel.
• auditeur – une personne qui effectue la vérification du respect des normes de la déclaration des stocks de la comptabilité et de la législation financière. La gestion d'un audit exploite habituellement chaque année, mais même un tel test rare ne porte pas atteinte à cette position dans la structure de l'organisation – sans d'autres sociétés de services de l'auditeur ou des agents tiers conviennent à peine de maintenir le fonds.
• Le conseiller juridique – est nécessaire pour assurer le statut de fonds sous licence, qui est émis par les organismes de réglementation autorisés sous certaines conditions spécifiques. Licence ouvre un champ d'application beaucoup plus large d'opportunités et définir la base d'investisseurs, mais à part ça, le consultant est souvent utilisé à la conclusion de divers traités et accords.

Il apparaît donc fonds de couverture de la structure. Encore une fois, dans divers cas, ce schéma dans la pratique peut être encore plus simplifiée (même avec l'absence de l'une des images ci-dessus), ou encore beaucoup plus tortueuse et difficile.

« Le fonds typique »: types et la classification sur la base de la stratégie d'investissement en cours

En outre, malgré la composante structurelle, l'arrière-plan monétaire international identifie trois types de fonds de couverture:

1. Les fonds mondiaux – leurs activités couvrent l'ensemble du marché mondial. Cependant, la stratégie se développe habituellement ce type de fonds sur la base de l'analyse et des prévisions de la dynamique des actions de sociétés individuelles.
2. Les fonds macro – travaillent exclusivement dans le cadre d'un marché national spécifique. En général, en fonction des caractéristiques macro-économiques et financières d'un pays donné.
3. Le coût relatif des fonds – de type classique vierge de fonds de couverture, comme ils l' étaient au début de son existence. S'engager dans des transactions financières sur le marché boursier d'un seul pays, en utilisant la bonne vieille stratégie de vente des actions surévaluées et achat de non notée. Dans ce cas, le gestionnaire surveille en permanence la situation actuelle sur le marché de choisir le moment le plus approprié pour un accord et obtenir un profit maximum.

Bien sûr, dans le classement officiel de la diversité du marché mondial des fonds de couverture qu'elle ne se termine pas là, parce que le peu qui empêche un contrôle pour créer une variété de sous-espèces supplémentaires et les branches, le cas échéant.

Pour plus d'informations sur les moments de travail des fonds spéculatifs

la politique de partenariat de la majorité absolue des fonds spéculatifs axés sur l'adhésion à long terme des investisseurs, de sorte que leurs contributions restent à la disposition du fonds pendant de longues périodes. Cela concerne principalement la sortie des règles: l'investisseur doit empêcher l'organisation d'une décision similaire à l'avance, et l'écart entre la notification et la cessation de l'adhésion peut être jusqu'à 2-3 mois (selon les règles établies). Une autre rencontre souvent dans la pratique alternative – le retrait immédiat de toutes les contributions en espèces, mais les prix pour l'achat / vente d'actifs est déterminée directement par le Fonds. Et, bien sûr, dans la plupart de tels cas, la différence entre les indicateurs atteint un très important.

Par exemple, lors de l'entrée, laissant ou bien dans la réduction partielle de sa contribution à l'ensemble du volume des investissements de chaque partenaire est passée en revue et, par conséquent, le ratio de fonds propres change également. Fin de l'adhésion d'un certain nombre d'investisseurs pourrait augmenter considérablement le bénéfice total entre les autres: la direction peut rembourser les déposants qui laisse beaucoup l'investissement le plus de succès, laissant les actifs les plus prometteurs dans votre portefeuille. Ainsi, après un certain temps, un fonds de couverture peut obtenir une forte augmentation du rendement du capital en raison de la contribution déjà participé à la création de revenus et a ensuite été retiré en laissant pour les investisseurs, mais ne l'ont pas encore eu le temps d'arriver à ce point d'intérêt en raison des avantages. Toutefois, si les médias de fonds de couverture ont vu une forte tendance à l'entrée active des investisseurs, de l'effet complètement opposé sous la forme de sortie de panique des partenaires et personne n'est à l'abri. Souvent, il se heurte non seulement la chute de rendement du capital, mais aussi la faillite complète de l'ensemble de l'organisation.

Plus ambigu que le vaste domaine de l'investissement dans la finance, il est le système étendu de comités. Les fonds spéculatifs ne sont pas seulement un coefficient, mais les coûts d'exploitation, et 2% dans la gestion des actifs eux-mêmes et 20% des profits. Dans ce cas, même si le gestionnaire perd de l'argent et ne possédait aucun revenu, il, selon les statuts constitutifs, en tout cas, ce que ces 2% du volume total des biens contrôlés (comme un système a été bien nommé « 2 et 20 »). Un tel frais de commission du système pratiqué par la majorité écrasante du monde des fonds de couverture. Cependant, de nombreux analystes soulignent en particulier maintenant la tendance du transfert progressif des fonds au système « 1 et 10 ». Dans le cas où le contrôle est tout simplement pas responsable calcul de la disposition des actifs, il est couvert par une commission de pourcentage plus élevé sur les bénéfices générés.

Dans la poursuite de grands bénéfices: œuvres contemporaines avec une stratégie d'investissement

possibilités extrêmement diverses et les domaines de l'investissement, ainsi que l'effet de nombreux facteurs contribuent constamment à la génération et la mise en œuvre de nouvelles technologies pour le bénéfice des fonds spéculatifs. Cependant, malgré cela, le travail de la stratégie de base moderne dans le domaine financier, il est possible de classer quelques types communs:

• Position longue / courte (position long / short) – fonds généralement couverture pour un tel travail de stratégie avec 40% de ses actifs. Il est d'acquérir des actifs sous-évalués (longue) et la vente surfaite (courte).
• arbitrage neutre au marché (Arbitrage MarketNeutral) – ne fonctionne que lorsque l' un et les mêmes actifs financiers en valeur à différents échanges. La commande comprend une position longue sur les actifs surévalués sur un échange court et l'autre – où les mêmes actifs sont surévalués.
• Réaction aux événements (Event Driven) – stratégie est basée sur une valeur injuste d'actions de toutes les sociétés qui ont subi certaines modifications (si une fusion, acquisition, réorganisation, etc …). prises gestion du temps rentable pour les transactions (achat / vente) pour aligner ces prix inéquitables par le marché.
• Position courte (Short Bias) – si ce fonds de stratégie tient généralement des positions courtes, gagnant une baisse du marché.
• La valeur réelle (valeur) – l'investissement dans des titres qui sont vendus à rabais aux actifs sous – jacents ou sous – évalués par le marché.
• titres de crise (distressed securities) – l'achat d' actions à une forte décote et passifs des sociétés qui sont au bord de la faillite ou de restructuration. Investir cette stratégie suppose que la suite de changements internes aux entreprises sélectionnées sera plus puissant, apportant avec elle des profits.

Souvent, les fonds ont eu recours à des stratégies mixtes, en utilisant pour le profit, plusieurs des méthodes de travail donnés ci-dessus.

L'échange standard: quelles sont les règles du jeu et l'effet de levier existent pour les fonds spéculatifs?

Tout un fonds de couverture de longue date étaient seuls sur le marché mondial en raison de leur secret et une réglementation laxiste des transactions financières. Cependant, l'anarchie complète et la liberté d'action, bien sûr, le discours ne pourrait jamais aller – la réglementation normative est des fonds, est et sera toujours. De nos jours, compte tenu de leur influence croissante rapidement sur le marché mondial et les manifestations de plus en plus fréquentes de divers abus et délits d'initiés, les commissions ad hoc et les autorités surveillent et contrôlent les plus en profondeur que jamais.

En particulier, introduit en Mars 2012, la Loi sur l'emploi (Jumpstart Notre Loi sur le démarrage d'entreprises) après un certain temps a eu un changement assez important dans les fonds de couverture. Développé comme un moyen de promouvoir le financement des diverses petites institutions d'affaires, l'acte affaibli le contrôle du marché des valeurs mobilières. Merci à la nouvelle loi, les fonds de couverture, compte tenu de leurs possibilités d'investissement, sont devenus presque les principaux fournisseurs de capitaux pour les start-ups et les petites entreprises. , Cet acte par la suite eu une grande influence en Septembre 2013 sur la levée de l'interdiction de la publicité des fonds spéculatifs et les entreprises qui offrent le placement de titres individuels.

Dans de nombreux pays, les fonds de couverture sont tenus de signaler à l'État les autorités financières à la première demande des positions principales des contrats sur devises, ainsi que d'informer sur leurs positions sur le récent en circulation ou se préparent à émettre des titres. De telles mesures sont introduites spécifiquement afin de limiter le blanchiment de capitaux et le renforcement du contrôle sur les mouvements de capitaux vers les grands joueurs ne portent pas atteinte aux intérêts des petits acteurs du marché.

En outre, la politique de contrôle de l'Etat des fonds de couverture et vise à réduire le risque systémique de déstabilisation du système financier dans son ensemble. Cela se reflète dans la régulation des exigences relatives à la taille de la marge, de garantie et limite les intermédiaires financiers sont ouverts aux clients individuels.

Afin d'éviter le risque de prêter des fonds spéculatifs les plus grands courtiers et banques primaires sur une base quotidienne réévaluent leurs positions par rapport à la position au prix du marché des fonds crédités. Ces prêts doivent être fournis avec une garantie suffisante sous la forme d'actifs de valeur. En outre, les banques ont le droit de fixer des limites sur les prêts pour chaque fonds séparément, en fonction de leur propre suivi de la stratégie d'investissement, le revenu mensuel, cas laissant les investisseurs et l'histoire de la relation d'affaires.

Les fonds de couverture le plus de succès dans le monde d'aujourd'hui

Pendant ce temps, pas le meilleur des cas pour les fonds de couverture continue de tirer même avec l'année dernière. Le montant total des bénéfices a été inférieur aux valeurs moyennes enregistrées au cours des dernières années: les plus grands fonds spéculatifs ont gagné 517.600.000 $ l'an dernier, quoi? par certains experts? de meilleurs résultats en 2014, mais dans l'ensemble 40% de moins par rapport au bénéfice réalisé en 2013.

Cependant, le prix de tous les actifs ou autrement impliqués dans les activités des fonds de couverture, a augmenté d'environ 51,7 milliards $, pour atteindre un coût total estimé de 2.970.000.000.000 $.

La tendance négative de la baisse des bénéfices reflète clairement non seulement sur les pertes financières subies par tangibles même les meilleurs fonds de couverture du monde, mais aussi les changements évidents dans les évaluations des acteurs du marché les plus forts. Il a perdu sa position de personnalités telles que Dzhon Polson de Paulson and Co., Leon Cooperman d'Omega Advisors, ainsi que Daniel Loeb de troisième point. Leurs anciens lieux joueurs profondément ancrés tels que Ken Griffin de Citadel et Dzheyms Saymons de Renaissance Technologies. Les deux pour 2015 ont été en mesure de gagner un record de 1,7 milliard $, donc à juste monté sur le piédestal des gestionnaires de fonds de couverture les plus forts.

les fonds spéculatifs de notation peuvent varier considérablement, jetant sans relâche sur le fond déjà, apparemment, a fait ses preuves et les leaders du marché. Est-ce que les positions de ses meilleurs joueurs actuels ne souffrent pas à la fin de l'année des pertes importantes – que le temps nous le dira. En attendant, la direction de tous les fonds de couverture de la planète détient une douzaine de ce contrôle:

Les fonds spéculatifs Russie: évaluations, les perspectives et les tendances décrites

Pas les moments les plus rentables pour les fonds de couverture a également affecté la homologue russe des commerçants américains. Affichage des rendements négatifs, la situation des fonds nationaux au total est moins coloré que dans le marché de l'Ouest, où ces institutions sont considérées comme l'un des plus fiables instruments financiers, ce qui porte constamment jusqu'à 20% de retour sur investissement avec un risque minimal dans la plupart des cas.

En Russie, les fonds d'investissement sont principalement représentés par des fonds communs de placement (fonds communs de placement) et la gestion des fonds (fonds généraux de la gestion des banques). En particulier , les fonds spéculatifs de Moscou ont souvent le statut de confiance. Total des fonds de couverture otchestvennyh est maintenant d'environ six douzaines. Un chiffre similaire a été enregistrée au milieu des années quatre-vingt aux États-Unis, où le marché dans les jours sont vraiment appréciés des fonds spéculatifs. En Russie, la loi limite considérablement les outils des fonds, ne permettant pas l'utilisation de la grande quantité de stratégies sur le marché. Pour cette raison, une grande partie des partenariats d'investissement russes enregistrés dans les zones offshore.

Par conséquent, l'adoption d'un certain nombre de changements dans la législation sur la question peut stimuler considérablement les fonds spéculatifs russes et leur croissance économique, ce qui permet de prendre en service une gamme beaucoup plus large de politiques.

Bien que les fonds spéculatifs en Russie ne sont pas si commun dans l'Ouest, des exemples impressionnants de dirigeants qui peuvent rivaliser avec les concurrents au niveau international, nous sommes toujours là. Le plus efficace d'entre eux était VR mondial de Fonds Offshore, dont le revenu pour l'exercice, à 32,32%. Mais un tel record pour les rendements du marché intérieur du Fonds mondial VR Offshore atteint blocage des fonds: le fonds a le pourcentage le plus élevé des amendes pour les investisseurs à la retraite anticipée – 4,5%. Diamant âge Fonds Atlas ont gagné moins – 22,92% du bénéfice total, laissant derrière lui Copperstone Alpha Fund sur la troisième ligne de la cote. Médaillé de bronze a pu croître au cours de l'année par 22,06%.

Enfin, en quatrième lieu situé Burnem Asset Management, dont le revenu est élevé à 17,63% l'an dernier.

Dans les mains des quatre fonds mentionné ci-dessus est concentré environ 80% (3.425 milliards de dollars) de l'actif total par rapport à d'autres concurrents sur le marché russe. Plus de la moitié de ces fonds – 1634000000 – Fonds appartenant VR mondial Offshore.

L'expérience personnelle avec des fonds de couverture dans un examen, les acteurs du marché eux-mêmes

Aujourd'hui, les fonds spéculatifs – ce sont quelques-uns des plus rentables et en même temps les partenariats d'investissement les plus stables parmi beaucoup d'autres alternatives à investir dans le marché d'aujourd'hui. Les grands entrepreneurs professionnels et hommes d'affaires en quête de profits, en règle générale, toujours noté comme la plus haute priorité de l'institution financière à laquelle ils confient leur argent durement gagné, il est un fonds de couverture. Avis positifs critiques négatives – peut-être maintenant que quelqu'un faire confiance à l'opinion neznakomtsev- « collaborateurs » du réseau, lorsque les comptes factices sont devenus presque l'un des principaux outils du commerce.

L'autre est que les risques ont toujours été, est maintenant, et continuera, en particulier dans l'économie. Ainsi, pas tous des fonds de couverture peut effectivement être un investissement de partenariat, mais crée un faux autour de son nom pour un seul but illégal – la fraude.

L' un des cas les plus notoires était l'escroquerie de Bernard Madoff, qui a coûté aux investisseurs Madoff Investment Securities environ 50 milliards de dollars. Son __gVirt_NP_NN_NNPS<__ fonds d'investissement, le coût d'entrée qui se sont élevées à plusieurs millions de dollars, était connu pour beaucoup de gens de la haute société. Madoff lui-même était aussi connu pour ses généreux dons de bienfaisance dans la recherche sur le cancer et le diabète, dans l'enceinte électorale coûte le Parti démocrate des États-Unis, ainsi que sur le développement des institutions culturelles et éducatives.

Cependant, cela n'a pas sauvé le Fonds d'imminente après la crise en 1995, la restructuration du partenariat d'investissement à la pyramide financière. Cependant, il a créé la bulle a éclaté à la fin de 2008, après quoi Madoff a été condamné à l'emprisonnement de 150 ans.

Un joueur vraiment expérimenté (personnes qui ne sont pas premier million gagné par des fonds d'investissement) basons principalement à la quantité minimale recommandée de l'entrée. Si elle est égale ou inférieure à 50 000 $, alors vous pouvez être sûr de vous – vous êtes confronté à un HYIP, déguisé en un fonds de couverture. Par exemple, l'épreuve du temps et des dizaines de clients d'outre-mer les fonds spéculatifs prennent un investissement minimum de 100 000 $.