Avertissement légal: exemples. Caractéristiques des normes juridiques

La plupart des processus qui se déroulent dans la relation des personnes dans la société civile, dans les affaires, en politique, est régie par des règles de droit. Leur développement – procédure, le cours et dont le contenu dépend de nombreuses conditions – du développement historique et culturel particulier de l'Etat et son système politique. Il est également important et le facteur international.

Par quels mécanismes la création d'instruments juridiques qui reflètent les règles pertinentes, peut se produire dans la pratique? Les lois constitutionnelles sont de niveau fondamentalement différent de d'habitude? Quelles sont les dispositions légales en termes de classement? Quelle est la signification en termes de développement est le principe de la séparation des pouvoirs?

Quel est l'état de droit?

Nous définissons la terminologie. Quel est le concept de l'Etat de droit? Selon l'une des interprétations les plus courantes, cela signifie que la règle, un groupe de liaison des entités en vertu de la loi. Sanctionnée par les autorités, ainsi que par lui sous la supervision dans l'aspect des violations possibles. Notez que l'expression « Etat de droit » et « Etat de droit » des avocats russes modernes croient synonymes. Bien admissibles, et les variations de l'interprétation. Par exemple, en vertu de l'état de droit ne peut pas être comprise règle établie par l'Etat, comme d'habitude, les conditions normales de la perception de l'entreprise ou une partie de son modèle de comportement individuel du groupe ne codifiées pas nécessairement dans les lois.

Quels sont les traits distinctifs de l'Etat de droit? Tout d'abord, il convient de noter le fait qu'elles sont caractérisées par une orientation sociale. objet de contrôle est soit la société dans son ensemble ou de ses différents groupes, dans les cas extrêmes – recherche d'emploi. L'orientation personnelle n'est pas caractéristique de l'état de droit, sur la base de leur contenu, bien sûr, pas l'application.

Le principe de base dans lequel l'état de droit de la Fédération de Russie et d'autres pays agissent – une généralisation des propriétés, aussi représentatif que possible reflète l'évolution actuelle des relations entre les objets de la réglementation. C'est une particulière source de droit est destiné à mettre en œuvre de manière aussi efficace pour les intérêts d'un groupe de personnes, ou, comme nous l' avons dit, l'ensemble de la société.

Des dispositions juridiques visant à réglementer les activités de ces objets qui ont des caractéristiques similaires, sur la base, par exemple, la profession, la catégorie sociale, l'âge, etc. Si nous parlons de la société dans son ensemble, on entend habituellement la nationalité du peuple ou du territoire où ils résident.

Le problème de la relation entre la théorie et la pratique

La principale difficulté pour le législateur, qui publie des normes juridiques, – la nécessité de veiller au respect des dispositions contenues dans les sources, les réalités de la société. Ou qu'une partie de celui-ci qui se rapporte à l'essence de la loi. Dans les systèmes législatifs de presque tous les pays dans le monde a la loi imparfaite. Des exemples de ceux-ci se trouvent en Russie. En outre, parmi les avocats (à la fois ceux qui ont trait aux pratiques et celles qui sont engagés dans la recherche dans le domaine du droit) a ouvert le débat sur le sujet du choix de la méthodologie de base de la compréhension de la loi.

Il y a ceux qui croient que devraient être effectués (si possible) de lire la loi. À savoir, devrait adhérer au sens de la langue présente dans le texte de la loi, dans le sens conventionnel. Mais il y a des avocats qui sont une interprétation plus étroite des normes juridiques. Ils croient qu'il ne faut pas lire ce qui est écrit dans la loi littéralement. Plus précisément, il peut être fait, mais seulement s'il n'y a aucune raison importante de douter de la pertinence contenue dans les actes juridiques à la situation réelle.

Loi et la Morale

En ce qui concerne le deuxième aspect, quand il y a une interprétation des normes juridiques, un rôle de premier plan est considéré par de nombreux avocats, il joue cette catégorie comme la morale. La personne responsable de l'application de certaines règles prévues dans les lois, guidé par la perception la plus personnelle de la situation actuelle dans le domaine couvert par le règlement. Et parce que la loi traite, à partir en premier lieu, en raison de croyances personnelles, non pas à cause de leur contenu sémantique.

Il y a des domaines dans lesquels la morale ne peut être composante très pertinente de l'application pratique de la loi. Par exemple, les règles financières et juridiques régissant les activités des banques, devraient être aussi moins sujettes à interprétation. Leur spécificité implique une lecture stricte, travailler avec des chiffres.

Types de normes juridiques

Avocats des normes juridiques qui se répartissent en trois types principaux – la liaison, l'interdiction et autorise. La frontière entre eux peut être tout à fait arbitraire. Par exemple, certaines normes financières et juridiques, si nous continuons à en parler, peuvent, dans certains postes de la banque centrale d'accorder le droit de vérifier le crédit commercial et les institutions financières, de l'autre – d'obliger la Banque centrale de le faire à l'occasion appropriée. Dans de nombreux cas, la structure des actes juridiques suggère une certaine séquence des conditions dans lesquelles peuvent être AUTORISE dispositions appliquées sur une base prioritaire, et seulement quand un certain ensemble de conditions – obligatoire. La situation inverse.

Il y a d'autres raisons de la classification des normes juridiques. Ils, par ailleurs, peuvent bien compléter celles que nous venons de mentionner. Nous parlons de la répartition des dispositions légales sur discrétionnaires, obligatoires et facultatifs. Ceux qui sont les premiers à permettre une certaine liberté du sujet responsable de l'application des dispositions légales. Il peut se demander si oui ou non de mettre en œuvre une règle ou non autorisés à utiliser cette occasion? Des règles optionnelles suggèrent un scénario alternatif, mais pas position de non utilisation. Impératif, à son tour, ne signifie pas d'autres options autres que celles prévues par la loi. Comment les deux classifications sont en corrélation les uns avec les autres? Il est très simple. En règle générale, obligeant et interdire les normes d'un impératif ou facultatif. Souvent Autorise dispositive.

L'état de droit prend Société

Dans les régimes démocratiques, il y a un ordre dans lequel les caractéristiques des règles juridiques comprennent un paramètre comme la nature sociale d'origine. Cela signifie que l'adoption d'une loi initiée société directement ou indirectement. Il convient que ses activités seront régies par la loi. Exemples de situations où la société est impliquée dans la mise en place de leur propre – un référendum, l'Assemblée du peuple. Si nous parlons de la participation de la société de manière indirecte dans le développement des règles pertinentes, il est souvent des pouvoirs législatifs délégués par le Parlement.

normes juridiques systématiques

Un ensemble de règles juridiques adoptées au niveau des institutions publiques, avec la participation de la société, constitue un système approprié. Il peut inclure des sources, les processus de contrôle au niveau des différents groupes sociaux, il n'est pas liée dans certains cas. Toutefois, les dispositions des actes juridiques, normes et procédures pour l'adoption de lois, les critères de leur efficacité dans ce cas auront un caractère systémique. Ce dernier est commun pour contrôler les sources ayant une orientation sectorielle et sociale différente.

Etat de droit et de l'Etat

Comment l'État est impliqué dans la construction et le soutien du fonctionnement du système des normes juridiques, y compris les mécanismes non pour assurer leur adoption? Répondre à cette question en examinant le principe de séparation des pouvoirs. Le développement des normes juridiques est seulement concerné par l'une des trois branches – législative. Mais il y a aussi l'exécutif et le pouvoir judiciaire. Par conséquent, le rôle de l'Etat – non seulement dans la publication des normes juridiques, mais aussi pour assurer leur exécution, ainsi que la résolution devant les tribunaux des éventuels litiges portant sur l'interprétation de certains règlements.

L'un des mécanismes clés dans le cadre duquel la coopération entre toutes les branches du gouvernement (et en particulier ceux qui fournissent la fonction du pouvoir exécutif), – le droit de coercition. L'Etat a besoin pour répondre aux exigences des lois de tous ceux pour lesquels ils sont pertinents. Dans les pays où un système juridique développé n'est pas permis de substituer d'autres règles de droit qui ont des origines en dehors des institutions du gouvernement (sauf dans les cas où il est permis de l'Etat de droit lui-même). Des exemples peuvent être trouvés même dans la pratique russe. En particulier, du Code civil contient une disposition selon laquelle la signature des contrats civils pour les formes et les normes établies peuvent être remplacées par des affaires sur mesure, dont l'essence est pas clairement définie nulle part – il est basé sur les traditions d'une région particulière de la Russie. Mais en droit civil général – une première source de normes de conduite pour l'entreprise ou les groupes constitutifs individuels.

Dans certains États, un rôle majeur dans la gestion juridique des processus sociaux joue l'exécutif et le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire. Avec ce qu'il peut être connecté? Tout d'abord, les caractéristiques du système juridique, opérant dans un pays particulier, dont l'essence, à son tour, est déterminée principalement des caractéristiques culturelles et historiques du développement du pays. Quel est ce système? Examinons-les.

le droit romain et anglo-saxon

Les lois dans les différents pays peuvent travailler dans le cadre des systèmes disparates. Cependant, dans le monde d'aujourd'hui, chacun des ensembles de normes nationales qui déterminent la nature et l'effet de l'état de droit, d'une manière ou d'une autre reflète l'un des processus législatif mondial des concepts systémiques. Si l'on parle de pays développés, dans leurs deux systèmes connexes populaires – le romano-germanique et anglo-saxon. Quelles sont les caractéristiques de chacun d'eux?

Dans le cadre du système romano-germanique du fonctionnement des systèmes juridiques nationaux sont sources codifiées. Autrement dit, les lois qui ont assez, et idéalement – sous une forme complète de prescrire ce ou que le contrôle de l'objet à se comporter dans certaines règles. Il peut être droit civil général, enregistré dans un code distinct. Ou, par exemple, les dispositions régissant les relations dans les secteurs spécifiques de l'économie. Codifiées dans le système romano-germanique, ainsi que toute loi pénale.

Le mécanisme dans lequel les lois sont faites ici assume le rôle de premier plan des institutions parlementaires et exécutives. Les actes juridiques sont émis uniquement lors du passage du cycle certaines autres lois des discussions et approbations.

Quelles sont les caractéristiques du modèle anglo-saxon? Le fait que la principale source du droit en elle – un précédent judiciaire. Le fait est que la loi, comme nous l'avons dit plus haut, est acceptée par la société ou par référendum, et des mécanismes similaires avec lui ou la société en déléguant ses pouvoirs structures parlementaires. Cependant, la jurisprudence a des exigences totalement différentes pour l'entrée en vigueur. L'ensemble du processus législatif est de réaliser l'audience. Une fois que sera pris la décision appropriée, il devient une source contenant des normes juridiques complètes, exécutoires. Des exemples de pays où le travail du modèle anglo-saxon – les Etats-Unis, en Angleterre, au Canada.

Le précédent judiciaire est indiqué, ainsi que dans la loi, l'objet de la réglementation. En règle générale, il est un groupe social avec des caractéristiques similaires qui figurent dans les parties de poursuite – le demandeur, le défendeur ou l'accusé. Prenons un exemple.

Un homme se promenait dans la rue la nuit et est tombé accidentellement sur le territoire des écoles municipales de la ville de Jacksonville. Le gardien a appelé la police, et le citoyen a été arrêté sur des soupçons d'intention de mettre l'école des dégâts. Le procès a eu lieu où l'intention requise n'a pas été prouvée, mais la personne a été reconnu coupable d'avoir violé les règles existantes interdisant l'empiètement sur la propriété municipale. Le résultat est le précédent du caractère suivant – Jacksonville est inacceptable pour entrer sur le territoire des écoles municipales le soir. Il y a la liaison du droit pénal. Maintenant, les habitants de la ville des États-Unis doivent être particulièrement prudents lors de la soirée des promenades dans la région des établissements d'enseignement respectifs. Bien sûr, il existe des précédents juridiques dans le système juridique romain-germanique. Cependant, ils n'ont pas force de loi et ne peuvent donc pas être utilisés en dehors des tribunaux. Ils ne liant généralement pas, comme dans les pays où les fortes traditions juridiques anglo-saxons.

De nombreux avocats disent: la frontière entre les deux systèmes de droit, appelé tendance à un flou progressif. Aux États-Unis, par exemple, deviennent de plus en plus important que les lois de temps – ceux qui sont acceptés par les parlements des Etats, ou, si l'on parle du niveau fédéral, le Congrès. Dans de nombreux pays européens, la jurisprudence, en dépit de son importance mineure par rapport aux lois, commencent à jouer un rôle plus important dans le règlement des différends dans l'aspect de l'application de la loi, et de facto servent souvent des règlements officiels.

La primauté du droit et des relations internationales

Dans le cadre de ce que les systèmes fonctionnent normes juridiques internationales à condition que, au niveau national peut fonctionner assez similaire dans les principes clés du modèle de processus législatif? En fait, l'accent est mis sur l'harmonisation des procédures. L'un des principes fondamentaux du droit international – les normes impératives également adéquates pour refléter le cours du développement de la communauté mondiale dans son ensemble ou des différentes régions du monde, parmi lesquels les relations sont construites dans certaines régions.

Une autre caractéristique des actes internationaux – l'intégrité du mécanisme d'application. Elle se termine avec succès la question impérative. Obligatoire pour plusieurs pays ne peut être que ces actes, ce qui est la même exécution de la logique dans tous les cas, c'est complexe.

L'un des principaux documents régissant la loi internationale – la Convention de Vienne de 1969. Dans ce document, en particulier, il a dit que les relations entre les deux pays devraient être construits sur le principe de l'importance capitale de l'Etat de droit établi au niveau mondial. La législation nationale devrait soit se conformer aux dispositions de l'Internationale dans les domaines où elle opère, ou impliquer deuxième priorité lors de l'exécution. Si l'état, la construction d'une politique législative, ce principe n'est pas observée, il peut être exclu de la coopération environnementale pertinente entre les pays dans le domaine juridique.

Un autre document important – la Déclaration relative aux principes du droit international, adoptée en 1970. Il est, en particulier, est un excellent exemple de la réglementation, dans lequel il des principes d'intégrité. La déclaration indique que les participants dans les relations internationales devraient interagir en ce qui concerne l'élaboration de règlements dans le cadre d'une approche standard unifiée. Le document contient les principes que les États ne doivent pas être guidé. Examinons-les.

1. Le principe de renonciation à l'usage de la force par un Etat contre un autre.

L'intégrité territoriale des pays, ainsi que leur souveraineté politique, sont garantis par le droit international. intervention possible dans leurs affaires par l'armée devrait être d'accord au niveau de l'ONU.

2. Résolution des différends d' une manière qui ne nuisent pas à la communauté internationale.

L'action militaire comme méthode de règlement des différends ne doit pas être une fin en soi. L'Etat donne la priorité à la résolution pacifique des conflits.

3. Le principe de non-intervention d'un Etat dans les affaires des autres, la capacité à résoudre des problèmes relevant de sa compétence.

Si un pays est en mesure de faire face aux difficultés seules, le droit international suppose que les autres ne seront pas imposer leur aide.

4. Les États devraient être soif de coopération mutuelle.

Ce principe implique les dispositions pertinentes suivantes de la Charte des Nations Unies.

5. Les peuples ont le droit à l' autodétermination, ainsi que sur un pied d' égalité.

Cette formulation d'un certain nombre d'avocats est compris comme l'octroi de ressources ethniques pour la formation de nouveaux Etats indépendants.

6. Les pays souverains établissent des relations avec d' autres sur les principes d'égalité.

On suppose que l'État ne peut pas avoir une priorité inconditionnelle à résoudre les différends. Un tel ne peut être réglé par un tribunal international.

7. Les États doivent honorer leurs engagements pris dans le cadre de la coopération avec d' autres normes des Nations Unies de bonne foi.

doit tenir compte de tous les principes ci-dessus dans le même contexte: une mise en garde importante. Et parce que l'Etat, qui opère au niveau international conformément à la Charte des Nations Unies et d'autres sources du droit, adoptée dans l'organisation, ne peut pas choisir comment appliquer les principes et ce – pas.

Les aspects constitutionnels et juridiques

Considérez comment organiser la formation des sources de droit au plus haut, niveau constitutionnel l'exemple des mécanismes opérant en Russie. Quelles sont les caractéristiques de la législation et l'application des lois qui sont au niveau supérieur dans la hiérarchie des actes normatifs de la Fédération de Russie?

Il convient de noter, tout d'abord, que les dispositions constitutionnelles et juridiques de ses principales caractéristiques est fondamentalement similaire à ceux des autres (celles qui réglementent l'industrie ou des groupes sociaux). Autrement dit, quelle que soit la classification particulière des normes constitutionnelles et juridiques, ils auront des caractéristiques telles que la validité universelle, formalité et abstraction. L'accomplissement de l'établi dans ces règles est garanti par l'Etat.

À son tour, les normes juridiques constitutionnelles se caractérisent également par une gamme de traits distinctifs. Ceux-ci comprennent:

– la spécificité de la langue;

– la première position dans la hiérarchie des sources de droit;

– obscheregulyativnyh plus grand nombre de règles et de principes;

– la nature constitutive des règles (en supposant leur divulgation des lois supplémentaires);

– spécificités des pratiques d'application de la loi;

– la nature des organismes de réglementation;

– une petite partie du rôle des sanctions dans la structure du texte.

Classification des dispositions constitutionnelles et juridiques, adoptées en Russie, offre une grande variété de règlements pertinents. Toutefois, en ce qui concerne chacun d'eux est applicable l'un des paragraphes ci-dessus.