451 Shares 1764 views

Types de vérité dans la connaissance philosophique

La vérité dans le vin ou « rien est vrai, tout est permis » est caché? Ces questions et d'autres tentent de répondre aux philosophes depuis des millénaires. Avec chaque nouvelle tentative de trouver la vraie connaissance de la Terre Promise apparaît encore plus intraitable à ce moment précis de questions et de paradoxes. Dans cet article , nous décrivons brièvement les différents types de vérité dans les sciences humaines et la philosophie.

Avant de procéder directement à la classification, il convient de noter que dans les humanités modernes émettent des vérités tant, combien de professions et types d'activités existaient et existent dans différentes sociétés. Donc, pour le prochain malheur de l'homme religieux – une punition pour ses péchés ou présage divin, un avocat, il peut être un crime ou violation de la loi, et le poète et écrivain – une histoire de la lutte de l'homme touchant et fascinant avec son chagrin. Tous ces types de vérité ont le droit d'exister, parce que le mensonge dans les différents domaines de la connaissance.

Selon la classification la plus populaire, la vérité est divisée en absolu et relatif. Tout d'abord – c'est une connaissance complète et intégrale d'un objet ou d'un phénomène. D'autre part, la vérité relative dit que l'absolu est impossible à atteindre. Il est impossible de saisir la connaissance juste, mais vous pouvez venir proche de cela. Ces types de vérité dans la philosophie ont donné lieu à deux théories: la métaphysique, qui prétend que la connaissance absolue de la réalité, et le relativisme, setuyuschemu de la relativité de toute connaissance.

Depuis les temps anciens, les gens ont mis en doute la vérité absolue. Sophistes dans les anciennes vues Grèce relativistes exprimées par rapport à cela, pour lequel ils ont été critiqués par Socrate. Hobbes, Diderot, Descartes et Leibniz après scolastique chrétienne au XVIe siècle, a prouvé que l'idée de la création du monde , Dieu comme la vérité absolue a de nombreuses lacunes et essentiellement intenable.

Au service de la vérité relative vivement critiquée Fridrih Nitsshe dans son ouvrage « Ainsi parlait Zarathoustra ». Elle se manifeste par la relativité des croyances du peuple ou l'un des dirigeants. Se faisant passer pour une vraie connaissance de la théorie fausse, des moyens, par exemple, au milieu du XXe siècle était l' eugénisme, les gens manipulent les autres pour leur propre gain. Cette même philosophie, selon le immoraliste allemand doit être présent, la vérité netranstsendentnoy.

Comment savez-vous ce que la vérité? Ses critères et les types sont décrits dans de nombreux autres ouvrages philosophiques et scientifiques. En bref, la vérité doit se conformer aux lois de la logique, ne correspond pas en contradiction avec les faits connus de la science à des connaissances fondamentales, être simple et claire, appliqué dans la pratique, et ne doit pas dépendre de l'humanité.

Les formes de vérité, dont il a été mentionné ci-dessus, complété également l'objectif de ce type. Cette vérité est une connaissance qui ne dépend pas des activités de l'individu et de l'humanité dans son ensemble. Peu importe quels types de vérité peuvent exister, les philosophes croient qu'ils peuvent apprendre que par l'expérience, les sentiments, l'esprit. Ou, pour reprendre les termes d'Ivan Karamazov dans le roman F. M. Dostoevskogo: «S'il n'y a pas de Dieu, tout est permis. »