La politique économique du blanc et rouge dans la guerre civile

Pendant la guerre civile, blanc et rouge tous les moyens ont cherché à obtenir le pouvoir et la destruction complète de l'ennemi. La confrontation était non seulement à l'avant, mais aussi dans de nombreux autres aspects, y compris le secteur économique. Avant d'être analysé par la politique économique du blanc et rouge dans la guerre civile, vous devez apprendre les différences fondamentales entre les deux idéologies confrontation qui a conduit à une guerre fratricide.

Les principaux aspects de l'économie rouge

Rouge ne reconnaissait pas la propriété privée, a défendu la conviction que tous les peuples devraient être égaux dans les deux termes juridiques et sociaux. Pour le roi rouge , il était pas l' autorité, la richesse, et ils méprisaient les intellectuels et la classe ouvrière, à leur avis, était devenu la principale structure de l'Etat. rouge Religion croyait que l'opium du peuple. Église détruite, les croyants exterminés sans pitié, les athées ont eu lieu en haute estime.

croyances blanches

Pour souverain-père blanc, bien sûr, ce fut l'autorité, le pouvoir impérial – la base du droit et de l'ordre dans l'état. Ils reconnaissent non seulement la propriété privée, mais aussi considéré comme une étape importante du bien – être du pays. L'intelligentsia, la science et de l'éducation ont eu lieu en haute estime.

Blanc n'a pas imaginer la Russie sans la foi. Orthodoxie – la pierre angulaire. Sur elle était basée sur la culture, l'identité et la prospérité de la nation.

idéologies de comparaison visuelle

ne pouvait pas conduire à une politique de confrontation polaire rouge et blanc. Le tableau montre clairement les principales différences:

Politique sociale, culturelle et économique du blanc et rouge avait ses ardents partisans et ennemis. Le pays est divisé. La moitié a soutenu le rouge, l'autre – blanc.

Politique blanche pendant la guerre civile

Denikine rêvait du jour où la Russie redeviendra un et indivisible. Général a estimé que les bolcheviks doivent être combattus à la fin et finalement les détruire complètement. Quand elle a adopté la « Déclaration », qui est conservé pour les propriétaires des droits à la terre, ainsi que prévoit les intérêts des travailleurs. Denikine annulé le décret du gouvernement provisoire du monopole du grain, et a également mis au point un plan de « loi foncière » , selon laquelle l'agriculteur achèterait les terrains du propriétaire.

La priorité dans la politique économique Koltchak était la distribution des paysans terrestres et avides de terres, les agriculteurs qui ne possèdent pas la terre. Koltchak pense que la capture la propriété rouge – est arbitraire et pillage. Tout le butin doit être retourné aux propriétaires – les employeurs, les propriétaires.

Wrangell a créé une réforme politique, selon ce qui limite les grandes propriétés foncières, l'augmentation des allocations paysans moyens, ainsi que prévoit les produits manufacturés paysans.

Et Denikine et Wrangel et Koltchak annulé bolchevique « décret sur la terre », mais, comme le montre l'histoire, n'ont pas été en mesure de trouver une alternative crédible. Insoutenabilité des réformes économiques en mode blanc est la fragilité de ces gouvernements. Dans le cas contraire pour l'aide économique et militaire allié, le régime blanc aurait baissé beaucoup plus tôt.

Politique Reds dans la guerre civile

Rouge pendant la guerre civile, a adopté un « décret sur la terre », qui a aboli la propriété privée de la terre, qui, pour le moins, ne pas comme les propriétaires, mais était heureux nouvelles pour les gens ordinaires. Naturellement, les paysans sans terre et les travailleurs de toute réforme de Denikine ou Koltchak et de l'innovation Wrangel ne sont pas les bienvenus et prometteurs, comme le décret des bolcheviks.

Les bolcheviks a poursuivi activement une politique de « communisme de guerre », selon laquelle le gouvernement soviétique avait entrepris la nationalisation complète de l'économie. La nationalisation de l'économie représente un changement de privé à mains publiques. En tant que monopole du introduit le commerce extérieur. Il a été nationalisé flotte. Les partenariats, la propriété des chefs d'entreprise ont soudainement perdu. Les bolcheviks ont cherché à optimiser la gestion de l'centralisent économie de la Russie.

De nombreuses innovations ne sont pas comme les gens ordinaires. L'une de ces innovations désagréables a été l'introduction du service du travail obligatoire, qui interdit les redémarrages non autorisés à un nouvel emploi, ainsi que l'absentéisme. Ils ont été mis en place « travail volontaire » et « dimanche » – le système de travail non rémunéré, ce qui est obligatoire pour tous.

dictature bolchevique alimentaire

Les bolcheviks réalisé un monopole sur le pain, qui, à un moment donné a même suggéré le gouvernement provisoire. Contrôle a été introduit par le gouvernement soviétique pour la bourgeoisie rurale, qui a caché les stocks de céréales. De nombreux historiens soulignent que c'était une mesure temporaire nécessaire, car après la révolution du pays en ruines, et une telle redistribution aiderait à survivre dans les années de vaches maigres. Cependant, les excès graves dans le domaine ont conduit à l'expropriation massive de tous les approvisionnements alimentaires dans les zones rurales, entraînant une grave famine, et le taux de mortalité extrêmement élevé.

Ainsi, les conflits graves avaient des politiques économiques de blanc et rouge. Comparaison des principaux aspects est donnée dans le tableau ci-dessous:

Comme le montre le tableau, la politique économique du blanc et rouge était tout le contraire.

Température minimale dans les deux sens

Politique de blanc et rouge dans la guerre civile radicalement différente. Cependant, ni l'un d'entre eux n'a pas été efficace à 100%. Chaque orientation stratégique a ses inconvénients.

« Communisme de guerre » a été critiqué même les communistes eux-mêmes. Après l'adoption de cette politique, les bolcheviks avaient prévu la croissance sans précédent de l'économie, mais en réalité, tout était différent. Toutes les solutions sont économiquement analphabètes, ce qui réduit la productivité, les gens meurent de faim, et de nombreux agriculteurs ont pas vu une incitation à recycler. Réduction de la production industrielle, il y a eu un déclin de l'agriculture. Dans le secteur financier crée l'hyperinflation, qui était même pas avec le roi et le gouvernement provisoire. Les gens fauchés la faim.

Le gros inconvénient des régimes blancs était leur incapacité à mener une politique foncière cohérente. Ni Wrangel, ni Denikine ou Koltchak et n'a pas élaboré une loi qui soutiendrait les masses face à des ouvriers et des paysans. De plus, la fragilité du pouvoir blanc ne leur permettait pas de réaliser pleinement leurs plans de développement pour l'économie du pays.