648 Shares 3043 views

La peine est justifiée pour les femmes et les hommes?

Droit à la vie – une base fondamentale de la jurisprudence moderne. La plupart des codes pénaux du XXe siècle, d'une manière ou d'une autre, a affirmé que personne n'a le droit de tuer des gens, mais avec la mise en garde que si le tribunal a décidé d'exécuter quelqu'un, soit. Cette situation impose aux jurés et les procureurs responsabilité énorme. Sur la façade du Palais de Justice en France il y a une inscription appelant souvenir meunier, une fois condamné à mort par erreur. Malheureusement, à partir d'une phrase incorrecte n'est à l'abri, mais la raison pour laquelle la majorité des pays qui se disent civilisés, a abandonné la pratique de tuer des gens de force, même les coupables, se trouve dans le plan moral et éthique.

Pénalité comme une forme de vengeance

exécutions de masse des femmes, des enfants et des personnes âgées, organisée par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, plus est souvent un endroit pour le métro et partisans ont tué des soldats de la Wehrmacht. Ainsi, il y avait un certain rapport, montrant clairement combien de fois la vie allemande est évaluée plus, par exemple, slave ou en français. Lorsque la structure démocratique de l'Etat, cette règle n'a pas agi. Le tueur en série, vous pouvez tirer encore une seule fois, quel que soit le nombre de ses victimes. Cependant, toute exécution de cela ne cesse pas d'être la vengeance. Surtout la punition dégoûtante des femmes et des adolescents, quelle que soit la gravité de leurs crimes. Y at-il un droit moral à l'Etat pour obtenir une telle position? Non si elle doit être instincts plus élevés inhérents à tout être humain? Si la tâche de prévenir la commission de crimes dans le tueur spécifique futur, alors, évidemment, il faut simplement être isolé de la société jusqu'à la fin de ses jours.

Pénalité que l'élimination des témoins

Hanging les principaux criminels de guerre nazis au procès de Nuremberg a également été juge. Si des dizaines de millions de victimes de la guerre ont été soulevées après leur mort, la décision pourrait être considérée comme tout à fait justifiée. Cependant, étant donné l'importance de leur témoignage en ce qui concerne les circonstances historiques, dont beaucoup ne l'ont pas été élucidés à ce jour, ce qui est très semblable au massacre de l'élimination des témoins qui se sont intéressés à la tête des pays victorieux. Autour de la même raison, apparemment, il a été pendu à la hâte Saddam Hussein.

exécutions « sans cruauté »

En ce qui concerne la culpabilité du beau sexe plus souvent une façon « plus humaine » de meurtre. Les femmes sanction en cas de grossesse ont été reportées à la quarante et unième jour après la naissance. Il est également intéressant la coutume de traiter condamné et conduire à l'échafaud seulement après qu'il récupère. Pas moins divertissant et adopté dans certains pays, utilisé pour traiter la personne condamnée, sans distinction de sexe, un délicieux déjeuner juste avant sa pendaison, peloton ou guillotine. La tradition montre la sophistication aux exécutions des organisateurs. En général, les exécutions de femmes ont été menées sur le même que les hommes, sinon prendre en compte les crimes de tyazhkost « parents » spéciaux, tels que l'infanticide, qui au Moyen Age ont été punis en enterrant vivants. Dans cette société comprend l'immoralité du spectacle, qui est une des exécutions publiques. Les femmes en Allemagne, marchant sur la place pour savourer la mort atroce du condamné, en attendant la censure publique.