Sophisme – quel est-il? Exemples sophismes

Sophisme en grec signifie littéralement compétences ou de fabrication trick. Ce terme fait référence à une déclaration qui est faux, mais pas dépourvue d'élément logique, ce qui superficiellement il semble vrai. La question se pose: sophisme – qui est et comment il diffère de paralogismes? Une différence est que sophisme basée sur une tromperie consciente et délibérée, la violation de la logique.

L'histoire du terme

Sophisme et paradoxes ont été observés dans les temps anciens. L'un des pères de la philosophie – Aristote appelle ce phénomène la preuve imaginaire, qui apparaissent en raison du manque d'analyse logique, ce qui conduit à la subjectivité de tous les jugements. argument convaincant est seulement un déguisement pour l'erreur logique que chaque déclaration soufi est certainement.

Sophisme – quel est-il? Pour répondre à cette question, nous devons considérer l'exemple de l'ancienne violation de la logique, « vous avez quelque chose qui ne se perd pas. Il a perdu ses cornes? Vous avez donc des cornes ". Il y a une omission. Si la première phrase modifiée, « vous avez quelque chose qui ne se perd pas, » alors la sortie devient vrai, mais plutôt sans intérêt. L'une des premières règles de sophistes était l'affirmation selon laquelle il est nécessaire d'imaginer l'argument du pire comme le meilleur, et le but du litige était une victoire, plutôt que la recherche de la vérité.

Sophistes ont fait valoir que toute opinion peut être légitime, annulant ainsi la loi de la contradiction, par la suite formulée par Aristote. Cela a donné lieu à de nombreuses espèces de sophisme dans différentes sciences.

sources sophisme

Les sources de sophisme peuvent agir la terminologie qui est utilisée pendant le conflit. Beaucoup de mots ont des significations multiples (le médecin peut être un médecin ou un chercheur avec un degré), en raison de laquelle il y a une violation de la logique. Sophismes en mathématiques, par exemple, sur la base des valeurs de la variation en les multipliant et en comparant ensuite les données d'origine et reçue. Une mauvaise contrainte peut aussi être un sophiste d'armes, parce que beaucoup de mots lorsque vous modifiez le changement de stress et sens. La construction de l'expression est parfois très déroutant comme, par exemple, deux fois deux plus cinq. Dans ce cas, on ne sait pas s'il y a une somme moyenne de deux et cinq, multiplié par deux, ou la somme du produit de deux et cinq ans.

sophisme sophistiqué

Si l'on considère la logique sophisme plus complexe, il est nécessaire de donner un exemple avec l'inclusion d'envoyer une phrase qui doit encore prouver. Tel est l'argument lui-même ne peut être en tant que tel tant qu'il est pas prouvé. Une autre critique est considérée comme l'opinion d'un adversaire de violation, qui vise à des déclarations faussement attribués à lui. Cette erreur est fréquente dans la vie quotidienne, où les gens sont crédités comme partager des opinions et des motifs qui ne sont pas les leurs.

En outre, l'expression parlé avec une certaine réserve peut se substituer à l'expression, telle n'a pas de réserves. En raison du fait que l'accent est de ne pas insister sur le fait qui a été négligé, la déclaration semble être tout à fait raisonnable et logiquement correct. Le soi-disant logique féminine applique également aux perturbations du raisonnement, comme la construction d'une chaîne de pensées qui ne sont pas liés les uns aux autres, mais un examen rapide de la connexion peut être trouvé.

Les raisons de sophisme

Pour des raisons psychologiques sophisme inclure l'intelligence humaine, ses émotions et le degré de suggestibilité. C'est plus que suffisant homme intelligent d'avoir son adversaire à l'arrêt, de sorte qu'il était d'accord avec le point de vue proposé il. Sous réserve de réactions affectives, une personne peut succomber à leurs sentiments et manquer sophisme. Des exemples de telles situations se produisent partout où il y a des gens émotionnels.

Plus convaincant que ce sera une personne, plus les chances que les autres ne remarqueront pas l'erreur dans ses paroles. Sur ce nombre, beaucoup de ceux qui utilisent ces méthodes au différend. Mais pour une bonne compréhension de ces raisons est de les comprendre plus en détail, comme sophisme et paradoxes dans la logique passent souvent inaperçues par une personne non formée.

raisons intellectuelles et affectives

Développement de la personne intelligente a la capacité de surveiller non seulement leur parole, mais aussi pour tous les arguments de la source, tout en attirant leur attention sur les arguments utilisés interlocuteur. Une telle personne est caractérisée par une grande quantité d'attention, la capacité de trouver des réponses à des questions inconnues au lieu de suivre les modèles mémorisés, ainsi qu'un grand vocabulaire actif par lequel les idées sont exprimées plus précisément.

Le volume des connaissances, aussi, est d'une grande importance. utilisation judicieuse de ce type de troubles comme sophisme en mathématiques N illettré et en constante évolution.

Ceux-ci comprennent une crainte des conséquences, ce qui explique pourquoi les gens ne sont pas en mesure d'exprimer en toute confiance leur point de vue et de mener un argument décent. Parler des faiblesses émotionnelles de l'homme, il ne faut pas oublier dans l'espoir de trouver une confirmation de l'information obtenue de son point de vue sur la vie. Pour les sciences humaines peut être un sophisme mathématique problème.

déterminé

Au cours de la discussion des points de vue est une influence non seulement sur l'esprit et les sens, mais aussi libre. gens confiants et énergiques avec un grand succès défendra son point de vue, même si cela a été formulée en violation de la logique. Particulièrement forte cette technique fonctionne sur de grandes concentrations de personnes exposées à l'effet de la foule n'a pas remarqué sophisme. Il donne le haut-parleur? Possibilité de convaincre presque tout. Une autre caractéristique du comportement, ce qui permet de gagner dans un conflit avec l'aide de sophisme est actif. L'homme plus passif, plus les chances de le convaincre de leur cause.

Conclusion – l'efficacité des propositions sophistiques dépend des caractéristiques des deux personnes impliquées dans la conversation. Dans ce cas, les effets de tous les traits de personnalité ci-dessus additionnent et affectent les résultats de la discussion du problème.

Exemples violations logiques

Sophisme, dont des exemples seront discutés ci-dessous, sont formulés depuis longtemps, et sont simples violations de la logique est utilisée uniquement pour la formation de la capacité à soutenir, comme les incohérences observées dans ces phrases est assez facile.

Alors sophistique (exemples):

Plein et vide – si les deux moitiés sont égales, et les deux parties de l'ensemble sont également les mêmes. Conformément à cette – si la moitié vide et à moitié plein même, par conséquent, égale à l'ébauche totale.

Un autre exemple: « Vous savez ce que je veux vous demander? » – « Non ». – « Et que la vertu – il est bon homme de qualité? » – « Je sais. » – « Il se trouve que vous ne savez pas ce que vous savez. »

Médecine aide le patient, il est bon, et le plus de bien mieux. Autrement dit, vous pouvez prendre des médicaments autant que possible.

Très célèbre lit sophisme: « Ce chien a des enfants, il est son père. Mais comme il est votre chien, cela signifie qu'il est votre père. En outre, si vous frappez un chien, que tu as père frappé. Et est le frère des chiots ".

paradoxes logiques

Sophisme et paradoxes – deux concepts différents. Le paradoxe est appelé le jugement qui peut prouver que la déclaration est à la fois faux et vrai. Ce phénomène est divisé en 2 types: Aporia et antinomie. La première implique l'apparition de la sortie, ce qui est contraire à l'expérience. Un exemple est le paradoxe formulé par Zeno: flotte pieds d'Achille est incapable de rattraper la tortue, comme à chaque étape suivante consistera à se éloigner à une distance, sans lui laisser rattraper, parce que la division de la longueur du chemin du processus est sans fin.

Antinomie même – ce paradoxe, ce qui suggère l'existence de deux jugements contradictoires qui sont vraies en même temps. L'expression « je mens » peut être à la fois vrai et faux, mais s'il est vrai, la personne qui profère il dit la vérité et n'est pas considéré comme un menteur, même si l'expression implique le contraire. Il y a paradoxe intéressant et logique sophismes, dont certains seront décrits ci-dessous.

paradoxe logique « Crocodile »

En Egypte, un crocodile résident lui arracha l'enfant, mais, prenant pitié de la femme après que ses moyens qu'il avance des conditions: si elle devine correctement, il reviendra si son enfant ou non, il est, par conséquent, donner ou ne pas donner. Après ces mots, la mère se demandait et a dit que l'enfant qu'elle n'a pas abandonné.

Ce crocodile répondit l'enfant que vous ne recevez pas, parce que quand vous dites la vérité, je ne peux pas vous donner un enfant, comme donner, vos paroles ne seront plus vrai. Et si ce n'est pas vrai – je ne peux pas revenir l'enfant d'un commun accord.

Après cela, la mère a contesté ses paroles, en disant que dans tous les cas, il doit donner à l'enfant à elle. Les mots basés sur le raisonnement suivant: si la réponse était vrai, le crocodile du contrat avait été retiré en arrière, et par ailleurs, il est également obligé d'envoyer leurs enfants, parce que l'échec signifierait que les paroles sont vraies mère, et cela est encore obligé de retourner l'enfant.

paradoxe logique « missionnaire »

Après avoir obtenu les cannibales, missionnaire se rendit compte qu'il allait bientôt être mangé, mais il a pu choisir – il cuire ou rôtir. Le missionnaire a dû prononcer la déclaration, et si elle se révèle être vrai, alors il préparera la première méthode, et le mensonge conduira à la deuxième méthode. Dire la phrase, « vous me faites frire, » le missionnaire ainsi dooms sur anthropophages une situation dans laquelle ils unsolvable ne peuvent pas décider de quelle manière le faire cuire. Rôtir anthropophages ne peut pas – dans ce cas, il est juste et ils sont tenus de faire cuire les missionnaires. Et s'il est faux – puis les faire frire, mais ne fonctionnent pas, car alors les mots sont vraies.

Les violations de la logique en mathématiques

Habituellement sophisme mathématique prouver un nombre inégal d'égalité ou d'expressions arithmétiques. L'un des modèles les plus simples – cinq et une unité de comparaison. Si soustraire 3 de 5, il se 2. La soustraction de 3 1 -2 est obtenu. Avec la construction des deux chiffres obtenus sur la place que nous obtenons le même résultat. Ainsi, les principales sources de ces opérations sont, 5 = 1.

problèmes sophisme mathématique est né le plus souvent en raison de la conversion des chiffres bruts (par exemple – mise au carré). Le résultat est que les résultats de ces changements sont, à partir de laquelle il est conclu sur l'égalité des données d'origine.

Problèmes avec la logique avec facultés affaiblies

Pourquoi la barre reste dans un état de repos, quand il porte un poids pesant 1 kg? En effet, dans ce cas , il la force de gravité, ne soit pas contraire à la première loi de Newton? La tâche suivante – la tension du fil. Si vous fixez un fil flexible à une extrémité, l'application de la seconde force F, la tension dans chacun de sa zone devient égale à F. Mais, puisqu'il se compose d'un nombre infini de points, alors la force appliquée sur l'ensemble du corps, sera égale à une valeur infiniment grand. Mais selon l'expérience, cela ne peut être en principe. exemples mathématiques sophistique avec des réponses et personne ne peut trouver dans un livre rédigé par AG et DA Madera.

Action et réaction. Si la troisième loi de Newton est valide, alors que serait le pouvoir ni était attaché au corps, la résistance va le maintenir en place et ne bouge pas.

miroir plat inverse côté droit et gauche de l'objet affiché en elle, alors pourquoi le haut et le bas ne changent pas?

géométrie Sophismes

Conclusions, ayant le nom des sophismes géométriques justifient une conclusion erronée liée à l'exploitation des figures géométriques ou d'analyse.

Un exemple typique est un match plus long qu'un poteau télégraphique, et double.

Durée des matchs sera notée par un, la longueur de la colonne – b. La différence entre ces valeurs – c. il se trouve que b – a = c, b = a + c. Si les expressions ci-dessus pour multiplier, vous obtenez ce qui suit: b2 – ab = ca + c2. Dans le même temps des deux côtés de l'équation affichée peut déduire le composant bc. On obtient ce qui suit: b2 – ab – bc = ca + c2 – bc, ou b (b – a – c) = – c (b – a – c). Où b = – c, mais c = b – a, si b = a – b, ou a = 2b. Autrement dit, le match vraiment deux fois plus longtemps que la colonne. Erreur dans les données d'expression de calcul (b – a – c), qui est égale à zéro. De tels problèmes sont généralement confus étudiants ou les personnes sophisme-école loin de mathématiques.

philosophie

Sophisme origine comme une direction philosophique sur la seconde moitié du BC V siècle. e. Les adeptes de ce mouvement étaient les personnes qui s'identifient les hommes comme sages, comme le terme « sophiste » signifie « homme sage ». La première personne à se faire appeler, était Protagoras. Lui et ses contemporains, en adhérant à des vues soufis, croit que tout est subjectif. Selon les idées des sophistes, l'homme est la mesure de toutes choses, ce qui signifie que toute opinion est vrai et il n'y a pas de point de vue ne peut pas être considérée comme scientifique ou correcte. Cela est vrai des croyances religieuses.

Des exemples de sophismes en philosophie: femme – pas un homme. Si l'on suppose qu'elle est une personne, la déclaration est vrai, que ce jeune homme. Mais, comme un jeune homme – ce n'est pas une fille, la fille – pas l'homme. Le sophisme le plus célèbre, qui comprend également une part de l'humour, est la suivante: plus les suicides, les moins de suicides.

paradoxe de la cour

Un homme du nom Evatl sophisme a pris des leçons d'un célèbre sage Protagoras. Les conditions sont les suivantes: si l'étudiant après avoir reçu les compétences nécessaires pour gagner un litige dans le procès, puis payer pour la formation, sinon le paiement ne sera pas. Catch est que, après l'apprentissage d'un élève n'a pas participé à tout processus et, par conséquent, n'a pas été tenu de payer. Protagoras a menacé de déposer une plainte devant le tribunal, en disant que l'étudiant paiera en tout cas, la seule question est de savoir si ce sera le verdict du tribunal ou l'étudiant est un succès et sera tenu de payer les frais de scolarité.

Evatl en désaccord, en faisant valoir que s'il a été condamné à payer, en vertu de l'accord avec Protagoras, perdant le cas, il n'est pas obligé de payer, mais la victoire selon le verdict du tribunal, il n'a pas non plus l'argent pour l'enseignant.

Sophisme « verdict »

Des exemples de sophismes en philosophie complétée par « sentence », qui stipule que personne ne fut condamné à mort, mais ont signalé une règle: l'exécution ne se produira pas immédiatement, mais dans une semaine, le jour de l'exécution ne seront pas informés à l'avance. En entendant cela, le condamné a commencé à raisonner, à essayer de comprendre quel jour arriver un événement terrible pour lui. Selon ses motifs, si la peine ne va pas se produire jusqu'à ce que le dimanche, puis le samedi il saura qu'il exécuté demain – c'est la règle, qui dit-il est déjà rompu. Sauf le dimanche a condamné de la même manière et de la pensée du sabbat, parce que s'il sait que le dimanche, il ne serait pas exécuté, alors la condition que jusqu'à la peine vendredi ne se produira pas, samedi est également exclue. Je pensais à tout cela, il est venu à la conclusion qu'il ne peut pas être exécuté, en règle est violée. Mais le mercredi, il a été surpris quand le bourreau est venu, et a fait son acte terrible.

La parabole du rail

Un exemple de ce type de troubles logiques, comme sophisme économique, est la théorie de la construction du chemin de fer d'une grande ville à l'autre. Une caractéristique particulière de cette route a servi une pause à une petite station entre deux points qui relient la route. Cet écart, d'un point de vue économique, aiderait les petites villes en apportant de l'argent des gens Chaussées. Mais sur la façon dont les deux grandes villes, il n'y a pas un seul village, qui est, des ruptures dans le rail, pour extraire le maximum de profit, devrait être beaucoup. Cela signifie que la construction du chemin de fer, qui ne fait existe pas.

OBSTACLES

Sophisme, dont des exemples sont discutés Frederikom Bastia est devenu très bien connu, en particulier la violation de la logique de « faire obstacle ». L'homme primitif avait presque rien pour obtenir quelque chose, il a dû surmonter de nombreux obstacles. Même un exemple simple de surmonter la distance indique que l'individu sera très difficile de leur propre à surmonter tous les obstacles qui se dressent sur le chemin de tous les voyageurs unique. Mais dans la société moderne, la solution pour surmonter les obstacles des problèmes traités par des personnes spécialisées sur cette leçon. De plus, ces obstacles sont devenus pour eux une façon de revenus, à savoir l'enrichissement.

Chaque nouvel obstacle créé l'emploi donne beaucoup de gens, il en résulte que les obstacles doivent être à la société et chaque personne individuellement enrichie. Alors, quelle est la conclusion est correcte? Obstacle ou son élimination est une aubaine pour l'humanité?

Les arguments dans le débat

Les raisons invoquées par les gens dans la discussion, divisés en objectifs et incorrect. La première portait sur la résolution de la situation du problème et de trouver la bonne réponse, alors que ce dernier objectif de gagner l'argument et rien de plus.

Le premier type d'argument peut être considéré comme argument invalide à la personnalité de la personne avec qui maintenu un conflit, en accordant une attention à ses traits de caractère, caractéristiques de l'apparence, les croyances et ainsi de suite. Grâce à cette approche, en faisant valoir l'impact humain sur les émotions de l'interlocuteur, ainsi tuer début raisonnable. Il y a aussi des arguments à l'autorité, le pouvoir, le gain, la vanité, la loyauté et l'ignorance de bon sens.

Alors sophisme – quel est-il? La réception, qui aide dans le différend, ou des arguments vides de sens qui ne donne pas de réponse, et ont donc aucune valeur? Et puis, et plus encore.