Les maisons royales du 3 Juillet, 1583 est arrivé un des meurtres les plus mystérieuses et inexpliquées du XVIe siècle. Le fils d'Ivan le Terrible, Ivan Ivanovich, a été tué par son propre père. Dans un accès de colère du roi poussé leur progéniture qui ont une force du personnel dans le temple. Le succès a été précis et fort – le prince héritier est mort sur place. Surprenant est le fils d'Ivan Grozny tué! Le plus aimé, plus, sur lequel de grands espoirs, parce que le deuxième de ses descendants, Théodore, pour gouverner le pays n'a pas été prêt à commencer.
Au cours des dernières plus de quatre cent cinquante ans d'histoire envahies par de nombreuses légendes, a présenté une version différente de ce qui est arrivé. Il est toujours pas fixé la date exacte de la mort du prince héritier. Certains chercheurs ont suggéré que la tragédie a eu lieu en 1581, en Novembre, d'autres appellent à 1582, et le troisième, dont la majorité, adhèrent encore à la date du 3 Juillet 1583. En gros, les chiffres ne sont pas si importants, la tâche principale – de comprendre pourquoi Ivan Grozny avoir tué son fils, et s'il l'a tué du tout? Essayez de comprendre.
La première version. politique
Nikolaï Karamzine dans son « Histoire » a annoncé que la pierre d'achoppement entre le père et le fils est devenu un homme politique. Rempli d'un prince héritier noble zèle est venu aux parents et a demandé la libération de Pskov, d'expulser l'ennemi, pour restaurer l'honneur de l'Empire russe. En colère, John cria que son fils en même temps que les boyards voulait le détrôner, et leva la main. Elle a essayé de garder Boris Godunov, mais le roi pour sa tige pointue a frappé gentilhomme plusieurs blessures, puis a claqué la tête du prince héritier. Il est tombé, couvert de sang. La mort d'Ivan – le fils Ivana Terrible – était instantanée. Il est à noter que la version Karamzine considérée comme la vérité, a été mis en avant par Antonio Possevino, le légat du pape, qui, certes, était, sinon le témoin le plus intéressé, il est pas tout à fait indépendante. Par conséquent, l'exactitude de cette déclaration est très discutable, d'autant plus qu'aucune autre preuve de celui-ci n'est pas confirmée. Alors, pourquoi tuer Ivan Grozny son fils? Allez-y.
La deuxième version. de tous les jours
Seul officiellement le roi Jean V. était marié au moins sept fois. Comme vous le savez, la pomme tombe de l'arbre voisin. Ainsi, le jeune prince héritier de son père a essayé de suivre. Sa première femme était la fille de Saburova Eudoxia Bogdanova, après un mariage raté, elle a été forcée tonsuré comme une nonne. femme Deuxièmement, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova fille, a subi le même sort – sa vie, elle a terminé dans un monastère. En 1583 Ivan était marié à la fille du plus jeune des frères Sheremetyevo, Elena. Un matin, John V. a vu la femme enceinte du prince héritier de la forme incorrecte: la ceinture elle n'a pas été ligoté, et aller grande ouverte pour une femme mariée n'est pas coincé. Le roi se mit en colère et a giflé un couple de bons coups fille. Helen est tombé et a frappé, et ont perdu l'avenir de l'enfant la nuit. Puis le prince héritier a couru dans la chambre et a commencé à réprimander son père, il se leva pour sa femme, car il était dans le personnel du temple. Il se trouve, c'est pourquoi Ivan Grozny a tué son fils! Cependant, et ici on ne sait pas. L'auteur de cette version a servi tout de même Antonio Possevino, qui a été bénéfique pour exposer une synoubiytsey impitoyable de la règle afin de légitimer l'Inquisition européenne. Donc ce qui est arrivé?
La troisième version. amour
Le tsar russe avait très faim pour une femme, et la preuve, personne ne jupe manqué. Un jour, quelque part dans les salles, il a rencontré Helen, l'épouse du tsarévitch Ivan, que nous avons déjà dit, et se mit à la forcer à vivre ensemble. On ne sait pas si finalement devenu John V. snohachom (en Russie a depuis longtemps appelé l'homme qui a partagé une femme et son fils), mais la jeune princesse a dit à son mari au sujet de l'abus, et il a décidé de trouver la relation avec son père. Ce qu'il est fini, nous savons. Le fils Ivana Terrible, Ivan, est tombé avec un temple fracturé, et sa femme après un certain temps, a été envoyé à un monastère. Mais est-ce tout vraiment arrivé?
La quatrième version. réfuter
Les historiens qui ont vécu beaucoup plus tard, Ivan Vasilyevich et son fils, en pensant: « Mais si Ivan Grozny tuer son fils? » Peut-être juste une légende fascinante? En d'autres termes, la désinformation et la calomnie? En effet, au moment où le synoubiystva de fait causant d'énormes doutes. Pour comprendre pourquoi il est nécessaire de mettre en doute, se tourner vers les données 1883-1885 – temps, quand sous la main du célèbre artiste russe Ili Repina était une œuvre d'art « Ivan le Terrible et son fils 16 Novembre, 1581, ».
Peinture « Ivan Grozny tue son fils »
Ce fut sous ce nom est devenu connu du grand tableau public, qui montre comment le tsar russe tsarévitch a frappé un coup mortel. Sur le tapis rouge recouvert de motifs dans l'ombre Chambers se trouve près de la tige jetée du trône renversé, et dans les chambres cardiaques, deux figures père illuminé, qui a commis que dans un accès de colère irréparable, et le fils qui meurt dans ses bras. Désespoir, amour sans bornes et le visage d'horreur Ivan Vasilyevich exprime, il embrasser frénétiquement le prince héritier, en essayant d'arrêter le saignement en tenant la blessure sur sa tête, et son fils, le père qui pardonne s'accroupit dans sa poitrine. apparence roi sénile avec des caractéristiques des regards alourdis désorientés, en même temps pathétique et effrayant. Le visage d'Ivan par rapport à plus « vivant », inspiré et personnalisé. Désolé pour mon père remplit le prince héritier, il éprouve un sentiment de pardon, il l'élève au-dessus de toutes les petites passions indignes de l'homme, qui est devenu la cause de sa mort, purifient l'âme. Voilà ce que montre la peinture « Ivan Grozny tue son fils. » 
Destin produit Repin
Maintenant, le Web est stocké à Moscou, la Galerie Tretiakov. Un groupe de militants orthodoxes et les historiens en 2013 a demandé de le retirer de là, car il offense les sentiments patriotiques des Russes. La demande a été refusée. Je dois dire, ce n'est pas la première attaque sur le tableau. Quand il a été présenté au public le 13 exposition itinérante, tous de Saint-Pétersbourg était enthousiasmée. Le public littéralement assiégé par le bâtiment où le tableau accroché. Étaient des débats houleux: les intellectuels et la jeunesse progressiste rapidement admiré, tandis que d'autres Petersburgers étaient indignés: « Comment pouvez-vous montrer synoubiystvo » Parmi ceux à qui le travail n'est pas aimé, était empereur Alexandre III, à la suite du 1er Avril, 1885 il a été interdit par spectacle. Il a été la première image a subi dans l'Empire russe censuré. Cependant, au bout de trois mois à la demande de près de la cour par A. Bogolyubov interdiction a été levée.
Et si l'assassiner était?
Sur cette même exposition à Saint-Pétersbourg en 1885 peinture « Ivan Grozny tue son fils » a été vu par le remarquable penseur russe et le procureur en chef du Saint-Synode, Konstantin Pobedonostsev. Il a été mis en colère par son histoire, parce que, à son avis, la fiction se passa comme un fait. Pobedonostsev a écrit à Alexandre III une lettre dans laquelle il dit qu'il est une œuvre d'art ne peut pas être appelé historique parce qu'il représentait le moment est purement fantastique. Comment cela? Nous avons toujours parlé de l'assassiner de Ivan Tsarévitch Vassilievitch John comme un fait indiscutable, même dans les livres scolaires écrits à ce sujet dans l'exemple de ce que la cruauté distingue l'autocratie russe. Pas jusqu'à la fin il était clair que la raison pour laquelle Ivan Grozny avoir tué son fils. Et comment toutes ces informations est tombé dans la littérature historique, personne ne pensait.
événement dramatique
En 1913, il y avait quelque chose d'étrange dans la Galerie Tretiakov. Lorsque les peintures vues Ili Repina « Ivan le Terrible et son fils 16 Novembre, 1581, » peintre Abram Balashov crié: « Trop de sang » Puis il a fustigé la peinture avec un couteau et il réduit. Immédiatement Repin est arrivé à Moscou avec Igorem Grabarem, son ancien élève et un restaurateur célèbre, de reconstruire. La presse a tenté une peinture a reçu une réponse importante a même été organisé un débat sur le sujet de la façon dont les gens ordinaires se réfère à l'image des personnages royaux. Repin accusé soudain de provoquer délibérément les gens à l'agression et un manque de compréhension de la situation apparue en Russie. L'artiste était confus et très frustré. Il est bouleversé et a décidé de quitter Moscou, ne serait jamais venu à cette ville.
À partir de laquelle il est mort tsarévitch?
Metropolitan Ladoga et Saint-Pétersbourg, John, dans son livre « Autocracy Spirit » nié l'meurtre et a dit que la mort du fils Ivana est venu à cause de Terrible une maladie grave. En effet, dans les documents historiques conservés n'est pas un mot sur synoubiystve. Mais a révélé de nombreux facteurs, attestant que le prince héritier était mort à la suite d'un empoisonnement. B. Manyagin dans son travail de 2003, « Le chef de l'Eglise Militant » a écrit que Ivan a été empoisonné avec sublimé – un poison qui provoque une mort douloureuse si vous le prenez en une quantité de 0,18 grammes.
exhumation
Dans la Cathédrale de l' Archange au Kremlin en 1963, ils ont ouvert la tombe quatre: commandant Skopin-Shumsky, Ivan Tsarévitch, le tsar Ivan Vasilyevich, le tsar Fedor Ivanovich. Pendant le reste de l'étude, les chercheurs ont constaté que dans les quatre squelettes contiennent des quantités à peu près égales d'arsenic, et il ne dépasse pas la norme. Cependant, dans les os de Ivan Tsarévitch et le tsar Ivan Vasilyevich trouvé la présence de mercure dans des doses beaucoup plus élevées que la norme admissible. Certains historiens ont fait valoir qu'il n'empoisonne, et les effets du traitement de la syphilis avec la pommade au mercure. Mais à la suite des études ont révélé aucun changement syphilitiques dans les restes des représentants de la famille royale.
faits nouveaux
En 1990, une étude a été menée inhumations grandes reines et princesses de Moscou. En conséquence, il a été constaté que Elena Glinskaya, mère Ivana Terrible, qui est mort en 1538, et Anastasia Romanova, sa première femme, qui est morte en 1560-m, ont été empoisonnés par le chlorure mercurique. Autrement dit, la famille royale a été victime d'une intoxication pendant plusieurs décennies. Les données de ces études et d'autres ont abouti à la conclusion que l'assassiner du fils de Ivana Terrible père – une fiction, mais en fait, il avait été empoisonné, en faveur de cette interprétation est qu'il reste la teneur en poison dépasse la limite permise à plusieurs reprises. Ainsi, la version scientifique du synoubiystve nie catégoriquement.
Latest posts
Pouchkine appelé écureuil dans « Le Conte du tsar Saltan »?
