370 Shares 1006 views

Théorie de Raskolnikov dans le roman « Crime et châtiment » et son démystification

Son roman « Crime et châtiment » de Dostoïevski crée le premier, si l' on prend en compte que ses romans idéologiques. Au centre de l'image – le personnage principal Rodion Romanovich Raskolnikov, à laquelle faire bouillir tous les fils du récit. Théorie de Raskolnikov dans le roman « Crime et châtiment » devient obligatoire et l'élément symbolique, à travers lequel le produit acquiert l'intégrité et l' exhaustivité.


résumé

Un jeune homme vivant dans un galetas loué minable, est dans les rues de Saint-Pétersbourg, et tracer toute entreprise. Bien que nous ne savons toujours pas ce que Raskolnikov pense, mais par son état morbide clairement qu'il est un crime. Il décide de tuer la vieille usurier. Cependant, un assassiner conduit à une autre. Afin d'éliminer un témoin, il a dû tuer sa sœur cadette Alyona Ivanovna – Lizaveta Ivanovna. Après le crime de la vie du héros devient insupportable: il est comme un enfer de ses propres pensées et émotions, il a peur qu'il ouvrira. En conséquence, Raskolnikov se commits reconnu, et il a été envoyé en prison.

l'originalité de genre du roman

Un bref récit dit que le roman peut être considéré comme un détective. Cependant, ceci est un cadre trop étroit pour les travaux les plus profondes de Dostoïevski. Car en plus d'une image complète de l'auteur du crime a eu recours plus et croquis psychologique précis. Certains chercheurs sont uniquement attribués au genre du produit du roman idéologique, parce que l'avant la théorie de Raskolnikov. Dans le roman « Crime et châtiment » de celui-ci devient à la fois connu, juste après l'assassiner. Cependant, dès les premiers chapitres, il est clair que le héros est pas seulement un fou, son acte sous-tendue par des raisons rationnelles.

Ce qui pousse Raskolnikov à assassiner?

Tout d'abord, les conditions de vie déplorables. Un ancien étudiant, qui a été contraint d'abandonner en raison du manque d'argent, vit Raskolnikov dans un placard étroit avec ballants papier peint. Ses vêtements ont l'air de sorte qu'un différent et aurait eu honte de porter cela. La veille, il reçoit une lettre de sa mère, dans lequel elle a indiqué que sa sœur Dunya épouse un homme riche qui est plus âgé que lui. Bien sûr, il pousse la nécessité. Old protsentschitsa aussi riche, mais il est très chiche et le mal. Raskolnikov pense que son argent pourrait aider beaucoup, non seulement à sa famille. Théorie de Raskolnikov dans le roman « Crime et châtiment » est pris en charge par un personnage secondaire – un étudiant qui voit un héros dans la taverne. Cet étudiant en parlant avec l'officier. Selon lui, la vieille femme – créature laide, il n'est pas digne de vivre, mais son argent pourrait être divisé entre les pauvres et les malades. Tout cela renforce l'idée de Raskolnikov, qui devrait être tué.

Théorie de Raskolnikov dans le roman « Crime et châtiment »

Dans ce chapitre, nous apprenons que le héros avait sa propre théorie? Porphyre Petrovitch dans le cinquième chapitre de la troisième partie de l'article dit Raskolnikov, qu'il a écrit quand il était encore. Cet article, il cite les charges. Après tout, il Rodion divisé les gens en deux catégories: le droit d'avoir et de la créature répugnante. Le premier – les pouvoirs en – peut décider du sort, d'influencer le cours de l'histoire. Deuxièmement, il y a le même matériau. Commis l'assassiner de la vieille femme, Raskolnikov veut se prouver qu'il appartient à la première catégorie. Toutefois, la farine, ce qui lui donne un assassiner, dit au contraire. En fin de compte, nous, les lecteurs, il est clair que la théorie de Raskolnikov dans le roman « Crime et châtiment » est vouée à l'échec: il est inhumain.

L'idée de la dualité dans le roman

Un rôle énorme dans la divulgation de la nature et de la théorie de Raskolnikov jouer les héros-doubles soi-disant. Ils sont dans le roman sont nombreux, mais le plus frappant – il Loujine et Svidrigaïlov. Merci à ces personnages réfute la théorie de Raskolnikov dans le roman « Crime et châtiment ». Le tableau montre les similitudes et les différences des trois personnages.

critère Loujine Svidrigailov Raskolnikov
théorie Nous devons vivre pour vous-même, « à s'aimer seul » Une personne peut faire quoi que ce soit Une personne forte peut faire comme il l'entend. Faible (créature tremblante) – un matériau de construction
actes

Il veut se marier Dunya, avoir le pouvoir

Dunya molestés, apporter un serviteur au suicide, fille molesté la confession entend par hasard Raskolnikov

Tue vieille femme usurier et sa sœur

Les fausses accusations contre Sony

J'ai donné l'argent aux orphelins Marmeladovs

Aide Marmeladovs sauve les enfants du feu

Il a pris sa propre vie samoubistvom

Il a avoué le crime

Le tableau montre que le plus coupable de tous les trois – Loujine, parce qu'il ne reconnaissait pas leurs péchés, ne fait pas de bonne action. Svidrigailov même avant la mort pourrait expier pour une bonne action.

Raskolnikov déteste et les méprise à la fois, parce qu'il voit la ressemblance avec eux. Tous les trois sont obsédés par les théories inhumaines, les trois péchés. La plupart pensée – la théorie de Raskolnikov dans le roman « Crime et châtiment » (caractère de citation pour confirmer cela). Il appelle cyniquement la vieille « louse », il a dit qu'il voulait être Napoléon.

Tout ce qui se passe dans le roman, réfute cette idée. Même le comportement du protagoniste. Un rôle particulier dans le roman jouent également les rêves de Raskolnikov, en particulier le dernier rêve de la peste, par laquelle il devient clair comment la théorie pernicieuse de Raskolnikov dans le roman « Crime et châtiment ». L'écriture sur ce sujet ne peut pas faire sans le décryptage de ce rêve. Si tout le monde pensait comme Raskolnikov, le monde aurait longtemps effondré.

résultats

Ainsi, Raskolnikvoa théorie inhumaine dans le roman « Crime et châtiment » est réfutée par l'auteur, qui encourage les gens à vivre selon les lois de Dieu. Aucune cause rationnelle ne peut justifier le meurtre d'un homme, quoi que ce fût.