466 Shares 9344 views

Assurance poursuivi en justice? consultation juridique

Regardons la base juridique de cette situation comme un exemple. 25.02.2012, il y avait un accident impliquant deux véhicules: a / m et une Mazda / Ford m. Coupable d'un accident a été reconnu par le conducteur d'un / m Ford. Propriétaire Mazda assuré sa compagnie d'assurance automobile CASCO « Rosgosstrakh ». Admettre le cas de l' assurance, la compagnie d'assurance a fait un paiement sur CASCO réparation automobile Mazda à hauteur de 500 000 roubles. Ainsi, de payer des dommages à la victime « Rosgosstrakh » LLC a transféré le droit de demander une indemnisation pour les dommages à la personne responsable de l'accident et la compagnie d'assurance qui assuré la responsabilité civile de l'auteur «RESO-garantie » par la police d'assurance responsabilité civile automobile obligatoire. Mettre une réclamation au coupable assureur demande « Rosgosstrakh » reçoit une indemnité dans la limite de la responsabilité de l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire mis en place par la loi fédérale « Sur obligatoire » au montant de 120 mille roubles. Ainsi, la taille n'est pas récupéré la perte de 380 000 « Rosgosstrakh », qui sont à récupérer auprès du parti coupable.

Que faire si vous avez reçu une réclamation de la subrogation compagnie d'assurance?

Pour ce faire, tout d'abord, vous devriez demander un conseil juridique. Si vous décidez d'agir lui-même, il est généralement la seule option – est d'essayer de réduire la taille du montant exigé. Pour ce faire, vous devez vous familiariser avec les documents soumis par l'assureur, afin d' évaluer si le montant des blessures effectué de travail reçus dans un accident de voiture (dommages enregistrés dans le certificat d'accident et de la Loi sur l' inspection), pris en compte lors du calcul si le montant du paiement (demandes KP sont faites sur la base des comptes STOA pourquoi ne pas prendre en compte l'usure et à la déchirure de). Si l'incident de dommages déclarations, et dans le calcul des TS a examiné les allégations porter, dans un tel cas, il est nécessaire d'appliquer à un examen indépendant. Sur la base de la Loi sur l'inspection du véhicule, un certificat d'accident et d' autres à votre évaluateur de documents d'élimination préparera un rapport sur le coût de la récupération réparation des véhicules. Ce rapport servira de preuve devant un tribunal et des motifs pour réduire le montant exigé par le tribunal ou la nomination d'un examen judiciaire. Si l'évaluation pré-recherche, ou un expert sera inconsistance établie présumée blessure dégâts reçus dans l'accident (en fait réparé dans l'atelier vers la compagnie d'assurance. Cela peut se produire si la victime prétend la compagnie d'assurance pour plusieurs cas d'assurance, respectivement, ne fend pas le projet de loi en pertes séparées services expose un seul compte), il pourrait servir de base pour la nomination ou trasological examen autotechnical, dont les résultats d'experts Udet exclues du calcul d'un certain nombre de blessures non liées à l'événement assuré. Dans ce cas, nécessairement besoin de conseils juridiques. En l'absence de preuve suffisante et avec une justification juridique appropriée de ces circonstances peuvent également servir de base pour rejeter la demande dans son intégralité.

En même temps, il faut aussi faire attention aux dispositions du paragraphe. 2 de l'art. 966 du Code civil selon lequel « Le délai de prescription pour les réclamations découlant du risque d'assurance de responsabilité pour les obligations découlant d'une blessure à la vie, la santé ou les biens d'autrui, est de trois ans. » Dans la confusion, lorsqu'un grand nombre de cas, ainsi qu'avec toutes les procédures préalables au procès, les assureurs manquent souvent la date limite. Si à partir du moment de l'accident, le dépôt d'une action en justice, il a fallu plus de 3 ans, le tribunal est nécessaire de déclarer l'expiration du délai de prescription, qui servira un motif de refus de l'assureur de la demande en totalité.