pluripartisme – est un système multipartite russe …

pluripartisme – il est mauvais ou bon? Les politologues de différents pays ne peuvent pas répondre clairement à la question. D'une part, il donne l'occasion d'exprimer une opinion les secteurs les plus divers de la société et le défendre au pouvoir. Sur l'autre – il y a confusion dans la vie politique d'un pays.

systèmes de partis

En vertu de la partie COMPREND organisée, la partie la plus active de la société, qui est basée sur leurs propres intérêts, a élaboré le programme et vise à mettre en œuvre au moyen de la participation au pouvoir ou dans son emprise. L'existence de diverses organisations politiques et leur interaction détermine le système des partis de l'État. Il existe trois types de ces systèmes. pluripartisme – est le premier d'entre eux. Elle est définie par la présence de plus de deux organisations politiques qui ont des chances réelles à venir au pouvoir. Scrutin formé sous la domination d'un parti unique dans le pays et l'Etat d'interdire l'action de l'opposition des syndicats politiques. Au Royaume-Uni, les États-Unis, il y a un système à deux parties. Bien que dans ces pays, il existe une interdiction de la mise en place et le fonctionnement d'autres organisations, mais une chance réaliste de venir au pouvoir, ils sont rares, qui détermine la variation de la majorité à la Chambre des représentants de l'un ou l'autre de la force politique dominante. Il y a une sorte de pendule: la puissance est transmise des libéraux aux conservateurs et au dos.

L'émergence des partis en Russie

Au début du 20e siècle, il est la mise en place d'un multipartisme en Russie. Ce processus a été caractérisé par un certain nombre de caractéristiques importantes. Tout d'abord, la première, même illégalement, ils ont commencé à prendre forme l'organisation politique des révolutionnaires, des religieux radicaux. Ainsi, les sociaux-démocrates ont tenu leur premier congrès en 1898. l'enregistrement légal des partis a eu lieu lors de la première révolution russe, après le célèbre Manifeste du 17 Octobre 1905, qui a introduit les libertés civiles et politiques pour le peuple de l'Empire russe. Une autre caractéristique est le fait que le rôle de premier plan de l'intelligentsia dans un large éventail formé des syndicats, dont beaucoup étaient assez petites, tout en y avait un processus d'organisation et de dissolution de quelques autres. Ainsi, le système multipartite – c'est la vraie caractéristique de la vie politique en Russie au début du XXe siècle.

Gauche, droite et centre

Comme nous l'avons noté, au début du 20ème siècle, il y avait plusieurs dizaines de partis en Russie, dont l'étude est assez difficile. Pour mieux comprendre c'était un système multipartite russe, toutes les organisations politiques sont divisés en trois groupes. Le premier est le radical, l'association révolutionnaire, également connu sous le nom gauche. Le secteur droit – les syndicats conservateurs, réactionnaires opposés à toute innovation et de transformation. Pour les centristes se classent comme des organisations politiques avec des programmes modestes derrière le libéral, la transformation progressive de la société.

Parti révolutionnaire de la Russie

Au début du siècle dernier, la société russe était empêtré nombre de contradictions graves qui se posent dans le cadre du développement du capitalisme. ils sont appelés « questions fondamentales » dans l'historiographie nationale. Celles-ci comprennent la question agricole ou paysan, l'ouvrier, la question du pouvoir et national. Quoi qu'il en soit, toutes les forces politiques devraient indiquer les principaux moyens de résoudre ces problèmes. Le plus radical dans ce sens étaient les bolcheviks – POSDR (b), appelant à une révolution socialiste, la nationalisation des terres et des entreprises, l'abolition de la propriété privée et la transition vers le socialisme en tant que tel. La pensée leader et organisateur était un Vladimir Ulyanov bien connu (Lénine). Les mencheviks étaient moins radicale – POSDR (m), qui trouve que l'histoire est izmolola pas la farine dont il est nécessaire de faire cuire un gâteau socialisme. Leur chef, Julius Martov a préconisé une révolution bourgeoise-démocratique et une solution progressive aux questions principales. Une place particulière est occupée par les socialistes-révolutionnaires dans le bloc de gauche (socialistes-révolutionnaires) qui se positionne comme défenseurs de la paysannerie, les successeurs des traditions du populisme. Ils prônaient la socialisation de la terre, à savoir le transfert de ses communautés. Il a dirigé par Viktor Chernov s.-r.. Avec ces derniers, il y avait d'autres partis révolutionnaires russes, comme les socialistes populaires, socialistes-révolutionnaires, maximalistes, troudoviks et un large éventail de groupes révolutionnaires nationaux (le Bund, parti révolutionnaire ukrainien, et autres).

parti libéral

En tant que tel multipartisme en Russie a mis au point avec l'enregistrement légal des partis libéraux centristes. Dans le premier et deuxième État Dumas le plus grand nombre, mais pas la grande majorité, a pris les cadets, qui sont appelés les centristes de gauche. Ils ont exigé l'aliénation partielle des biens fonciers en faveur de la paysannerie et les limites de la monarchie par le Parlement et la Constitution, de nouvelles réformes. Un leader reconnu des cadets était l'historien Pavel Milioukov. La principale force politique dans la période de la troisième et quatrième Dumas était le Parti octobristes, dont les représentants ont reconnu une grande importance pour l'histoire du manifeste russe le 17 Octobre. Alexander Guchkov, la tête du mouvement, a défendu les intérêts de la grande bourgeoisie, qui devrait calmer le pays et la croissance économique. Octo soi-disant libéraux conservateurs.

bloc de droite

Très haut sur la structure, mais peu organisée au début du siècle dernier était le secteur politique à droite. Monarchistes, les Cent-Noirs, les conservateurs – il est tout à leur sujet. Empereur Nicolas II russe était membre honoraire de plusieurs parties, mais diffèrent par nom , mais avait un commun programme politique. Son essence était de retour à l'autocratie illimitée, l'orthodoxie, et protéger l'unité de la Russie. Ne pas reconnaître la première Douma d' Etat, une partie conservatrice de la société n'est pas organisée et n'a pas participé aux élections. Mais les événements ultérieurs ont montré que nous ne pouvons pas vraiment prendre sa retraite de la lutte juridique politique au Parlement. Les représentants de l ' « Union Mihaila Arhangela », « Union des peuples russes » et d'autres mouvements appuient pleinement la politique de Nicolas II. Et contre ses adversaires ont utilisé des méthodes violentes, comme les émeutes.

L'élimination du système multipartite

Après les bolcheviks sont venus à 25 Octobre 1917 sous tension du multipartisme effondrements progressivement en Russie. Tout d'abord hors de l'arène politique association monarchiste, Octo, en Novembre ont été déclarés hors la loi les cadets. Jusqu'à quelques années ont persisté partis révolutionnaires, y compris les principaux rivaux des bolcheviks, socialistes-révolutionnaires qui ont pris la majorité des sièges lors des élections générales à l'Assemblée constituante. Mais en parlant contre Lénine et ses partisans pendant la guerre civile et immédiatement après son achèvement a conduit à une lutte sans merci contre les adversaires politiques des bolcheviks. Dans les années 1921-1923 en Russie soviétique, un certain nombre de procédures judiciaires contre les dirigeants des mencheviks et des socialistes-révolutionnaires, après quoi appartiennent à ces parties a été considéré comme une insulte et une malédiction. En conséquence, le multipartisme en URSS était absent. Approuver la domination idéologique et politique d'un parti – le Parti communiste.

La formation d'un multipartisme en Russie moderne

L'effondrement du système politique soviétique à l'époque de la perestroïka entreprise M. S. Gorbachevym. Une étape importante dans la formation du multipartisme en Russie moderne a été la décision relative à la suppression de l'article 6 de la Constitution soviétique, adoptée en 1977. Il enchâsse un rôle particulier, leader de l'idéologie communiste dans l'État, et, en gros, signifie un monopole du parti au pouvoir. Après le coup d'Etat, le coup d'Etat en Août 1990, le président russe a interdit toute l'action du PCUS sur son territoire. A cette époque, le nouveau système multipartite a pris forme en Russie. Avec son premier unis par la présence d'un grand nombre d'organisations politiques ne sont pas significativement différents les uns des autres leurs points de vue dans une seule direction. De nombreux chercheurs ont noté une base sociale assez étroite de la majorité, les appeler « proto ». mouvements nationaux répandus dans les républiques, connues sous le nom de « Front populaire ».

Les principales forces politiques

Dans les années 90-s parmi les nombreuses organisations politiques identifier plusieurs clés, qui a commencé à mener des uns avec les autres combats pour sièges à la Douma. Lors des élections de 1995, il a défini les quatre dirigeants, ce qui pourrait surmonter la barrière de cinq pour cent. Ces mêmes forces politiques caractérisent le système actuel multipartisme en Russie. Tout d' abord, ce sont les communistes dirigés par le chef permanent, a agi à maintes reprises comme candidat à la présidence, – Gennadiem Zyuganovym. En second lieu – le Parti libéral-démocrate, avec la même tête constante et brillante – Vladimir Zhirinovsky. unité gouvernementale à plusieurs reprises de changer le nom au cours des dernières décennies ( « Notre maison est la Russie », « Russie unie »). Eh bien, et la quatrième place d'honneur, tenue du parti « Iabloko », dirigé par Grigoriem Yavlinskim. Cependant, depuis 2003, elle n'a pas pu franchir la barrière est posée à l'élection et a depuis fait partie du corps législatif représentatif. La plupart des partis en Russie appartient à la direction centriste, ils ont des exigences similaires et des programmes. À gauche et à droite, ils ne sont connus que par la tradition.

quelques conclusions

La plupart des analystes politiques sont d' accord que le multipartisme – n'est pas la meilleure option de développement politique du pays. Unis avec dans leur développement du système bipartite sont plus prévisibles sont plus susceptibles d'éviter les extrêmes, de préserver la succession. pluripartisme – un concept qui a à la fois sens juridique et pratique. Dans le premier cas, il y a beaucoup de syndicats officiellement, mais une chance réaliste d'arriver au pouvoir, il n'y a qu'un ou deux. Un multipartisme réel indique qu'aucune force politique ne peut pas obtenir une majorité parlementaire. Dans ce cas, organisé une coalition temporaire et permanente.